Постановление суда № 139033980, 17.08.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/2707/25

2-п/154/14/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року м.Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі Баранюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку подачі заяви про перегляд заочного рішення Володимирського міського суду Волинської області від 06 листопада 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

08 червня 2026 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Володимирського міського суду Волинської області від 06 листопада 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення суду покликається на слідуючі обставини.

Заочним рішенням Володимирського міського суду Волинської області від 06 листопада 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов було задоволено.

Вважає, що прийняття судом такого заочного рішення було з істотним порушенням норм матеріального та процесуального права, його не було повідомлено про час та місце розгляду справи, тим самим позбавлено можливості надати суду відзив і розрахунок дійсної заборгованості, свої докази, а про причини неявки не повідомив суд оскільки тривалий час перебував у відрядженнях за кордоном, не зміг скористатись правом на правничу допомогу, тому вказане рішення підлягає перегляду і скасуванню, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Одночасно з поданням вказаної заяви про перегляд заочного рішення, відповідач заявив клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення у даній цивільній справі, покликаючись на ті ж обставини.

Учасники для розгляду справи повторно не з`явились, заяв та клопотань до суду не подали.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як зазначалось вище, заочне рішення, яке просить переглянути заявник, було постановлено 06 листопада 2025 року.

Копія повного тексту зазначеного рішення в той же день 06.11.2025 року була скерована відповідачу на його адресу по місцю проживання (а.с.60), дане поштове відправлення було вручене 18.11.2025 року (а.с.61).

Як вбачається із змісту заяви про перегляд заочного рішення, відповідач вказує, що отримав копію даного рішення лише 24.05.2026 року шляхом ознайомлення в системі «Електронний суд».

Виходячи з наведеного, строк, встановлений нормами ст. 284 ЦПК України, для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення станом на 08 червня 2026 року минув, таким чином відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою поза межами встановленого законом строку.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи відповідача, суд вважає, що строк звернення до суду з даною заявою відповідачем пропущено з поважних причин, а саме незнання ним про наявність заочного рішення у справі та невчасне одержання ним корпії вказаного рішення, оскільки з розписки про одержання копії судового рішення не можливо встановити, хто саме її отримав за місцем проживання відповідача, а тому його клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

Окрім цього, оскільки форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідають вимогам ст. 285 ЦПК України, суд вважає можливим прийняти її до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 284, 285, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Володимирського міського суду Волинської області від 06 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 вересня 2026 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Володимирського міського суду Волинської області.

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити сторонам, що їх неявка до судового засідання не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: Олександр ЛЯЩЕНКО