Постановление суда № 139030875, 17.08.2026, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2-п/679/15/2026

Справа № 679/1751/24

У Х В А Л А

про повернення заяви

17 серпня 2026 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., вивчивши матеріали за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 679/1751/24, провадження №2/679/134/2025 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12.03.2025 у цивільній справі №2/679/134/2025.

Ухвалою суду від 11.06.2026 заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху, заявниці надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків заяви.

14.07.2026 на виконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №2/679/134/2025 у новій редакції.

При цьому, недоліки по заяві, про які було зазначено в ухвалі суду від 11.06.2026, заявницею при підготовці нової заяви не виправлено, вимог ст. 285 ЦПК України при її оформленні не дотримано.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, в якій зазначається, що суддя, встановивши, що (позовну) заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення (позовної) заяви без руху, в якій зазначаються недоліки (позовної) заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. ч. 3, 5 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає (позовну) заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що заява про перегляд заочного рішення подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху заявницею не усунуто, суддя дійшов висновку, що таку заяву слід вважати неподаною та повернути заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 263, 285 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 679/1751/24, провадження №2/679/134/2025 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Р.М. Стасюк