Решение № 139030604, 13.08.2026, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/830/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

13 серпня 2026 року м.Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Мельник А.В.

за участю секретаря судового засідання Будз М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Теребовля цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Айкон Дебт Коллекшн" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Айкон Дебт Коллекшн" звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2055672 від 22.01.2022 у розмірі 9060,00 грн, яка складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту у розмірі 5000,00 грн, простроченої заборгованості за відсотками 4060,00 грн, а також судовий збір в розмірі 2662,40 грн та витрати на правову допомогу.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що 22.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕРОНА» та ОСОБА_1 (далі позичальник та/або відповідач) укладено Договір №2055672 (далі кредитний договір або договір) про надання коштів на умовах споживчого кредиту, який був укладений в електронному вигляді та підписаний за допомогою електронного підпису який був відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) та надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Підписуючи договір відповідач підтвердив, що він ознайомився з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні статей 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладання договору. Згідно умов кредитного договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в гривні (далі кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором на наступних умовах: сума виданого кредиту: 5000,00 грн, дата надання кредиту: 22.01.2022, строк кредиту: 29 днів. Відсоткова ставка 1,9 % (процентів) в день.

01.12.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Верона» (далі Первісний кредитор) та ТОВ "Фінансова компанія "Айкон Дебт Коллекшн" укладено договір відступлення права вимоги №1-01/12/2023 відповідно до умов якого первісний кредитор відступив до ТОВ "Фінансова компанія "Айкон Дебт Коллекшн" за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників.

Відповідно до Витягу з реєстру боржників від 01.12.2023 до договору відступлення права вимоги № 1-01/12/2023, ТОВ "Фінансова компанія "Айкон Дебт Коллекшн" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Відповідач свої зобов`язання по сплаті суми тіла кредиту та нарахованих процентів належним чином не виконував, а тому станом на 20.02.2026 у нього виникла заборгованість у сумі 9060,00 грн, яка складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту 5000,00 грн, простроченої заборгованості за відсотками - 4060,00 грн.

Посилаючись на вищевикладене, представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму боргу у розмірі 9060,00 грн, сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн та 13000,00 грн витрат на правову допомогу.

Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 11.05.2026 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 17.06.2026, яке було відкладено на 13.08.2026 у зв`язку з неявкою відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак ним у позові вказано про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надіслання повістки про з`явлення до суду за зареєстрованим місцем проживання, відзиву на позов не подав, про поважність причин неможливості прибуття його в судове засідання суд не повідомив.

Тому суд у відповідності до статті 280 ЦПК України, вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки щодо заочного вирішення справи не заперечує позивач.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 22.02.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕРОНА» та ОСОБА_1 (далі позичальник та/або відповідач) укладено Договір №2055672 про надання коштів на умовах споживчого кредиту.

Відповідно до п.1.1 умов договору, кредитодавець зобов`язується надати позичальникові грошові кошти (кредит) на умовах терміновості, повернення та платності, в національній валюті України - гривні у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, у розмірі та порядку, встановлених договором. Тип кредиту - кредит.

Відповідно до п. 1.2 договору загальний розмір наданого кредиту (сума коштів, які кредитодавець зобов`язується надати позичальникові за цим договором) складає 5000,00 гривень.

Строк, на який надається кредит, складає 29 календарних днів з моменту підписання договору та перерахування (видачі) коштів позичальнику, а саме: з 22.01.2022 по 19.02.2022 включно. Процентна ставка за кредитом становить 1,90 % від суми кредиту в день. Тип процентної ставки - фіксована. Проценти за користування кредитом нараховуються на суму кредиту, а у разі часткового погашення - на непогашену частину (п.1.3 - 1.4 договору).

Кредит надається позичальнику за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи у мережі Інтернет на веб-сайті Кредитодавця. Кредитодавець має право передати іншій особі свої права кредитора за правочином відступлення права вимоги або факторингу без згоди Позичальника. Строк дії цього Договору складає 29 днів, починає свій перебіг у момент, визначений у п.9.1 цього Договору та закінчується 19.02.2022. Сторони погодили, що у випадку несплати позичальником заборгованості за кредитом до запланованої дати повернення кредиту, цей Договір вважатиметься автоматично продовженим (автопролонгованим). В період автопролонгації діє підвищена процентна ставка, у розмірі 2,9 % від суми Кредиту в день. В даному випадку продовження строку користування кредитом та автоматичне продовження (пролонгація) дії Договору може застосовуватися неодноразово, але не більш ніж на 10 календарних днів в сукупності такої пролонгації.

Кредитний Договір №2055672 підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором G3600.

Також 22.01.2022 відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором G3600 підписаний Паспорт споживчого кредиту.

Згідно Довідки про ідентифікацію підтверджено, що клієнт ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з яким укладено договір №2055672 від 22.01.2022 ідентифікований ТОВ «ФК «Верона». Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора): здійснювалось в інформаційно-телекомунікаційній системі https://topcredit.ua/ Одноразовий ідентифікатор G3600, Час відправки ідентифікатору позичальнику 22.01.2022, номер телефону/електронна пошта, на яку було відправлено ідентифікатор +380689325131.

Надання кредитних коштів підтверджується довідкою ТОВ «Санрайс Фінанс» від 19.03.2026 за №1903/2026-3, відповідно до якої на виконання запиту щодо успішності проведення операції згідно з договором із ТОВ "Фінансова компанія "Верона" надано таку інформацію: ПІБ - ОСОБА_1 , ІПН - НОМЕР_1 , номер операції 2055672, маска карти - НОМЕР_2 , сума переказу - 5000 грн.

01.12.2023 між ТОВ "Фінансова компанія "Верона" та ТОВ "Фінансова компанія "Айкон Дебт Коллекшн" укладено Договір відступлення права вимоги №1-01/12/2023 відповідно до умов якого первісний кредитор відступив до ТОВ «ФК Айкон Дебт Коллекшн» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників.

Відповідно до Витягу з реєстру боржників від 01.12.2023 до Договору відступлення права вимоги №1-01/12/2023, ТОВ "Фінансова компанія "Айкон Дебт Коллекшн" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором №2055672 від 22.01.2022 у загальному розмірі 9060, 00 грн, з яких: залишок по тілу кредиту - 5000,00 грн; залишок по відсотках - 4060,00 грн .

Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором за період з 22.01.2022-20.02.2026 загальний розмір заборгованості за кредитним договором №2055672 від 22.01.2022 станом на 20.02.2026 становить 9060,00 грн, яка складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту в розмірі становить 5000,00 грн, прострочена заборгованість за процентами в розмірі становить 4060,00 грн. При цьому після переходу права вимоги до позивача ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН", яке відбулося 01.12.2023, останній не здійснював нарахування відсотків, пені, штрафів.

Отже, з матеріалів справи слідує, що відповідач свої зобов`язання по сплаті суми тіла кредиту та нарахованих процентів належним чином не виконував, тому станом на 20.02.2026 у нього виникла заборгованість у сумі 9060,00 грн, яка складається з: простроченої заборгованості за сумою кредиту 5000,00 грн, простроченої заборгованості за процентами - 4060,00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного Кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно статті 626 ЦК України, договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно частини першої статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до статті 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно частини першої 1 статті 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до частини першої статті 1049, статті 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В ході розгляду справи встановлено, що фінансова установа виконала свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредитні кошти.

Однак, в порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання не виконував, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість у загальному розмірі 9060,00 грн.

Відповідач не скористався правом на подання відзиву, а також не надав заперечень щодо розрахунку заборгованості та не спростував доказів наданих позивачем.

Таким чином, враховуючи все вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги "Фінансова компанія "Айкон Дебт Коллекшн" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором є такими, що підлягають задоволенню.

Щодо вимог про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правову допомогу у розмірі 13000,00 грн, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом судової справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (пункт 1 частина третя статті 133 ЦПК України).

Згідно з частиною восьмою статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

У матеріалах справи наявний договір №09/07/2025 від 09.07.2025 про надання правової допомоги та додаткової угоди №1 до договору про надання правової допомоги №09/07/2025 від 09.07.2025, укладених між ТОВ "Фінансова компанія "Айкон Дебт Коллекшн" та адвокатом Пархомчуком С.В. Орієнтований розрахунок понесених ТОВ "Фінансова компанія "Айкон Дебт Коллекшн" витрат на правничу допомогу адвоката Пархомчука С.В. із зазначенням послуг, а саме: зустріч та консультація щодо перспективи судового врегулювання кредитної заборгованості, яка виникла між ТОВ "Фінансова компанія "Айкон Дебт Коллекшн" та ОСОБА_1 в рамках кредитного договору №2055672 від 22.01.2022 року 1 година 2500 грн відповідно до п. 3.1 договору про надання правової допомоги від 09.07.2025 (з урахуванням додаткової угоди №1), складення та подання позовної заяви 6250,00 грн відповідно до п. 3.1 договору про надання правової допомоги 2,5 години, інші клопотання, заяви до суду, складення процесуальних документів, моніторинг "Єдиного державного реєстру судових рішень" 1,5 години 3750 грн, канцелярські витрати на виготовлення копій документів 500 грн. Всього: 5 годин 13000,00 грн.

При визначенні суми відшкодування суд повинен виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так у справі Схід/Захід Альянс Лімітед проти України (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).

Вказаний правовий висновок викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц.

Відповідно до закріпленого на законодавчому рівні принципу співмірності, розмір витрат на послуги адвоката при їхньому розподілі визначається з урахуванням складності справи, часу, витраченого адвокатом на надання правничої допомоги, обсягу наданих послуг та виконаних робіт, ціни позову, а також значення справи для сторони.

Ґрунтуючись на вказаному принципі, при здійсненні дослідження та оцінки наданих сторонами доказів суд враховує, зокрема, пов`язаність витрат на правову допомогу з розглядом справи, обґрунтованість витрат та їхню пропорційність до предмета спору.

З урахуванням положень наведених норм та зазначених фактичних обставин справи, складності справи, спрощеного порядку її розгляду, суми боргу, керуючись у тому числі такими критеріями, як обґрунтованість та пропорційність до предмета спору, а також враховуючи критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та її складності, суд дійшов висновку про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу. Суд робить висновок про те, що слід відшкодувати позивачу за рахунок відповідача витрати на правничу допомогу, понесені при розгляді даної справи в Теребовлянському районному суді, у розмірі 2000 грн, так як на думку суду, саме такий розмір правової допомоги буде співмірним заявленим позовним вимогам та складності справи.

З урахуванням вимог частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 2662,40 грн сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 12, 13, 76, 141, 258-259, 263-265, 272, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Айкон Дебт Коллекшн" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Айкон Дебт Коллекшн" заборгованість за кредитним договором №2055672 від 22.01.2022 у розмірі 9060 ( дев`ять тисяч шістдесят) грн 00 коп., з яких 5000 грн 00 коп. заборгованість за тілом кредиту, 4060 грн 00 коп. заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Айкон Дебт Коллекшн" судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 (дві тисячі) грн 00 коп.

Копію даного рішення направити позивачу та відповідачу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Айкон Дебт Коллекшн", місцезнаходження: 01042, вул. Саперне Поле, 12, м.Київ, код ЄДРПОУ 44002941;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення суду складено 13.08.2026.

Суддя А.В.Мельник