Постановление суда № 139019972, 17.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"17" серпня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/2279/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх. № 18930 від 04.08.2026) у справі

за позовом: фізичної особи - підприємця Петренка Валерія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" (Україна, 61072, місто Харків, проспект Науки, будинок 54, ЄДРПОУ 42831345)

про: стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа за позовом фізичної особи - підприємця Петренка Валерія Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" про стягнення грошових коштів в розмірі 360 725,42 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.07.2026 постановлено перейти до розгляду справи № 922/2279/26 за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено справу № 922/2279/26 до розгляду у підготовчому засіданні на 17.08.2026.

04.08.2026, через систему "Електронний Суд", до суду від позивача надійшла заява (вх. № 18930) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яка підписана Іванченком В.В.

Суд, дослідивши заяву позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, дійшов наступного висновку.

За приписами ч.ч. 1-3 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 ст. 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4, ч. 8, ч. 9 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі, він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог закону та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Аналіз наведених вище законодавчих положень дає підстави для висновку, що визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).

При цьому підписання та/або подання заяви є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано позивачем через систему "Електронний суд" за підписом Іванченка Володимира Володимировича.

Судом встановлено, що до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не було надано довіреність або ордер в електронній формі, на який накладено кваліфікований електронний підпис, відповідно до вимог закону та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), щодо повноважень Іванченка В.В. на представництво інтересів позивача в Господарському суді Харківської області.

Частиною другою статті 170 ГПК України передбачено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи відсутність належних доказів на підтвердження повноважень Іванченка Володимира Володимировича діяти від імені фізичної особи - підприємця Петренка Валерія Миколайовича, суд вважає за необхідне заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх. № 18930 від 04.08.2026) повернути без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 42, 56, 58, 60, 170, 197, 232-236 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 18930 від 04.08.2026).

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 17.08.2026.

Суддя Юрченко В.С.