Постановление суда № 139014744, 12.08.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/7903/26

Провадження № 2/712/4449/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Пономаря В.О.,

за участю секретаря судового засідання Махнюк А.О.,

представника позивача ОСОБА_3.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМСПЕЦБУД-КІБ», Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності на нежитлові приміщення, стягнення заборгованості та безпідставно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ПРОМСПЕЦБУД-КІБ» та Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності на нежитлові приміщення, стягнення заборгованості та безпідставно отриманих коштів.

Разом із позовною заявою представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме:

-від АТ «УКРТЕЛЕКОМ» надати копію заяви директора «ПРОМСПЕЦБУД-КІБ» про відключення номеру телефону НОМЕР_3, а також копії документів, що підтверджують або спростовують використання вказаним підприємством указаного номеру телефона;

-від ПрАТ «Київстар» відомості та документи, які підтверджують належність і користування номером мобільного телефону НОМЕР_1 ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3. клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Пояснив, що під час підготовки та направлення ТОВ «ПРОМСПЕЦБУД-КІБ» пропозиції про внесення змін до договору оренди та повідомлення про відмову від договору було встановлено, що номер телефону НОМЕР_3, зазначений у ЄДР як контактний номер товариства, відключений. У зв`язку із цим у реквізитах одержувача поштових відправлень позивач зазначив відомий йому номер телефону директора ТОВ «ПРОМСПЕЦБУД-КІБ» ОСОБА_2. НОМЕР_1.

На думку представника позивача, запитувані відомості необхідні для підтвердження причин зазначення у поштових відправленнях номера мобільного телефону керівника товариства, а також для оцінки добросовісності дій позивача при направленні юридичній особі пропозиції про внесення змін до договору оренди та повідомлення про відмову від нього.

Представники відповідачів у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином. Їхня неявка не перешкоджає вирішенню клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно із ч. 1 та 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи та на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги й заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для її вирішення.

За змістом ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Частинами 1 та 2 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про їх витребування судом. У такому клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується, обставини, які він може підтвердити або спростувати, підстави, з яких випливає, що доказ має відповідна особа, а також ужиті учасником справи заходи для самостійного отримання доказу або причини неможливості його самостійного отримання.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач обґрунтовує припинення договору оренди, зокрема, направленням ТОВ «ПРОМСПЕЦБУД-КІБ» пропозиції про внесення змін до договору та повідомлення про відмову від нього. У реквізитах одержувача зазначених поштових відправлень було вказано номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який, за твердженням позивача, належить директору товариства ОСОБА_2 .

Водночас офіційно зазначеним у ЄДР контактним номером ТОВ «ПРОМСПЕЦБУД-КІБ» є номер НОМЕР_3. Представник позивача стверджує, що цей номер у відповідний період не використовувався та був відключений, у зв`язку із чим при оформленні поштових відправлень було зазначено відомий позивачу номер керівника товариства.

За таких обставин відомості про стан надання послуг за номером НОМЕР_3 та про належність номера НОМЕР_1 ОСОБА_2 можуть мати значення для перевірки пояснень позивача щодо причин зазначення у поштових відправленнях саме цього номера, оцінки вжитих ним заходів для належного повідомлення орендаря, а також добросовісності поведінки сторін у спірних правовідносинах.

Суд враховує, що запитувані відомості перебувають у володінні операторів електронних комунікацій і містять інформацію з обмеженим доступом. Позивач не є абонентом відповідних номерів, тому не має можливості самостійно одержати ці відомості та надати їх суду.

Разом із тим для забезпечення пропорційності втручання в охоронювану законом таємницю та персональні дані витребуванню підлягають лише відомості, безпосередньо необхідні для встановлення зазначених обставин, без розкриття змісту з`єднань, текстових повідомлень, місцезнаходження абонента чи відомостей про його контакти з іншими особами.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 76, 77, 81, 84, 197, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Черкаської філії Акціонерного товариства «УКРТЕЛЕКОМ» (ЄДРПОУ 01181877, адреса: вулиця Байди Вишневецького, 34, м. Черкаси):

1. Інформацію про те, чи надавалися Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОМСПЕЦБУД-КІБ» (код ЄДРПОУ 31782615) електронні комунікаційні послуги за номером телефону НОМЕР_3 у період із 01.11.2025 до 01.02.2026.

2. Інформацію про дати обмеження, призупинення, припинення або відновлення надання електронних комунікаційних послуг за номером НОМЕР_3 у зазначений період із зазначенням підстав таких дій.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832, адреса: вул. Дегтярівська, 53, м. Київ, 03113):

1. Інформацію про те, чи був номер мобільного телефону НОМЕР_1 у період із 01.11.2025 до 01.02.2026 зареєстрований за ОСОБА_2 або чи укладався з ним договір про надання електронних комунікаційних послуг за цим номером.

2. Якщо номер обслуговувався без ідентифікації користувача - повідомити про відсутність у ПрАТ «Київстар» відомостей, які дають змогу підтвердити або спростувати користування цим номером ОСОБА_2 .

Витребувані докази надати безпосередньо до Соснівського районного суду м. Черкаси до 20.09.2026.

Роз`яснити Черкаській філії АТ «УКРТЕЛЕКОМ» та ПрАТ «Київстар», що відповідно до ч. 7 та 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, витребуваний судом, або не можуть подати його у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів із дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази або неподання таких доказів без поважних причин суд має право застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Пономар