Решение № 139008982, 13.08.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/12962/25

Номер провадження 2-о/205/70/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2026 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Гузь Є.В., Копич В.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Торопчиної-Агалакової С.О.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила встановити факт спільногопроживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу її разом із ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісти 12.05.2025 року.

В обґрунтування заяви вона зазначила, що вони з ОСОБА_3 , з 2008 року проживали однією сім`єю як чоловік і дружина, без реєстрації шлюбу. Вони проживали у приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Їх об`єднує спільний побут, спільне майно, взаємна підтримка, турбота один про одного. Під час нашого спільного проживання за 17 років, ОСОБА_3 завжди виконував усю необхідну роботу по господарству і ремонту будинку, побудував альтанку во дворі, туалет, паркан, ворота, доріжку у дворі; вели сумісне господарство, сад та город, тримали курей, гусей. Брат ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , коли приїжджав до них, на її день народження подарував порося, тому вони завели ще й поросят. За ці 17 років спільного життя вони провели багато сімейних свят сумісно з друзями, родичами, сусідами, в т.ч. святкувань сумісних днів народжень, Нового року, Пасхи. ОСОБА_3 завжди допомагав усім сусідам (допомагав перекривати дах, копав городи, косив траву). У них був спільний побут, взаємні права і обов`язки, притаманні подружжю. Під час сумісного життя траплялися і конфліктні ситуації. 30.09.2022 р., під час одного такого конфлікту, ОСОБА_3 поводив себе грубо, кричав на мене, на що вона викликала поліцію. В подальшому чоловік вибачився. Поліція склала припис щодо домашнього насильства, що також підтверджує факт проживання однією сім`єю. У січні 2025 р. ОСОБА_4 мобілізували до лав Збройних Сил України. Одразу його направили до навчальної військової частини НОМЕР_2 , потім - до 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_3 . Вони завжди були справжніми чоловіком і дружиною, і хоча у нас не було офіційної реєстрації шлюбу, в нас була міцна сім`я. Саме тому під час мобілізації чоловік вказав її у територіальному центрі комплектування як члена родини на випадок надання необхідної інформації. Під час служби чоловіка в ЗСУ вони з ним за можливості майже щодня спілкувались, він повідомляв, як в нього йдуть справи та цікавився, як її справи та життя. Під час служби ОСОБА_1 допомагала йому, багато разів надсилала посилки «Новою поштою», в т.ч. усе необхідне - речі, цигарки, продукти харчування, гроші, про що надає копії реєстрів відправлення поштових переказів додаються. Вона також надсилала чоловікові у військову частину під час служби гроші. 09.05.2025 вони переписувались з чоловіком у месенджері «Вайбер», де він написав, що поїхав до гарячої точки на фронті на 7 днів та не знає, коли він повернеться. 12.05.2025 в останній раз він написав мені, що він «на нулі під Донбасом», про що надає скріншоти переписки. Більше він не виходив на зв`язок. 21.05.2025 від ІНФОРМАЦІЯ_3 вона отримала «Сповіщення сім`ї № 625» на її ім`я, на адресу « АДРЕСА_1 », у якому вказано, що її чоловік, солдат ОСОБА_3 , 1978 року народження, гранатометник 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_3 , зник безвісти 12.05.2025 р. в районі н.п. Котлярівка, Донецької області. Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, яке необхідне заявниці для можливості отримання інформації щодо зниклого безвісти ОСОБА_3 , а також для отримання матеріальних виплат, передбачених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

29.08.2025 ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами окремого провадження, а також витребувано у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса): копію актового запису про шлюб, розірвання шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; копію актового запису про народження дітей, батьком яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; копію актового запису про народження дітей, де у графі батько вказаний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; копію актового запису про шлюб, розірвання шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Витребувано у Міністерства внутрішніх справ України інформацію (витяг) про внесення відомостей про зникнення безвісти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин.

Витребувано у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.01.2025 року по теперішній час.

Витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_3 відомості про наявність або відсутність особистого розпорядження, складеного на випадок захоплення в полон або заручником, інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти, солдатом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у якому визначено особу (осіб), яким має бути виплачена одноразова грошова допомога, а також розмір часток у відсотках (за наявності). У разі, якщо командиром в/ч НОМЕР_3 приймалось рішення щодо виплати грошового забезпечення зниклого безвісти солдата ОСОБА_3 , то повідомити прізвище, ім`я, по батькові, адресу проживання осіб, яким виплачується належна частка грошового забезпечення.

03.09.2025 на електронну адресу суду від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України на виконання вищевказаної ухвали суду від 29.08.2025 надійшла відповідь №19/70147-25-Вих від 01.09.2025, згідно з якою відомостей щодо перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в період з 01.01.2025 по теперішній час (станом на 14:31 01.09.2025) в Базі даних не виявлено.

17.09.2025 на виконання вищевказаної ухвали суду від 29.08.2025 від представника Міністерства внутрішніх справ України Лисенко В.О. до суду за допомогою підсистеми «Електронний суд» надійшла заява із Витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20250908-1309 від 08.09.2025, згідно з яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зник (виявлено) на території бойових дій (під час воєнних дій), кримінальне провадження 12025052410001073 від 23.05.2025; дата набуття статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин: 18.07.2025.

На виконання вищевказаної ухвали суду від 29.08.2025 від Управління з питань осіб зниклих безвісти за особливих обставин (секретаріат уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин) Міністерства внутрішніх справ України надійшов 23.09.2025 Витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20250922-3778 від 22.09.2025 аналогічного змісту.

29.09.2025 від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України ОСОБА_20 до суду за допомогою підсистеми «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення, відповідно до яких зазначила, що до яких зазначила, що ключовою ознакою окремого провадження є безспірність. Відтак, у разі встановлення судом під час розгляду справи у порядку окремого провадження можливості виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у будь-якої особи внаслідок підтвердження наявності такого юридичного факту, про який просить заявник, суд має залишити таку заяву без розгляду на підставі існування спору про право і роз`яснити учасникам справи, що вони мають право звернутися до суду на загальних підставах у порядку позовного провадження. Задоволення заяви у даній справі у порядку окремого провадження і встановлення факту постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , безпосередньо впливатиме на права та обов`язки його членів сім`ї, а також на їх право на отримання пільг та виплат, що свідчить про наявність спору про право. При цьому Заявниця зазначає що інших близьких родичів у ОСОБА_3 не має, проте жодних доказів на підтвердження їх відсутності не надає. Виходячи з цього, Міністерство оборони України заперечує проти розгляду заяви про встановлення юридичного факту, а саме факту постійного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , у порядку окремого провадження на підставі існування спору про право. Матеріали справи та свідки можуть підтвердити лише факт перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки, факт піклування про спільну дитину, але не факт ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, що у сукупності досліджених доказів свідчить про те, що між ними не склалися та не мали місце усталені відносини, які притаманні подружжю. Таким чином, проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та ведення ними спільного господарства не підтверджені належними доказами, матеріали справи не можуть підтвердити наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, що у сукупності досліджених доказів свідчить про те, що між Заявницею та зниклим безвісті не склалися та не мали місце усталені відносини, які притаманні подружжю.

30.09.2025 від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України ОСОБА_20 до суду за допомогою підсистеми «Електронний суд» надійшло клопотання, згідно з яким просять суд: витребувати від відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану відомості про наявність актових записів про дітей, дружину чи дітей ОСОБА_3 ; після надходження відповідних даних розглянути питання про залучення інших спадкоємців зниклого безвісти ОСОБА_3 як заінтересованих осіб у справі; витребувати від відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану відомості про наявність актових записів щодо реєстрації / розірвання шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; Залучити у якості заінтересованої особи до справи військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_8 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС).

Ухвалою від 30.09.2025 задоволено клопотання представника заінтересованої особи про витребування доказів та залучення заінтересованої особи задоволено частково, залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи військову частину НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_8 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС), іншу частину клопотання залишено без розгляду, у зв`язку з чим відкладено розгляд справи на 26.11.2025.

02.10.2025 від заявника ОСОБА_1 за допомогою підсистеми «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення.

16.10.2025 від ІНФОРМАЦІЯ_3 на виконання ухвали суду від 29.08.2025 надійшла відповідь №л/6664, згідно з якою солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який згідно сповіщення з військової частини НОМЕР_3 , вважається зниклим безвісти, особисте розпорядження на випадок захоплення в полон або заручником, інтернування в нейтральних державах або зникнення безвісти в ІНФОРМАЦІЯ_9 не залишав.

28.10.2025 від відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на адресу суду надійшла відповідь №1996/3129-25, відповідно до надіслали копії актових записів про шлюб № 438 від 06.07.2002 року, складеного відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м.Дніпропетровська на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , копію актового актового запису про розірвання шлюбу вищезазначених громадян № 709 від 26.12.2006 року складеного Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції. А також копії актових записів про народження дітей, де у графі батьком вказаний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 № 3786 від 22.10.1981 року по відділу запису актів громадянського стану Ленінської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська, № 130 від 13.01.1979 року по відділу запису актів громадянського стану Ленінської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська. Одночасно повідомляють, що за результатами пошуку за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актових записів про народження дітей батьком яких є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актових записів про шлюб, розірвання шлюбу громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - не виявлено.

02.10.2025 від заявника ОСОБА_1 за допомогою підсистеми «Електронний суд» надійшла заява про виклик свідків.

26.11.2025 ухвалою суду задоволено заяву ОСОБА_1 про виклик свідків, а також Заяву ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити, а також витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_3 та військової частини НОМЕР_3 : копії обліково-послужної картки до військового квитка (Додаток 3 до Інструкції з організації обліку особового складу в системі Міністерства оборони України (пункт 24 розділу II) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; копії документів, які складені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період проходження військової служби в військовій частині НОМЕР_3 та містять інформацію про осіб (прізвище, ім`я, по батькові), яких він зазначав як дружину, членів своєї сім`ї, контактних осіб, тощо (автобіографія, анкети, особиста карта військовослужбовця, тощо).

25.12.2025 від ІНФОРМАЦІЯ_3 на виконання ухвали суду від 26.11.2025 надійшла відповідь №с/8620, згідно з якою повідомляють, що солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який згідно сповіщення з військової частини НОМЕР_3 , вважається зниклим безвісти, та згідно єдиного державного електронного реєстру «Оберіг» був прийнятий на військовий облік 29.01.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_11 , де йому було видано військовий квиток та обліково-послужну картка до військового квитка. Таким чином, у ІНФОРМАЦІЯ_12 немає і не може бути документів, які зазначені в постанові суду. Вищезазначена інформація належить до компетенції військової частини, де проходив службу військовослужбовець, або за місцем призову на військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_11 .

13.01.2026 ухвалою суду витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_11 ( АДРЕСА_4 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_13 ) та військової частини НОМЕР_1 (е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_14 ): копії обліково-послужної картки до військового квитка (Додаток 3 до Інструкції з організації обліку особового складу в системі Міністерства оборони України (пункт 24 розділу II) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; копії документів, які складені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період проходження військової служби в військовій частині НОМЕР_3 та містять інформацію про осіб (прізвище, ім`я, по батькові), яких він зазначав як дружину, членів своєї сім`ї, контактних осіб, тощо (автобіографія, анкети, особиста карта військовослужбовця, тощо).

03.02.2026 від ІНФОРМАЦІЯ_3 на виконання ухвали суду від 13.01.2026 надійшла копія анкети, 29.01.2025, складеної ОСОБА_3 .

12.02.2026 від заявника ОСОБА_1 за допомогою підсистеми «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення, із описом та роздрукуванням електронного листування щодо підтримання постійного подружнього зв`язку між заявницею ОСОБА_7 та зниклим безвісти військовослужбовцем ОСОБА_8 під час його служби. Заявник зазначає, що зміст листування свідчить про глибоку емоційну прив`язаність, взаємну турботу, спільне вирішення побутових питань (посилки, ліки, одяг) та обізнаність родичів про статус сім`ї. Січень-лютий 2025: Одразу після мобілізації ОСОБА_4 звертається до неї з проханнями про забезпечення речами першої необхідності (цигарки, зарядний пристрій, ліки). Він звітує переді мною про свої переміщення («Обратно в лес повезли», « Едем в Попасное ») та фінансові проблеми (штрафи), що притаманно саме сімейним відносинам. Листування насичене словами кохання та підтримки. ОСОБА_4 постійно називає мене «сонечко», «любімая», пише, що сумує. Це спростовує будь-які припущення про те, що ми могли бути просто знайомими чи сусідами. Такий рівень інтимності та частота спілкування (щодня, зранку і ввечері) свідчить про фактичні шлюбні відносини. ОСОБА_4 покладався на неї у забезпеченні його потреб на фронті. Він давав вказівки, що саме купити та відправити поштою, просив переказати дрібні суми грошей на термінові витрати. Вона, як дружина, виконувала ці прохання (підтверджується квитанціями Нової Пошти та банку, доданими до справи окремо). ОСОБА_4 пише: «отец наберет тебя». Це підтверджує, що його батько, ОСОБА_10 , знає про їхні стосунки і контактує з сином через неї. Вона виступала комунікаційним центром родини. 9 травня 2025 р.: ОСОБА_4 просить номер карти (щоб скинути гроші, про що є банківська виписка) та пише теплі слова: «Солнце ты мое», «Я всегда с тобою». 12 травня 2025 р. (День зникнення): О 05:42 ранку ОСОБА_4 написав останнє повідомлення: «Я на нуле под донбасом». Після цього її повідомлення «Держись пожалуйста», «Я не спала всю ночь» залишилися без відповіді. Пояснення: Цей скріншот є критично важливим доказом часу та місця зникнення мого чоловіка, а також того факту, що вона була останньою особою, з якою він спілкувався перед боєм.

12.02.2026 від заявника ОСОБА_1 за допомогою підсистеми «Електронний суд» надійшло клопотання про долучення доказів роздруківок фотографій відпочинку ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

12.02.2026 від заявника ОСОБА_1 за допомогою підсистеми «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення із доказами щодо взаємних переказів коштів в інтересах сім`ї, згідно з якими зазначає, що ОСОБА_3 після зарахування військових виплат пересилав кошти їй, ОСОБА_11 , для розпорядження ними в інтересах сім`ї. Суми: 700 грн, 4975 грн, 4000 грн, 3000 грн. У квітні 2025 року продовження систематичного поповнення сімейного бюджету ОСОБА_4 зі своєї зарплати. Суми: 5000 грн та 4000 грн. У травні 2025 року перекази та оплати з картки ОСОБА_1 , здійснені на прохання ОСОБА_4 для забезпечення його поточних потреб (сигарети, дрібні покупки перед виїздом на завдання). Останній переказ перед зникненням 09.05.2025, 15:20 Сума: 4 000.00 грн. Це останній переказ, який ОСОБА_4 зробив за 3 дні до свого зникнення безвісти (12.05.2025), який підтверджує, що до останнього моменту вони підтримували зв`язок і вели спільний бюджет.

12.02.2026 від заявника ОСОБА_1 за допомогою підсистеми «Електронний суд» надійшла відповідь на додаткові пояснення Міністерства оборони України, згідно з якими заявниця не погоджується із доводами Міністерства оборони України, зазначає, що нею до матеріалів справи надані виписки та скріншоти з мобільного банкінгу, які підтверджують, об`єднання матеріальних ресурсів, характерне для подружжя, фотографії спільного відпочинку підтверджують тривалість відносин, побутова комунікація підтверджує, що вони обговорювали побутові питання, покупки, посилки, здоров`я, що притаманно саме сім`ї. Щодо відсутності «спору про право» МО посилається на те, що встановлення факту впливає на права інших спадкоємців. Однак інші спадкоємці відсутні або не заперечують: Мати ОСОБА_4 померла, дітей у нього немає. Єдиний близький родич - батько, ОСОБА_2 , залучений до справи як заінтересована особа. У переписці із ОСОБА_3 (скріншот від 24.03.2025) ОСОБА_4 прямо пише мені: «отец наберет тебя», що свідчить про те, що батько знає про їхній шлюб і визнає її дружиною. Батько не подавав заперечень проти її заяви. Мета звернення: Встановлення факту необхідне їй не лише для отримання виплат, а й для реалізації особистих немайнових прав дружини зниклого безвісти (отримання інформації про розшук, спілкування з органами влади), що не є майновим спором. Велика Палата Верховного Суду неодноразово зазначала, що сам по себе факт отримання соціальних виплат не перетворює справу окремого провадження на спір про право, якщо між заінтересованими особами (спадкоємцями) немає реального конфлікту.

11.03.2026 від заявника ОСОБА_1 за допомогою підсистеми «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів, яке за заявою ОСОБА_1 протокольною ухвалою суду від 13.05.2026 було повернуто без розгляду.

11.03.2026 від заявника ОСОБА_1 за допомогою підсистеми «Електронний суд» надійшла заява про долучення доказів: довідки банку про перевипуск її картки, а також акту про підтвердження факту спільного проживання однією сім`єю від 11.02.2026, складеного сусідами ОСОБА_12 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_15 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_16 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_17 ( АДРЕСА_9 ), ОСОБА_16 ( АДРЕСА_10 ) та ОСОБА_18 ( АДРЕСА_10 ).

12.03.2026 на виконання ухвали Новокодацького районного суду міста Дніпра від 19.01.2026 у справі № 205/12962/25 надійшла відповідь Військової частини НОМЕР_1 , що обліково-послужна картка до військового квитка (Додаток 3 до Інструкції з організації обліку особового складу в системі Міністерства оборони України, пункт 24 розділу 1) на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у військовій частині НОМЕР_1 відсутня. Разом з тим повідомляють, що документом, складеним ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_3 , який містить відомості про осіб (прізвище, ім`я та по батькові), зазначених ним як дружина, члени сім`ї, контактні особи тощо, є інформаційна довідка військовослужбовця. Додають копію інформаційної довідки військовослужбовця солдата ОСОБА_3 , згідно з якою у графі дружина зазначено ОСОБА_1 .

11.05.2026 від заявника ОСОБА_1 за допомогою підсистеми «Електронний суд» надійшло клопотання про долучення доказів: довідка АТ КБ «Приватбанк» та виписка з рахунку ОСОБА_1 про перерахування коштів ОСОБА_3 .

01.06.2026 від заявника ОСОБА_1 за допомогою підсистеми «Електронний суд» надійшло клопотання про долучення доказів.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, надала пояснення аналогічні змісту заяви, зазначила, що вони познайомилися з ОСОБА_19 через знайомих. Проживала разом з ним з 2008 року по АДРЕСА_1 . Бюджет був спільним, усю техніку, будматеріали, товари для ведення домогосподарства придбали разом за спільні гроші. Працював офіційно на з. ім. Леніна, а також підробляв на столярному підприємстві. Одружена не була, маю двох дітей від іншого чоловіка. З попереднім чоловіком відносини припинила приблизно у 2005 році. З ОСОБА_3 почали проживати разом приблизно травня 2008 року. У листопаді цього є року його направили до місця позбавлення волі строком на 3 роки. Листування вели постійно, декілька разів зустрічалися. Потім його випустили з місць позбавлення волі у 2012 році та 29 січня його мобілізували. Сімейні свята відмічали разом, на його дні народження завжди приходив батько. Спільне фото наявне у його телефоні, який мені ніхто не передав. Коли дізналися, що його побратим у полоні, шукали разом з донькою у списках безвісно зниклих. Потім з ВЧ надійшло оповіщення.

Представник заявника адвокат Торопчина-Агалакова С.О. в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, наполягала на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника ОСОБА_20 надійшли 29.09.2025 пояснення, згідно з якими просить в задоволенні заяви ОСОБА_1 , про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу відмовити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явилвся, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, будь-яких заяв чи клопотань від них не надходило.

Представник заінтересованої особи військова частина НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, будь-яких заяв чи клопотань від них не надходило.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він є батьком зниклого безвісти ОСОБА_3 , не заперечував щодо задоволення вимог заяви, пояснив, що неодноразово приходив до ОСОБА_1 та свого сина ОСОБА_3 у гості, підтвердив, що вони проживали разом та вели спільне господарство. Щодо сумісного бюджету йому не відомо. Йому відомо, що вони жили разом до того, як він пішов служити у Збройні Сили України. Син представляв ОСОБА_1 як свою жінку.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_21 пояснив, що він є сусідом зниклого безвісти ОСОБА_3 та заявниці, вказав, що пам`ятає ОСОБА_3 з 2000х років, він постійно мешкав за адресою АДРЕСА_1 . Особисто бачив, як вони з ОСОБА_1 проживали разом, вели сумісне господарство. Їхні відносини мали родинний характер. Неодноразово був у них вдома, завжди все було добре. Після звільнення з місця позбавлення волі, ОСОБА_3 одразу приїхав додому до заявниці та проживав з нею однією сім`єю з 2000х років і до мобілізації. Заявниця показувала листівки, які ОСОБА_3 робив і надсилав їй з місць позбавлення волі. По господарству багато що робив та завжди допомагав сусідам. Давно (ще до мобілізації) казав за те, що хоче офіційно оформити відносини з заявницею.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_23 пояснила, що вони з ОСОБА_3 проживали разом в одному мікрорайоні. ОСОБА_3 познайомив її з ОСОБА_1 , яка по теперішній час працює у нас доглядальницею. Вони разом допомагали мені і в роботі, і на дачі. Останній раз ОСОБА_3 двічі тікав від ТЦК, просив допомогти йому з одруженням з ОСОБА_1 , для того, щоб якщо з ним щось трапиться, вона могла отримати допомогу. Особисто мені відомо, що вони часто приходили в гості до батька ( ОСОБА_2 ). Жили вони разом у невеликому будинку, де одна спальня і одне ліжко, на якому вони спали разом. Також особисто бачила, як ОСОБА_3 часто готував, разом з дружиною ходили у баню. Проживали разом вони з заявницею до того, як він потрапив у в`язницю (15 років, не враховуючи в`язниці зі слів ОСОБА_3 ). Вони постійно були поруч звертались одне до одного у діалогах як чоловік і жінка у сім`ї.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_24 пояснила, що вона є сусідкою заявниці ОСОБА_1 живуть на одній вулиці АДРЕСА_1 і тривалий час знає їхню родину. Їй достеменно відомо, що ОСОБА_3 проживав разом з ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 . Свідок знає знає ОСОБА_3 близько 12 років. Свідок підтвердила, що він весь час проживав разом з ОСОБА_1 , як з дружиною. Коли заходила в гості, особисто бачила, як він вів господарство.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_25 пояснила, що сусідкою заявниці ОСОБА_1 , вони проживають на одній вулиці АДРЕСА_1. Зазначила, що часто спілкувалися з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зверталися за допомогою. ОСОБА_3 ніколи не відмовляв в допомозі. Також їй відомо, що він часто готував для заявниці, порався по господарству. Проживали вони разом, як подружжя. Особисто бачила, як вони разом із заявницею кудись йдуть/роблять щось у подвір`ї разом тощо. Вказала, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 вели спільне господарство.

У судовому засіданні 03.08.2026 року суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та, враховуючи складність справи, на підставі абз.2 ч.1 ст.244 ЦПК України, відклав ухвалення та проголошення судового рішення на 13.08.2026 до 16 год. 00 хв.

Про дату, час і місце судового засідання з проголошення судового засідання, учасники справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, заслухавши учасників справи, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно зі сповіщенням сім`ї №625 від 21.05.2025, адресованим заявниці ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_1 , зазначено, що її чоловік солдат ОСОБА_3 , 1978 року народження, зник безвісті 12 травня 2025 року під час виконання бойового завдання в районі н.п. Котлярівка Донецької області (т.1 а.с.14).

Відповідно до надісланої Військовою частиною НОМЕР_1 копії інформаційної довідки військовослужбовця солдата ОСОБА_3 , заповненої ним 24.03.2025, у графі дружина зазначено ОСОБА_1 (т.2 а.с.105).

За фактом зникнення ОСОБА_3 за заявою заявниці відкрито кримінальне провадження №12025052410001073 від 23.05.2025 (т.1, а.с.116-117).

На підтвердження спільного проживання однією сім`єю додані фото, на яких зображені разом заявниця та ОСОБА_3 під час спільного відпочинку, що є підтвердженням родинного єднання (т.2, а.с.63-64).

Також до справи долучені скріншоти спілкування в месенджері заявниці та ОСОБА_3 , що є свідченням їхнього систематичного спілкування. Переписка між ними носить особистий, побутовий та сімейний характер, зміст якої говорить про наявність близьких сімейних стосунків між співрозмовниками, взаємну емоційну прихильність, турботу, вирішення спільних побутових питань та підтримку (т.1, а.с.15-65; т.2, а.с.18-29, 51-62).

Крім того, матеріали справи містять скріншоти поповнень банківських карток, періодичність і розмір яких вказує на те, що у заявниці та ОСОБА_3 був спільний бюджет (т.1, а.с.70-82; т.2 43-46, 66-69, 115-116, 137-139)

Також матеріали справи містять копії накладних та чеків щодо систематичного направлення від заявниці ОСОБА_3 посилок з одягом та побутовими речами Новою поштою (т.1, а.с. 66-73).

До заяви заявницею долучено копію термінового заборонного припису серії АА №266755 щодо кривдника ОСОБА_3 , виданого на її заяву 30.05.2022 році, де його місцем проживання зазначено АДРЕСА_1 (т.1, а.с.83)

Згідно з копією актового запису №130 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , складеного Ленінським відділом ЗАГС м.Дніпропетровська його батьком є ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_26 (т.1, а.с.189)

Батько ОСОБА_2 залучений заінтересованою особою до даної справи та пояснив, що дійсно заявниця і його син проживали однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, проживали у будинку по АДРЕСА_1 , де він у навідував їх.

Крім того, на підтвердження відсутності у ОСОБА_3 матері, суду надана копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого повторно Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Дніпропетровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 08.04.2026, згідно з яким ОСОБА_26 померла ІНФОРМАЦІЯ_16 , актовий запис №6856 від 23.08.2005 року . (т.2, а.с.140).

ОСОБА_3 з 2006 року не перебуває у шлюбі, що підтверджуєтьчя актовим записом №709 від 26.12.2006 про розірвання шлюбу із ОСОБА_27 , який був зареєстрований 06.07.2002, актовий запис №438 (т.1, а.с.188-188 зворот).

Неперебування заявниці ОСОБА_1 у шлюбі підтверджується наданою запит суду згідно з ухвалою від 29.08.2025 відповіддю відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на адресу суду надійшла відповідь №1996/3129-25 (т.1, а.с.187).

Як убачається з цієї відповіді відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), за результатами перевірки Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про народження дитини, батьком якої зазначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не виявлено (т.1, а.с.187).

Факт проживання заявниці з ОСОБА_3 як чоловіка та дружини однієї сім`єю з 2008 року підтверджено у судовому засіданні показами свідків ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , які надали послідовні, узгоджені між собою показання, які взаємно доповнюють одне одного та узгоджуються з письмовими доказами, дослідженими судом.

Вказаний факт також підтверджується актом про підтвердження факту спільного проживання однією сім`єю від 11.02.2026, складеним сусідами заявниці ОСОБА_12 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_15 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_16 ( АДРЕСА_8 ), ОСОБА_17 ( АДРЕСА_9 ), ОСОБА_16 ( АДРЕСА_10 ) та ОСОБА_18 ( АДРЕСА_10 ) (т.2, а.с.102-103).

Дані правовідносини регулюються п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Отже, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

-факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

-встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

-заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

-чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Такий висновок міститься у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21.

Отже, встановлення певних фактів має на меті підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд вправі встановлювати лише такі факти, які за своїми ознаками є юридичними фактами. Об`єктом судового захисту у цьому випадку є охоронюваний законом інтерес, тобто обставини, від встановлення наявності або відсутності яких у особи може виникнути, змінитися або припинитися певне суб`єктивне право.

У даній справі заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, оскільки встановлення цього юридичного факту їй необхідне для реалізації прав та інтересів, як дружини безвісти зниклого військовослужбовця.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Предметом доказування при розгляді справ про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, передусім є сукупність обставин, що є згідно із законом основними ознаками сім`ї: спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків, які визначені частиною другою статті 3 СК України.

Справи про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу з загиблим військовослужбовцем підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства незалежно від мети звернення до суду (зокрема, підтвердження соціального статусу для призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця) та наявності у заявника певних цивільних прав та обов`язків чи виникнення публічно-правових спорів із суб`єктами владних повноважень (Постанова Великої Палати Верховного Суду від 18 січня 2024 року у справі № 560/17953/21).

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Конституційним Судом України у рішенні від 03 червня 1999 року за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, участі у витратах на утримання житла, його ремонт.

Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання.

Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Разом із тим, згідно зі ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення гл. 8 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У Постанові Верховного Суду у складі колегії Касаційного цивільного суду у справі №552/3164/21 від 06.09.2023 зазначено наступне.

«Відповідно до частин другої, четвертої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Суд апеляційної інстанції правильно вказав, що поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства.

Європейський суд з прав людини при розгляді справи зауважив, що відносини де-факто, як і відносини, що ґрунтуються на шлюбі, можуть вважатись сімейним життям.

У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків».

Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню, і предметом доказування у таких справах є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю.

Подібні правові висновки викладено Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 23 січня 2024 року у справі 523/14489/15-ц (провадження № 14-22цс20).

Обмеження щодо засобів доказування факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю законодавством не передбачено, а тому з цією метою можуть використовуватися всі передбачені законодавством належні, допустимі докази - показання свідків; ділове та особисте листування; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; витяги з погосподарських книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання як рухомого, так і нерухомого майна (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, довідки житлово-експлуатаційних організацій, органів місцевого самоврядування про спільне проживання та ведення господарства (Постанова КЦС ВС від 11.02.2021 у справі №158/431/19).

Умовами встановлення факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є наступні: 1) відсутність між ними офіційно зареєстрованого шлюбу, як і не перебування кожного з них в іншому офіційному шлюбі; 2) ведення спільного господарства; 3) наявність спільного бюджету; 3) наявність взаємних прав та обов`язків як у подружжя; 4) наявність інших обставин, що можуть свідчити про реальність сімейних стосунків між особами.

Для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо.

Подібна правова позиція також міститься у постанові Верховного Суду від 09.10.2024 у справі №753/11423/22.

У Постанові Верховного Суду від 18.02.2026 по справі №485/2263/24 вказано, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім`єю, спільний побут, взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України).

При застосуванні статті 74 СК України важливо врахувати, щоб особи не перебували у будь-якому іншому шлюбі на цей час, а також що між ними склалися усталені відносини, притаманні подружжю.

Для визнання осіб такими, що проживають однією сім`єю, крім факту спільного проживання, важливі також: наявність спільного бюджету, спільного харчування, придбання майна для спільного користування; участь у спільних витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги; наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставини, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

За змістом ст.ст.77-79 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Надані заявницею докази щодо її проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу в період часу з 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_17 (день зникнення безвісти останнього) про наявність спільного побуту, спільних друзів, спільної праці та спільного відпочинку, спільного ведення сімейного бюджету свідчать про те, що вони мали як чоловік та дружина особисті немайнові і майнові праві та обов`язки, та є належними та допустимими з точки зору закону. Також суд звертає увагу, що саме заявниці як цивільній дружині було направлено сповіщення сім`ї.

Допитані у судовому засіданні свідки, кожен окремо, підтвердили факт сумісного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу з 2008 року по дату зникнення безвісти останнього.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним доказам у справі.

ОСОБА_3 перебував на військовій службі у Збройних Силах України та зник без вісти 12 травня 2025 року (т.1 а.с.14).

Частиною 1 ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відтак зазначена норма визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорене право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Крім цього, згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі ч.1, ч.2 ст. 293, 294, п.1 ч.1 ст. 315-316, 318-319 ЦПК України, п.п. 1-4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року з змінами «Про судову практику у справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 1 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» до числа близьких родичів та членів сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, зокрема, віднесено осіб, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі осіб, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Відповідно до частин 1, 4 статті 6 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» близькі родичі та члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на отримання достовірних відомостей про місцеперебування особи, зниклої безвісти за особливих обставин, обставини її загибелі (смерті), місце поховання (якщо воно відоме). Члени сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, мають право на соціальний захист у порядку, визначеному законодавством України.

У заявниці на час розгляду даної справи немає спору з приводу призначення та виплати грошового забезпечення військовослужбовця зниклого безвісти.

Суд враховує, що встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу між заявником та ОСОБА_3 безпосередньо породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки є необхідним встановлення юридичного факту необхідне заявниці для підтвердження її статусу члена сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин, реалізації передбачених законом прав на отримання інформації про місцеперебування зниклого, обставини його зникнення, а також інших прав та соціальних гарантій, передбачених законодавством для членів сім`ї таких осіб, у тому числі, за наявності передбачених законом умов, права на відповідні соціальні виплати».

Іншого порядку підтвердження цього юридичного факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу заявник не має. Таким чином, для встановлення вказаного у даній заяві факту законом не визначено іншого, окрім судового порядку.

Отже, ОСОБА_1 надала належні та достатні докази на підтвердження факту проживання з ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу і наявність усталених між ними стосунків, притаманних подружжю.

Посилання Міністерства оборони України на недопустимість встановлення факту лише на підставі показань свідків є безпідставним, оскільки висновок суду ґрунтується не на показаннях свідків самих по собі, а на їх сукупності з іншими письмовими та електронними доказами.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 23 січня 2024 року у справі № 523/14489/15-ц (провадження № 14-22цс20) зазначила, що вимога про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу може бути вирішена в порядку окремого судового непозовного цивільного судочинства, що передбачено розділом IV ЦПК України, у випадку, якщо між сторонами не існує спору. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Судом вжито заходів щодо перевірки кола осіб, права та інтереси яких потенційно можуть бути затронуті встановленням відповідного факту. За результатами витребування відомостей встановлено, що мати ОСОБА_3 померла, актових записів про народження дітей, батьком яких є ОСОБА_3 , не виявлено. Батько ОСОБА_3 залучений до участі у справі, з`явився до судового засідання та не заперечує проти задоволення заяви, підтвердив факт спільного проживання заявниці однією сім`єю чоловіка та жінки з його сином.

У п. 106 Постанови Великої Палати Верховного Суду у справі № 560/17953/21 зазначено, що між ОСОБА_1 та Міністерством оборони України не може бути спору про право на отримання одноразової грошової допомоги, оскільки відповідач (міністерство) не є суб`єктом отримання такої соціальної допомоги.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, оскільки факт спільного проживання її з ОСОБА_3 однією сім`єю чоловіка та жінки з 2008 року, знайшов своє підтвердження та був доведений належними та допустимими доказами, а в іншій спосіб, ніж в судовому порядку, заявниця позбавлена можливості встановити даний юридичний факт і його встановлення необхідне заявниці для оформлення своїх соціально-економічних прав, а тому підлягає задоволенню шляхом встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 76-79, 81, 247, 258-260, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_15 , РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_18 , РНОКПП НОМЕР_7 ) проживали однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу в період із 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_17 .

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_18 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_11 ; має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» (ЄСІТС);

Представник заявника адвокат Торопчина-Агалакова С.О., ордер на надання правничої допомоги серії АЕ №1429560 від 28.05.2025, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №0600 від 16.10.1995; має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» (ЄСІТС);

Заінтересована особа Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ 00034022, місцезнаходження: проспект Повітряних Сил, 6, Київ, 03168, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» (ЄСІТС);

Заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_12 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» (ЄСІТС);

Заінтересована особа військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_8 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» (ЄСІТС);

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , т. НОМЕР_8 , не має зареєстрованого Електронного кабінета у підсистемі «Електронний суд» (ЄСІТС).

Суддя Г.В. Дорошенко