Постановление суда № 138998567, 14.08.2026, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 серпня 2026 р. справа № 400/5321/26 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідачівІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_4 ,

провизнання протиправною та скасування постанови від 16.04.2026 р., визнання протиправним та скасування наказу від 16.04.2026 р., зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно з статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої з сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне призначити до розгляду зазначену справу в порядку спрощеного провадження без призначення судового засідання та виклику сторін на підставі матеріалів, поданих сторонами в порядку, передбаченому КАС України.

Представник позивача подав клопотання про витребування від відповідача доказів, а саме:

- витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію про медичний огляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , військово-лікарською комісією та про призов цього громадянина на військову службу за мобілізацією, на особливий період, з доданням копій відповідних картки обстеження та медичного огляду, довідки військово-лікарської комісії і наказу про призов;

- витребувати від військової частини НОМЕР_1 інформацію про проходження військової служби у цій військовій частині ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд ознайомився з клопотанням та дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування від відповідачів вищезазначених доказів (інформації).

Також представником позивача подано клопотання про виклик свідка ОСОБА_2 . Виклик ОСОБА_2 обумовлений тим, що він може підтвердити обставини, викладені в позовній заяві.

Вирішуючи клопотання, суд враховує наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 73 КАС України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 73 КАС України, суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 92 КАС України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Тобто, процесуальними нормами встановлені чіткі вимоги до заяви про виклик свідків, які є обов`язковими для врахування сторонами. При цьому, з аналізу наведених норм вбачається, що така заява може бути подана у випадку розгляду справи з викликом сторін за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд звертає увагу, що судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, отже, виклик та допит свідка є неможливим з огляду на порядок розгляду справи.

Також суд враховує, що обставини, на які посилається представник позивача можливо встановити за допомогою доказів, які маються в матеріалах справи.

З урахуванням предмету спору та тієї обставини, що відповідно до вимог статті 47 КАС України сторони не позбавлені права подати будь-які письмові пояснення та докази в підтвердження власної позиції, підстави для задоволення клопотання про виклик свідка відсутні.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити.

4. У задоволенні клопотання представника позивача про виклик свідка, відмовити.

5. Встановити відповідачам строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

6. Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію про медичний огляд ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , військово-лікарською комісією та про призов на військову службу за мобілізацією, на особливий період, з наданням копій відповідних картки обстеження та медичного огляду, довідки військово-лікарської комісії і наказу про призов.

7. Витребувати від військової частини НОМЕР_1 інформацію про проходження військової служби у цій військовій частині ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

8. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов.

9. Запропонувати відповідачам подати заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив.

10. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

11. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

12. Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз