№ 138994885, 15.07.2026, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/816/26

Провадження № 3/630/184/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 липня 2026 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, яка надійшла з Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 , який зареєстрований за за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та якого на підставі постанови Харківського районного суду Харківської області від 19 грудня 2025 року, справа № 635/8798/25, було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу,

до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 06 червня 2026 року о 19-30 год., перебуваючи на пляжі ставка «Перекошка» в м. Люботин, вчинив домашнє насильство фізичного характеру, а саме: дав ляпасу по щоці долонею, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи він був повідомлений належним чином, але направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності та вказав, що з протоколом про адміністративне правопорушення він згоден. Враховуючи те, що є дані про своєчасне сповіщення особи про день, час і місце розгляду справи, та від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, вважаю за можливе провести розгляд справи за його відсутності на підставі наявних доказів, що не є перешкодою для з`ясування всіх обставин в даній справі.

Суд, дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується електронним рапортом Відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області від 06 червня 2026 року про надходження 06 червня 2026 року о 20-07 год. виклику від ОСОБА_2 , яка перебуває на водоймі «Перекошка» в м. Люботин з дітьми віком 1 і 2,5 роки, про насильство з боку її чоловіка ОСОБА_1 , який б`є її; протоколом про адміністративне правопорушення ВБА № 161242 від 12 червня 2026 року, до якого ОСОБА_1 внесено запис про згоду з обставинами вчиненого правопорушення; а також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , в яких вони підтвердили, що 06 червня 2026 року вони вдвох та зі своїми дітьми перебували на водоймі «Перекошка» в м. Люботин, де разом вживали спиртні напої, і що між ними виникла сварка через небажання дружини припиняти відпочинок та повертатися до дому, і через це чоловік вдарив дружину долонею по обличчю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного характеру, які не спричинили тілесних ушкоджень, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність для ОСОБА_1 , суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність для ОСОБА_1 , суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. ст. 33-35 КУпАП, суд враховує характер правопорушення, відомості про особу порушника, який є військовослужбовцем, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі поваги до правил співжиття в сім`ї та в суспільстві на принципі взаємної поваги, а також запобігання вчиненню побідних правопорушень в майбутньому, суд, з урахуванням положення ст. 15 КУпАП, застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі.

Враховуючи проходження ОСОБА_1 військової служби та його можливе направлення для виконання бойових завдань, суд не вбачає необхідності направлення порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство.

Одночасно з накладенням адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», стягує з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст. 39-1, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1360 (Одна тисяча триста шістдесят) грн. 00 коп. (Одержувач ГУК Харків обл/МТГ Люботин, код ЄДРПОУ 37874947, р/р UA328999980313050106000020645 банк одержувача Казначейство України, код бюджетної класифікації 21081100).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у 15-денний строк з дня вручення йому постанови, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 2720 (Дві тисячі сімсот двадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн. на користь держави (р/р: UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін