Постановление суда № 138989059, 14.08.2026, Козельщинський районний суд Полтавської області

Справа № 533/218/26

Провадження № 2-п/533/7/2 6

УХВАЛА

Іменем України

14 серпня 2026 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Козир В.П., розглянувши матеріали заяви представниці відповідачки ОСОБА_1 адвоката Шелудько Оксани Олександрівни про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

14 серпня 2026 року представниця відповідачки ОСОБА_1 адвокат Шелудько Оксана Олександрівна від імені та в інтересах відповідачки через підсистему «Електронний суд» звернулася до Козельщинського районного суду Полтавської області зі заявою про перегляд заочного рішення, у якій просила суд:

- поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення на підставі ст. 284 ЦПК України;

- скасувати заочне рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 18 травня 2026 року по справі № 533/218/26 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

- призначити справу до розгляду в загальному порядку;

- у разі скасування заочного рішення - відкликати виконавчі листи, видані на підставі заочного рішення суду від 18 травня 2026 року по справі №533/218/26 без подальшого виконання.

В обґрунтування пропущення строку подання заяви про перегляд заочного рішення представниця відповідачки зазначила, що заочне рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 18 травня 2026 року по справі № 533/218/26 було проголошено 18 травня 2026 року. Заочне рішення суду у даній справі фактично не було отримано відповідачкою. Відповідачка була позбавлена можливості своєчасно дізнатися про зміст ухваленого заочного рішення та реалізувати своє право на його оскарження у встановлений законом строк.

Заочне рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 07.11.2024 по справі №158/2532/24 було отримано представником відповідача 09.06.2026 у підсистемі «Електронний суд», що підтверджується повідомленням №117494 про надання адвокату доступу до справи за допомогою Електронного кабінету Користувача ЄСІТС.

Отже, представниця відповідачки вважала, що за таких обставин строк на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає обчисленню з моменту фактичного ознайомлення представника відповідача з повним текстом заочного рішення, тобто з 31 липня 2026 року, що узгоджується з принципами доступу до правосуддя, змагальності сторін та забезпечення права на судовий захист.

Дослідивши матеріали справи та матеріали заяви суд установив таке.

18.05.2026 Козельщинським районним судом Полтавської області у цивільній справі № 533/218/26 ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором від 30.06.2017 у загальному розмірі 59752 гривень 63 коп. У задоволенні решти позовних вимог на суму 6936 гривень 21 коп. відмовлено. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2170 гривень 47 коп. Повне рішення було складено та підписано суддею у цей же день.

У цей же день 18.05.2026 копія рішення була направлена за зареєстрованим місцем проживання відповідачки (а.с. 86). Рішення повернулося неврученим зі зазначенням причин невручення «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.89-90). У той же час відповідно до роздруківки трекінгу поштового відправлення з вебсайту АТ «Укрпошта» поштове відправлення повернулося з підстав «закінчення встановленого терміну зберігання».

30.07.2026 представниця відповідачки отримала доступ до електронних матеріалів справи (а.с. 96).

Згідно зі ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У пункті 69 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.06.2024 року у справі № 756/11081/20 (провадження № 14-25цс24) відзначено, що суд зобов`язаний перевірити дотримання відповідачем вимог статей 284, 285 ЦПК України, зокрема в частині строку подання заяви про перегляд заочного рішення, до прийняття такої заяви до розгляду. Суд не наділений правом, оминувши процесуальну дію щодо встановлення дотримання або порушення заявником строків звернення до суду, перейти до розгляду заяви по суті.

Тому суд вирішує питання про поновлення відповідачці пропущеного нею строку на подання заяви про перегляд заочного рішення саме перед питанням про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

У пункті 74 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.06.2024 року у справі № 756/11081/20 (провадження № 14-25цс24) відзначено, що якщо відповідач подає клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд повинен застосувати загальні положення ЦПК України, а саме статтю 127 цього Кодексу, у якій вказано, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно зі ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин, оскільки копія судового рішення фактично відповідачці не була вручена, а представниця відповідачки отримала доступ до справи 30.07.2026 та звернулася 14.08.2026 до суду з метою домогтися перегляду/скасування заочного рішення, суд уважає, що наведене свідчить про наявність поважних причин для поновлення відповідачці пропущеного процесуального строку.

З огляду на викладене, а також з урахуванням принципів доступу до правосуддя, змагальності сторін та рівності учасників процесу, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення відповідачці пропущеного процесуального строку.

Згідно зі ч.1-2 ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

За таких обставин заяву представниці відповідачки про перегляд заочного рішення слід прийняти до розгляду.

Оскільки головуюча суддя буде перебувати у щорічній відпустці з 17.08.2026 по 30.08.2026, розгляд заяви призначається поза межами строку, визначеного ч. 2 ст. 286 ЦПК України.

Керуючись ст. 258-261, 284, 285, 286, 353 ЦПК України, висновками Верховного суду, наведеними у мотивувальній частині ухвали, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представниці відповідачки ОСОБА_1 адвоката Шелудько Оксани Олександрівни про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення задовольнити.

Поновити відповідачці ОСОБА_1 пропущений нею строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 18.05.2026 у справі № 533/218/26.

Прийняти до розгляду заяву про перегляд заочного рішення Козельщинського районного суду Полтавської області від 18.05.2026 у справі № 533/218/26.

Судове засідання для розгляду заяви про перегляд заочного рішення призначити на 29 вересня 2026 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області за адресою: 39100, Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Роз`яснити учасникам справи, що у суду є технічна можливість проводити судові засідання у режимі відеоконференції. Про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції учасник справи має подати заяву у порядку, визначеному ст. 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана суддею 14 серпня 2026 року.

Суддя В.П. Козир