Постановление суда № 138985341, 13.08.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

13 серпня 2026 року Справа № 903/1074/21 Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1

про зняття обтяжень та виключення запису з іпотеки

у справі за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

29.12.2021 до Господарського суду Волинської області надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 30.12.2021 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи залишено без руху.

Встановлено заявнику не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені недоліки заяви, а саме надати суду: докази авансування на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області (рахунок UA568201720355289002000004974, код ЄДРПОУ 03499885, ДКСУ у м. Києві) винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у розмірі 35685,00 грн.

11.01.2022 ОСОБА_1 подала до суду заяву за вх.№01-57/169/22 про усунення недоліків та долучила до матеріалів заяви квитанцію №0.0.2405753650.1 від 05.01.2022 на суму 35 685 грн. про авансування винагороди керуючому реструктуризацією.

Ухвалою суду від 13.01.2022 заяву фізичної особи ОСОБА_1 прийнято заяву до розгляду, розгляд справи призначено в підготовчому судовому засіданні на 14.02.2022.

Ухвалою суду від 14.02.2022 відкладено судове засідання на 17.02.2022.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 17.02.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією боржника - призначено арбітражного керуючого Рабана М.Т. Крім того, постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 дату проведення попереднього судового засідання визначено 04.04.2022.

Ухвалою суду від 04.04.2022 відкладено судове засідання та згідно п.2 резолютивної частини ухвали визначено, що про дату та час судового засідання учасники справи будуть повідомлені згідно ст. 120 ГПК України.

Ухвалою суду від 10.10.2022 призначено судове засідання на 31.10.2022.

Ухвалою суду від 31.10.2022 включено до реєстру вимог кредиторів грошові зобов`язання ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), що забезпечені заставою майна боржника перед АТ "Альфа-Банк" (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 23494714) у розмірі 727 552,72 грн. та призначено судове засідання на 05.12.2022.

Ухвалою суду від 05.12.2022 відкладено розгляд справи на 26.12.2022.

Ухвалою суду від 26.12.2022 відкладено розгляд справи на 23.01.2023 та сплачено арбітражному керуючому основну грошову винагороду у розмірі 35 685 грн.

Ухвалою суду від 23.01.2023 відкладено розгляд справи на 08.03.2023.

Ухвалою суду від 08.03.2023 відкладено розгляд справи 29.03.2023 та зобов`язано арбітражного керуючого Рабана М.Т.: надіслати представнику АТ "Сенс Банк" на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 звіт про результати перевірки декларації ОСОБА_1 разом із відповідними відповідями від державних органів, що отриманні арбітражним керуючим для перевірки викладеної інформації у деклараціях боржника; провести збори кредиторів у справі №903/1074/21 після визначення вартості відповідного нерухомого майна, щодо розгляду виправленого проекту плану реструктуризації боргів ОСОБА_1 та відповідно до інших питань, що передбачені ст. 123 КУзПБ.

Ухвалою суду від 29.03.2023 відкладено розгляд справи на 05.06.2023, у зв`язку з необхідністю проведення експертної оцінки майна у відповідних суб`єктів господарської діяльності, що знаходяться у м. Києві та підготовки в подальшому плану реструктуризації із відкоригованим графіком погашення кредиторських вимог.

Ухвалою суду від 05.06.2023 відкладено розгляд справи на 26.06.2023.

Ухвалою суду від 26.06.2023 відкладено розгляд справи на 31.07.2023.

Ухвалою суду від 31.07.2023 відкладено розгляд справи на 23.08.2023.

Ухвалою суду від 23.08.2023 відкладено розгляд справи на 25.09.2023, явку представника АТ "Сенс Банк" в судове засідання визнано обов`язковою, зобов`язано АТ "Сенс Банк" надати суду письмові пояснення/заперечення щодо поданого на затвердження плану реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1

18.09.2023 від представника АТ "Сенс Банк" надійшла заява за вх. №01-75/5518/23 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів .

Ухвалою суду від 19.09.2023 задоволено заяву представника АТ «Сенс Банк» від 18.09.2023 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" у справі №903/1074/21.

Ухвалою суду від 18.10.2023 задоволено заяву керуючого реструктуризацією Рабана Микити Тарасовича про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі №903/1074/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у редакції, поданій керуючим реструктуризацією Рабаном М.Т. 17.10.2023, припинено повноваження керуючого реструктуризацією Рабана М.Т. у справі №903/1074/21, зобов`язано боржника не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору, включеному до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредитора.

23.03.2026 на адресу суду від фізичної особи ОСОБА_1 через відділ документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області надійшла заява за вх. №01-74/62/26 про затвердження звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвала суду від 24.03.2026 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про затвердження звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі №903/1074/21 прийнято до розгляду, розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 30.03.2026.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 30.03.2026 постановлено припинити процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника, введеного ухвалою Господарського суду Волинської області 17.02.2022. Затвердити звіт боржника про виконання плану реструктуризації боргів. Закрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів.Звільнити боржника - фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів з відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

11.08.2026 через систему «Електронний суд » від боржника надійшло клопотання за вх.№01-87/4750/26 в якому просить суд зняти обтяження стосовно майна ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), а саме: номер запису про обтяження: 34115124 (спеціальний розділ); Дата, час державної реєстрації: 13.03.2007 18:01:47; Документи, подані для державної реєстрації: договір іпотеки, серія та номер: 409, виданий 13.03.2007, видавник: Приватний нотаріус Ковальчук Л.С.; Вид обтяження: заборона на нерухоме майно; Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_2 ; Обтяжувач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АЛЬФА-БАНК", код ЄДРПОУ: 23494714; Відомості про реєстрацію до поновлення/перенесення: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 4623397, 13.03.2007 18:01:47

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 та додані до нього документи, суд встановив наступне:

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов`язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

Існування не скасованих арештів чи інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута перешкоджає ліквідатору у виконанні покладених на нього Кодексом обов`язків.

Зняття заборон та арештів із майна боржника є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, у тому числі реєструючих та правоохоронних органів.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.03.2018 у справі № Б-5022/1359/2011.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" арешт може бути знятий за рішенням суду.

Однак наявність арештів та обтяжень обмежує права керуючого реалізацією майна боржника, що передбачені Кодексу України з процедур банкрутства та унеможливлює ефективне здійснення ним своїх функцій.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 30.03.2026 постановлено припинити процедуру реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника, введеного ухвалою Господарського суду Волинської області 17.02.2022. Затвердити звіт боржника про виконання плану реструктуризації боргів. Закрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів. Звільнити боржника - фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів з відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Згідно реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається обтяження належного ОСОБА_1 нерухомого майна, а саме:

-Номер запису про обтяження: 34115124 (спеціальний розділ);

-Дата, час державної реєстрації: 13.03.2007 18:01:47;

-Документи, подані для державної реєстрації: договір іпотеки, серія та номер: 409, виданий 13.03.2007, видавник: Приватний нотаріус Ковальчук Л.С.;

-Вид обтяження: заборона на нерухоме майно;

-Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_2 ; (Прізвище та ім`я змінено на ОСОБА_3 ). Обтяжувач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АЛЬФА-БАНК", код ЄДРПОУ: 23494714;

-Відомості про реєстрацію до поновлення/перенесення: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 4623397, 13.03.2007 18:01:47.

Отже, провадження в справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 закрите у зв`язку із виконанням плану реструктуризації який передбачав і погашення боргів перед іпотекодержателем за обтяженням (АТ "Альфа Банк (АТ Серн Банк)), відповідно, неможливість виключення запису про іпотеку щодо майна та неможливість знання всіх обтяжень щодо нерухомого майна після винесення ухвали від 30.03.2026 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та звільнення її від боргів суперечить принципам та меті КУзПБ та інституту неплатоспроможності

Згідно п. 6.9 правових висновків Верховного Суду у справах про банкрутство за перше півріччя 2018 року зняття заборон та арештів з майна боржника є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб, в т.ч. реєструючих, правоохоронних органів, не потребує подальшого винесення окремих судових рішень, а також сплати додаткових коштів та розповсюджується також на об`єкти майна боржника, що знаходиться в іпотеці та в податковій заставі.

Реєстратори приймають заяви про реєстрацію обтяжень нерухомого майна від державних нотаріальних контор та приватних нотаріусів, які не є реєстраторами, судів, слідчих органів та інших осіб, визначених Положенням; вносять та вилучають записи до (з) Реєстру заборон про заборони, арешти щодо нерухомого майна; отримують (видають) витяги з Реєстрів заборон. Реєстратори також вносять та вилучають до (з) Реєстру заборон відомості про тимчасові застереження щодо нерухомого майна.

Відповідно до п. 2.1 Положення про єдиний реєстр для реєстрації заборон відчуження об`єктів нерухомого майна підставами для внесення до Реєстру заборон відомостей про накладення (зняття) заборони та арештів на об`єкти нерухомого майна є заява про реєстрацію (вилучення) обтяження об`єкта нерухомого майна, що подається, зокрема, судами (крім третейських судів).

Однак, процесуальний закон не надає суду права на складання такої заяви, оскільки процесуальними документами господарського суду є рішення, ухвали та постанови, які є в свою чергу є обов`язковими на всій території України.

Якщо посадова особа ухиляється від виконання ухвали суду, зацікавлена особа вправі звернутись до суду з відповідною заявою (клопотанням, скаргою). Розгляд такої заяви судом відбувається виключно в межах справи про банкрутство. При цьому, винесення судом окремого судового рішення про звільнення майна боржника від обтяжень лише конкретизує обов`язок особи, визначений Законом про банкрутство, та може бути підставою для відповідальності цих осіб за невиконання рішення суду у встановленому порядку.

Обов`язковість виконання рішень, ухвал, постанов господарського суду віднесено також до принципів організації і діяльності названого суду.

Статтею 326 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про зняття обтяжень та виключення запису з іпотеки .

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про зняття обтяжень та виключення запису з іпотеки за вх.№01-87/4750/26 від 11.08.2026.

2. Скасувати обтяження стосовно майна ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), а саме:

номер запису про обтяження: 34115124 (спеціальний розділ);

Дата, час державної реєстрації: 13.03.2007 18:01:47;

Документи, подані для державної реєстрації: договір іпотеки, серія та номер: 409, виданий 13.03.2007,

видавник: Приватний нотаріус Ковальчук Л.С.;

Вид обтяження: заборона на нерухоме майно;

Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_2 ; Обтяжувач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АЛЬФА-БАНК", код ЄДРПОУ: 23494714;

Відомості про реєстрацію до поновлення/перенесення: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 4623397, 13.03.2007 18:01:47.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 13.08.2026.

Суддя В. М. Дем`як