Решение № 138982882, 11.08.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9472/26

Провадження № 2/344/5567/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Польської М.В.

секретаря судового засідання Соляник Т.І.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" звернувся у травні 2026 року до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 03.06.2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 , за допомогою Веб-сайту (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1559-4441. Згідно умов кредитного договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі 9 300 грн. зі строком кредитування на 300 календарних днів; базовий період 14 днів; комісія за видачу кредиту - 20,00 % від суми кредиту; знижена % ставка 0,90% в день; стандартна % ставка 1,00 % в день. ТОВ «Укр Кредит Фінанс» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов укладеного договору. Однак, відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, а тому станом на 14.05.2026 року виникла заборгованість за кредитним договором, яка становить 21 021,80 грн., з яких: 0 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 14 511,80 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 4 650 грн. - заборгованість за процентами річних на підставі 625 ЦК України, 1 860 грн. заборгованість по комісії. Відповідач не виконав свого обов`язку щодо повернення наданих кредитних коштів, що й стало підставою звернення до суду.

Ухвалою до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 травня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі без виклику сторін.

05.08.2026 року представник відповідача подав до суду заяву, в якій вказує, що представником позивача не було надано до позовної заяви розрахунок нарахування суми боргу, ні в самої позовної заяві не було розшифровано розрахунок нарахування суми процентів, на яких підставах утворилося нарахування суми боргу, з яких процентів, обов`язково має включати базу розрахунку платежів (суму, на підставі якої робиться відповідний розрахунок, зокрема суму наданого кредиту, суму непогашеного кредиту тощо), на яких підставах утворилась сума 21021,80 грн.. Нарахування комісії у розмірі 1860 грн. є формою прихованої подвійної оплати за одні й ті самі дії з адміністрування боргу, що вже повністю охоплені щоденними відсотками за користування кредитом. Такі нарахування призводять до істотного дисбалансу договірних прав та обов`язків на шкоду і спричиняють безпідставне збагачення Позивача, а тому не підлягають судовому стягненню. Позовна заява від імені ТОВ "Укр Кредит Фінанс" підписана Тетерук Інною Русланівною. На підтвердження повноважень підписанта до матеріалів справи додано пакет документів у порядку передоручення, який є юридично нікчемним, а повноваження осіб недоведеними в силу наступних процесуальних дій: Витяг з ЄДР про статус керівника та права видачі довіреностей від імені юридичної особи ТОВ "Укр Кредит Фінанс" не відображає стан реєстраційних дій суто на момент його формування. Подавши документ піврічної давнини, позивач всупереч ст. 62, 175 ЦПК України не надав суду жодних належних доказів того, що станом на травень 2026 року Резуєв Є.В. продовжував обіймати посаду керівника та мав право одноособово діяти від імені товариства. Додана до позову первісна довіреність у порядку передоручення від 12.03.2026 року на ім`я Тетерук І.Р. не підписана самим Резуєвим Є.В. (як повіреною особою), а в системі «Електронний суд» повністю відсутній її електронний цифровий підпис (ЕЦП), що свідчить про неотримання та неприйняття нею повноважень Просить, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду на підставі пункту 2 частини першої статті 257 ЦПК України, у зв`язку з її підписанням особою, яка не має належним чином оформлених повноважень на ведення справи, а у разі відмови у залишенні позовної заяви без розгляду у задоволенні позовних вимог ТОВ "Укр Кредит Фінанс" про стягнення заборгованості в сумі 21021,80 грн. відмовити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи всі докази в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення частково позову, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 03.06.2025 року між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем ОСОБА_1 , за допомогою веб-сайту (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1559-4441. Згідно умов кредитного договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб в сумі 9 300 грн. зі строком кредитування на 300 календарних днів до 29.03.2026 року. ТОВ «Укр Кредит Фінанс» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов укладеного договору.

Вказаний кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи веб-сайту ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1сст.1048 ЦК України).

Ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором повністю, кредитну заборгованість не повернув.

Отримання відповідачем кредитних коштів в загальному розмірі 9 300 грн. підтверджено: договором про відкриття кредитної лінії № 1559-4441 від 03.06.2025 року, довідкою про перерахування суми кредиту № 266408161722311014042026 від 14.04.2026 року, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.

Як вбачається з представленого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 14.05.2025 року за договором про відкриття кредитної лінії № 1559-4441 від 03.06.2025 року утворилась заборгованість в розмірі 21 021,80 грн., з яких: 0 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 14 511,80 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами (за період з 03.06.2025 року по 29.03.2026 року), 4 650 грн. - заборгованість за процентами річних на підставі 625 ЦК України (за період з 17.06.2025 року по 11.07.2025 року), 1 860 грн. заборгованість по комісії.

З наведеного розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач здійснював платежі в рахунок погашення боргу на загальну суму 12 000 грн. у період з 09.10.2025 року по 20.02.2026 року, проте зазначені кошти були зараховані позивачем самостійно в рахунок погашення основної суми боргу, в саме в розмірі 9 300 грн.

Згідно з розрахунком позивача, залишок заборгованості за процентами за період з 03.06.2025 року по 21.02.2026 року становить 14 511,80 грн.

Щодо посилання представника відповідача на те, що позивачем не обґрунтовано утворення суми заборгованості, слід зазначити, що сама по собі незгода відповідача з розміром заборгованості не свідчить про відсутність або неналежність її розрахунку, контр розрахунку відповідачем не подано.

Так, за додатками до договору загальна сума кредиту складала: 9 300 грн. - тіло кредиту, 24 533,58 грн. відсотки та 1 860 грн. комісія. Тіло погашено відповідачем, а тому заборгованість за відсотки становить з врахуванням диспозитивності вимог (зменшена судом) 14 511,80 грн., які є доведеними перед судом.

Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа.

На офіційному веб-сайті ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (https://navse.com.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «Укр Кредит Фінанс» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того на веб-сайті ТОВ «Укр Кредит Фінанс» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг.

Згідно ч.3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитний договір № 1559-4441 від 03.06.2025 року укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Однак, щодо позовних вимог в частині стягнення заборгованості за процентами у розмірі 4 650 грн. (за період з 17.06.2025 року по 11.07.2025 року) на підставі ч.2 ст.625 ЦК України, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст.625 ЦК України).

Законом України від 15 березня 2022 року № 2120-ІХ «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» доповнено розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України пунктом 18, згідно з яким у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Дію воєнного стану продовжено і він діє в Україні по теперішній час.

Згідно з розрахунком позивача, останнім визначено розмір заборгованості за процентами на підставі ч.2 ст.625 ЦК України в розмірі 4 650 грн. (за період з 17.06.2025 року по 11.07.2025 року), які нараховувались одночасно з відсотками, які передбачені кредитним договором і додатками до нього.

Однак, враховуючи період прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання, який включає період дії воєнного стану, то суд, враховуючи також і подвійне та одночасне нарахування відсотків, які передбачені умовами договору, так і за ч.2 ст.625 ЦК України.

Окрім того, за неповернення кредитних коштів після закінчення строку, на який вони були видані, може настати відповідальність, передбачена ст. 625 ЦК України, проте регулятивна норма ч.1 ст.1048 ЦК України і охоронна норма ч.2 ст.625 Кодексу не можуть застосовуватись одночасно, оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною.

З урахуванням викладеного, на переконання суду з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 16 371,80 грн., з яких: 14 511,80 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами (за період з 03.06.2025 року по 29.03.2026 року) та 1 860 грн. заборгованість по комісії, оскільки така передбачена умовами договору.

Доводи представника відповідача щодо неналежного оформлення довіреності в порядку передоручення від 12.03.2026 року та відсутності електронного підпису є безпідставними та спростовуються матеріалами справи. Інші доводи сторони відповідача по справі не спростовують висновок суду і не підлягають леталізації.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, згідно зі ч.2 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок часткового відшкодування витрат по сплаті судового збору в розмірі 2 073,47 грн. пропорційно до задоволених позовних вимог (77,88%).

Враховуючи викладене та керуючись ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК, ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263, 264,265, 268, 280- 282, 284 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Задовольнити частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" (місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ: 38548598, Рахунок в форматі IBAN НОМЕР_2 UAH, Банк АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478) заборгованість за кредитним договором №1559-4441 від 03.06.2025 року в розмірі 16 371,80 грн. (шістнадцять тисяч триста сімдесят одна гривня 80 копійок), та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 073,47 грн. (дві тисячі сімдесят три гривні 47 копійок).

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено та підписано 14 серпня 2026 року.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА