Постановление суда № 138979591, 13.08.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 13.08.2026

Справа № 335/6124/26

Провадження № 2/334/4860/26

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження та відкриття провадження у справі

13 серпня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Телегуз С.М., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженої відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, -

ВСТАНОВИЛА:

27.07.2026 року до суду з Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.

27.07.2026 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Коломаренко К.А.

28.07.2026 року ухвалою судді Коломаренко К.А. позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

04.08.2026 року до суду звернувся представник ТОВ «Факторинг Партнерс» за довіреністю Корнієнко С.Ю. з заявою про усунення недоліків.

04.08.2026 року до суду звернувся представник ТОВ «Факторинг Партнерс» за довіреністю Корнієнко С.Ю. з позовною заявою (в новій редакції) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, в якій прохали: стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованість за договором № S10.21778.009057016 від 28.11.2021 у розмірі 59673.66 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2662.40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 16000 грн.; розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

У зв`язку з призначенням судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Коломаренко К.А. суддею Запорізького апеляційного суду згідно Указу Президента України від 30.07.2026 року, відповідно підпунктів 2.3.43, 2.3.44, пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, на підставі розпорядження заступника керівника апарату суду від 11.08.2026 року № 241, було проведено повторний автоматизований розподіл вказаної справи.

12.08.2026 року відповідно повторного автоматизованого розподілу зазначена справа була передана на розгляд судді Телегуз С.М.

Дослідивши зміст поданої позовної заяви та доданих до неї документів, доходжу висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підсудна Дніпровському районному суду м. Запоріжжя.

Згідно ч.4 ст.19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження в справі.

Відповідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне цивільну справу за позовом ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами прийняти до свого провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст.274 ЦПК України обставини, зокрема ціну позову, слід прийти до висновку, що зазначена позовна заява може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (їх представників).

Керуючись ст.ст. 11, 12, 13, 19, 27-30, 175-178, 187, 190, 191, 274-279 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженої відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами.

Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судовому засіданні на 01 жовтня 2026 року о 12:20 в приміщенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2 (каб. №17).

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали подати відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, в підтвердження чого долучити до самого відзиву відповідні документи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право також у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: https://ln.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Телегуз С.М.