Постановление суда № 138963246, 13.08.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/2811/23

Провадження № 2-о/638/310/26

УХВАЛА

Іменем України

13 серпня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Смирнова В.А.

присяжних Донського А.М., Косміної І.А.

за участю секретаря судових засідань Євженко О.Ю.

представника заявника Рудоконога В.М.

представника особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_1

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заявника про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Заявник до заяви долучив клопотання, в якому просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров?я України", Код ЄДРПОУ ВП:45070502, Місцезнаходження: Україна, 61068, Харківська обл., місто Харків, вул. Павлова Академіка, будинок 46. На вирішення експертів поставити такі питання:1) ??чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання чи інші захворювання, які не дозволяють йому у повній мірі розуміти значення своїх дій і керувати ними (якщо так, то на які саме)? 2) ??чи є ця хвороба ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасовим психічним розладом здоров?я або стійким психічним захворюванням? 3) ??чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними? 4)чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто з?являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

У судове засідання заявник ОСОБА_2 з`явився, клопотання підтримав.

Представник заявника, адвокат Рудоконога Валентина Михайлівна в судове засідання з`явилася, підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та просила його задовольнити.

Представник особи, щодо якої розглядається клопотання- адвокат Закоморна К.О. не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання явку представника не забезпечила.

Згідно зі ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, підлягає задоволенню, керуючись таким.

Згідно зі ч. 1, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Крім того, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості особи з`явитися у судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Заявник стверджує, що ОСОБА_3 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду та необхідно продовжити строк дії рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.10.2024.

Для з`ясування обставин, що мають значення у даній справі, необхідні спеціальні знання, а заявником не надані відповідні висновки експертів.

Відповідно до ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Отже, необхідно призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Отже, провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 76, 81, 103-105, 223, 247, 252-253, 258-261, 298, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном - задовольнити.

Призначити у цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального закладу охорони здоров`я Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 (місцезнаходження: вулиця Академіка Павлова, буд. 46, місто Харків, Харківська область, 61068), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання чи інші захворювання, які не дозволяють йому у повній мірі розуміти значення своїх дій і керувати ними (якщо так, то на які саме)? ??

- чи є ця хвороба ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасовим психічним розладом здоров?я або стійким психічним захворюванням?

- ??чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

- чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто з?являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Матеріали цивільної справи направити для проведення експертизи до експертної установи.

Провадження у справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи та експертній установі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя В.А.Смирнов

Присяжні: А.М.Донський

І.А.Косміна