Постановление суда № 138962008, 13.08.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/940/26

Номер провадження 2/404/380/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в скла ді: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за постачання електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» подано позов про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за постачання електричної енергії в сумі 6765,34 грн, за період з червня 2024 року по листопад 2025 року (включно).

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 20 квітня 2026 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання (а.с. 17).

Позивач в судове засідання не з`явився, представником позивача подано до суду заяву (вх. № 38699 від 12.08.2026 року) про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та стягнення з відповідача понесені позивачем витрати у справі в сумі 3328,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся (а.с. 22), причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань, відзиву на позов до суду не подавав.

Розглянувши заяву представника позивача, проаналізувавши норми цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Цивільного процесуального кодексу України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Отже, судом встановлено, що на даний час у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за постачання електричної енергії, відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України.

Щодо покладення судового збору на відповідача, суд зазначає, що згідно з частиною третьою статті 142 Цивільного процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Разом з тим, позивач не відмовився від позову, а подав заяву про те, що між сторонами відсутній спір, при цьому не подав доказів того, що заборгованість відповідачем була погашена після пред`явлення позову до суду.

Отже, підстави для застосування наслідків, передбачених частиною третьою статті 142 Цивільного процесуального кодексу України, відсутні.

Водночас, суд роз`яснює, що згідно пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях

На підставі викладеного, керуючись статтями 255, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія», до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за постачання електричної енергії, закрити.

У задоволенні заяви позивача про стягнення з відповідача понесених витрат по сплаті судового збору в сумі 3328,00 грн, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 13.08.2026 року.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка