Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25006,
тел. 30-10-22, 30-10-23 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
12 серпня 2026 рокум. Кропивницький Справа № 912/98/24
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К. (надалі Суд), розглянувши клопотання ліквідатора боржника про зобов`язання передати документи, подане у справі
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Бізнес Девелопмент»
про банкрутство,
за участі:
- секретаря судового засідання Рудченко І.О.,
- ліквідатора боржника арбітражного керуючого Карасюка О.В.,
у с т а н о в и в:
13.07.2026 ліквідатор ТОВ «Київ Бізнес Девелопмент» арбітражний керуючий Карасюк О.В. подав клопотання про зобов`язання керівників боржника передати ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.
В обґрунтування клопотання він зазначив, що 18.05.2025 та повторно 11.06.2026 звернувся до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з відповідними запитами, проте позитивної реакції не відбулося, документи та майно на даний час вони не передали.
Ухвалою від 27.07.2026 Суд прийняв клопотання до розгляду та призначив розгляд у судовому засіданні в режимі відеоконференції 12.08.2026 о 14 год. 15 хв. без виклику учасників. Безпосередньо участь кредиторів є обов`язковою та необхідною під час вирішення процесуальних питань у межах справи про банкрутство, за наслідками розгляду яких судове рішення може вплинути на їх права та обов`язки. У даному випадку Суд не викликав учасників, оскільки врахував, що витребування документів у керівника (колишнього керівника) боржника є допоміжною процесуальною дією, яка по суті направлена на своєчасне забезпечення виконання ліквідатором його обов`язків у ліквідаційній процедурі та в кінцевому результаті має мету погашення майнових вимог усіх кредиторів.
Судове засідання 12.08.2026 Суд розпочав раніше призначеного часу, а саме о 14 год. 12 хв., оскільки врахував прохання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Карасюка О.В. про початок судового засідання раніше через незабезпечення стійкого відеозв`язку. Суд при цьому врахував, що від учасників справи не надходили відзиви на заявлене клопотання, у судове засідання вони не викликалися та безпосередньо ними не подані заяви про забезпечення їх участі у цьому судовому засіданні.
У судовому засіданні ліквідатор боржника арбітражного керуючого Карасюка О.В. просив задовольнити клопотання, оскільки ним вжиті належні заходи стосовно витребування документів від керівника (попереднього керівника) боржника, але вони їх не передали.
Під час розгляду клопотання Суд установив, що постановою від 15.05.2026 визнав Товариство з обмеженою відповідальністю «Київ Бізнес Девелопмент» банкрутом, відкрив щодо нього ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначив ліквідатором ТОВ «Київ Бізнес Девелопмент» арбітражного керуючого Карасюка Олександра Володимировича.
18.05.2026 за вих. № 02/01/58-207 (т. 16, а.с. 144-146), № 02/01/58-208 (т. 16, а.с. 141-142) ліквідатор ТОВ «Київ Бізнес Девелопмент» арбітражний керуючий Карасюк О.В. звернувся до ТОВ «Київ Бізнес Девелопмент» та окремо до директора ТОВ «Київ Бізнес Девелопмент» ОСОБА_1 із вимогою про передачу йому бухгалтерської та іншої документації, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута. З аналогічним запитом (вимогою) 18.05.2026 за вих. № 02/01/58-239 він звернувся до колишнього директора ТОВ «Київ Бізнес Девелопмент» ОСОБА_2 із вимогою про передачу йому бухгалтерської та іншої документації, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута (т. 16, а.с. 147-148).
За інформацією ліквідатора ТОВ «Київ Бізнес Девелопмент» арбітражного керуючого Карасюка О.В. відповідні документи та цінності вказані особи не передали.
У подальшому 11.06.2026 ліквідатор ТОВ «Київ Бізнес Девелопмент» арбітражний керуючий Карасюк О.В. повторно звернувся до наведених осіб з тими ж вимогами за вих. № 02/01/58-259 (т. 16, а.с. 149-151), № 02/01/58-258 (т. 16, а.с. 152-154), № 02/01/58-260 (т. 16, а.с. 155-156), проте вони залишилися без реагування.
Наведені обставини вказують на наявність підстав для задоволення клопотання з урахуванням наступних правових положень.
Відповідно до частини 1 статті 12 КУзПБ арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися із запитами арбітражного керуючого щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб; отримувати інформацію з державних реєстрів.
Частина 8 статті 12 КУзПБ передбачає право арбітражного керуючого, під час виконання повноважень, на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних.
Відповідно до часини 2 статті 59 КУзПБ протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть зобов`язання щодо відшкодування збитків, завданих таким ухиленням. Ліквідатор має право замовити виготовлення дублікатів печатки та штампів у разі їх втрати.
Згідно з частиною 1 статті 61 КУзПБ ліквідатор з дня свого призначення здійснює повноваження, зокрема виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.
За частиною 1 статті 67 КУзПБ ліквідатор забезпечує належне оформлення, упорядкування та зберігання всіх, у тому числі фінансово-господарських, документів банкрута протягом ліквідаційної процедури.
Відповідно до частин 2, 3 і 6 статті 8 та статті 10 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»:
питання організації бухгалтерського обліку на підприємстві належать до компетенції його власника (власників) або уповноваженого органу (посадової особи) відповідно до законодавства та установчих документів;
відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством, або власник відповідно до законодавства та установчих документів;
для забезпечення достовірності даних бухгалтерського обліку та фінансової звітності підприємства зобов`язані проводити інвентаризацію активів і зобов`язань, під час якої перевіряються і документально підтверджуються їх наявність, стан і оцінка;
об`єкти і періодичність проведення інвентаризації визначаються власником (керівником) підприємства, крім випадків, коли її проведення є обов`язковим згідно з законодавством.
Відповідно до пункту 24 мотивувальної частини постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.08.2019 у справі № 01/10/5026/779/2011 бухгалтерська та фінансово-господарська документація, яка пов`язана з господарською діяльністю боржника є його майном.
Проте, як стверджує Ліквідатор, посадові особи не передали ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.
Беручи до уваги наведене, з метою належного виконання Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Карасюком О.В. обов`язків у ліквідаційній процедурі, Суд задовольняє його клопотання та зобов`язує ОСОБА_1 та ОСОБА_2 передати Ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута.
На підставі викладеного та керуючись статтями 42, 59 КУзПБ та 234 ГПК України,
у х в а л и в :
1. Клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Карасюка О.В. задовольнити.
2. Зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) надати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Бізнес Девелопмент» арбітражному керуючому Карасюку Олександру Володимировичу на його адресу: АДРЕСА_2 ; бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Бізнес Девелопмент» (25006, м. Кропивницький, вул. Чикаленка Євгена, буд. 1А, оф. 8/1, код ЄДРПОУ 40681039).
3. Зобов`язати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) надати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Бізнес Девелопмент» арбітражному керуючому Карасюку Олександру Володимировичу на його адресу: АДРЕСА_2 ; бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Бізнес Девелопмент» (25006, м. Кропивницький, вул. Чикаленка Євгена, буд. 1А, оф. 8/1, код ЄДРПОУ 40681039).
Ухвала є виконавчим документом. Підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від відкриття виконавчого провадження.
Для мети виконання ухвали реквізитами її учасників є:
- стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київ Бізнес Девелопмент» (25006, м. Кропивницький, вул. Чикаленка Євгена, буд. 1А, оф. 8/1, код ЄДРПОУ 40681039);
- боржники: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Скорочену ухвалу Суд оголосив 12.08.2026.
Повний текст ухвали Суд склав - 13.08.2026.
Суддя М.К. Закурін
Копії ухвали направити:
- ліквідатору Карасюку О.В. та боржнику ТОВ «Київ Бізнес Девелопмент» в електронній формі до електронних кабінетів;
- ОСОБА_3 : АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_2 : АДРЕСА_3 .
Судебное решение № 138950466, Господарський суд Кіровоградської області было принято 12.08.2026. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 912/98/24. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: