№ 138947752, 13.08.2026, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/2318/22

Номер провадження 3-в/950/32/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2026 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого комбайнером «Агрокрай»;

за ч.1 ст. 164 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

Постановою Лебединського райсуду від 27 грудня 2022 року ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України та стягнуто з нього на користь держави штраф в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на р/р UA098999980314020542000018554, ГУК Сум. обл./Лебединська МТГ/21081100, код ЄДРПОУ 37970404, банк отримувача Казначейство України, код класифікації доходів бюджету 21081100, без конфіскації майна.

Стягнуто з ОСОБА_1 , судовий збір на користь державного бюджету в розмірі 496 грн. 20 коп., отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106..

06.01.2023 року постанова набрала законної сили.

27.07.2026 року до Лебединського райсуду надійшло клопотання від ВП №3 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області про визначення подальшої долі речових доказів у вказаній справі.

Притягнутий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що речові докази йому повернуті, претензій до співробітників поліції він не має.

Відповідно до вимог ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

З протоколу (а.с. 2), дослідженого в судовому засіданні, вбачається, що 17.11.2022 року під час складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП відносно ОСОБА_1 було вилучено до ВП «3 (м. Лебедин) для тимчасового зберігання 3 каністри ємністю 20 літрів з рідиною, яка має характерний запах дизельного палива.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про роз`яснення судового рішення підлягає до задоволення і постанову від 27.12.2022 року слід роз`яснити, зазначивши, що речові докази: 3 каністри ємністю 20 літрів з рідиною, яка має характерний запах дизельного палива, які зберігаються в ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області вважати повернутими власнику.

Керуючись ст. 304 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В:

Роз`яснити постанову Лебединського районного суду Сумської області від 27.12.2022 року у справі № 950/2318/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КпАП України, зазначивши, що речові докази: 3 каністри ємністю 20 літрів з рідиною, яка має характерний запах дизельного палива, які зберігаються в ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області, вважати повернутими власнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Сумського апеляційного суду апеляційної скарги через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя: Володимир СТЕЦЕНКО