Єдиний державний реєстр судових рішень
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська область, 07541
Номер провадження 2/356/498/26
Справа № 356/576/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" серпня 2026 р. Березанський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді Капшученко І.О.
секретаря Мелещенко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вищевказана цивільна.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області суду від 18.06.2026 позовну прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
10.08.2025 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про закриття провадження у цивільній справі за відсутністю предмету спору на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з тим, що заборгованість відповідача за кредитним договором №102966625 від 07.11.2025 погашена, просив також повернути судовий збір згідно п.5 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 2662,40 грн., сплачений згідно інструкції. Розгляд провести за відсутності представника.
У судове засідання представник позивача та відповідач не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином (а.с.61-64, 59-60).
Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши заяву представника позивача про закриття провадження у справі та матеріали справи, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що предметом спору є стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором №102966625 від 07.11.2025.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи, що між сторонами фактично відсутній спір з приводу оплати відповідачем заборгованості за кредитним договором внаслідок добровільної сплати на користь позивача спірної суми, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з підстав, передбачених ч. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закон України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 2662,40грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 154478 від 15.05.2026.
Таким чином, враховуючи те, що суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, наявні підстави для повернення позивачу вказаної суми судового збору, сплаченої ним при зверненні до суду з даним позовом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.255, 256 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №102966625 від 07.11.2025 - закрити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, сплаченого в АТ «СЕНС БАНК» відповідно до платіжної інструкції кредитного переказу коштів № 154478 від 15.05.2026 на розрахунковий рахунок UA888999980313181206000010754, код отримувача 37955989, банк отримувача Казначейство України, на користь ГУК у Київ.обл. /Березанська міс/22030101.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І. О. Капшученко
Судебное решение № 138946331, Березанський міський суд Київської області было принято 11.08.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 356/576/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: