Постановление суда № 138940540, 12.08.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4351/26

Провадження № 1-кс/461/4818/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2026 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженню №42026140000000089 від 11.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про продовження строку дії обов`язків підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженню №42026140000000089 від 11.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про продовження строку дії обов`язків підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 10.04.2025 по 15.04.2025 у невстановленої на даний час особи виник злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України у вигляді сприяння порадами, вказівками (щодо деталей перетину державного кордону), надання засобів (місць перебування, ночівлі, транспортних засобів), а також усунення перешкод (безперешкодного проїзду до державного кордону України) для незаконного переправлення через державний кордон України під час дії воєнного стану з метою виїзду за межі України та незаконного збагачення за рахунок отриманих грошових коштів від зазначеної злочинної діяльності.

Незважаючи на встановлені режимом воєнного стану та оголошеною загальною мобілізацією заборони й обмеження щодо перетину державного кордону України на період військової агресії російської федерації проти України, у невстановленої на даний час особи виник намір здійснити незаконне переправлення військовозобов`язаного ОСОБА_5 через державний кордон України під час дії правового режиму воєнного стану з корисливих мотивів з метою власного протиправного збагачення.

Відтак, невстановлена на даний час особа, маючи злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України в період дії правового режиму воєнного стану, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 та іншими невстановленими на даний час органом досудового розслідування особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та переслідуючи корисливий мотив з метою власного протиправного збагачення, в період з 10.04.2025 по 15.04.2025 повідомила ОСОБА_6 , що за грошову винагороду в розмірі 10 000 доларів США організує переправлення через державний кордон України останнього, та проінструктував ОСОБА_6 , що з метою успішного перетину державного кордону ОСОБА_6 повинен прибути до Хмельницької області, де при зустрічі останній повинен передати йому частину грошових коштів в якості завдатку, а саме 5 000 доларів США та в подальшому забезпечить виїзд за межі території України.

Окрім цього, для безперешкодного проїзду ОСОБА_6 із м. Львова до Хмельницької області в об`їзд встановлених блокпостів, останній повинен додатково оплатити 1 000 доларів США.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України, невстановлена на даний час особа залучила іншу невстановлену органом досудового розслідування особу, яка 19.05.2025 транспортним засобом доставила ОСОБА_6 із м. Львова до м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, де останнього поселили в готелі.

20.05.2025 з метою подальшої реалізації переправлення через державний кордон України ОСОБА_6 , невстановлена на даний час особа залучила до вчинення вказаного кримінального правопорушення інших невстановлених органом досудового розслідування осіб, які транспортними засобами доставили ОСОБА_6 до поромної переправи через річку Дністер у с. Устя Чортківського району Тернопільської області.

Цього ж дня, невстановлена на даний час особа залучила до вчинення даного злочину іншу невстановлену особу, який транспортним засобом марки «Volkswagen» модель «ID4», д.н.з. НОМЕР_1 , доставив ОСОБА_6 у Сторожинецький район Чернівецької області, де до їхньої групи приєднався ОСОБА_7 . Вказані особи в ході подальшої поїздки неодноразово висловлювали вимогу ОСОБА_6 щодо надання їм грошових коштів. Окрім цього, надавали детальний інструктаж щодо подальшого перетину державного кордону України у Румунію.

В подальшому ОСОБА_7 спільно із іншою невстановленою на даний час особою на транспортному засобі марки «TOYOTA» модель «Land Cruiser Prado», д.н.з. НОМЕР_2 , доставили останнього 20.05.2025 о 20:16 год до лісової дороги, що веде до с. Панка Сторожинецького району Чернівецької області (що знаходиться на відстані близько 30 км від державного кордону України та Румунії), де в ході розмови вимагали у ОСОБА_6 передачі грошових коштів за подальше переправлення останнього через державний кордон України.

Одразу після цього протиправну діяльність ОСОБА_7 припинено працівниками правоохоронних органів.

21.05.2025 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

21.05.2025 ОСОБА_7 оголошено про підозру в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України та сприянні у незаконному переправленню особи через державний кордон України порадами, наданням засобів та усуненням перешкод, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину.

17.06.2026 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», на строк до 14.08.2026 року, з визначенням розміру застави в сумі 266 240 грн.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладено ряд обов`язків, зокрема:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- заборонити спілкування зі свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, визначено до 14.08.2026.

Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 вніс визначену судом заставу, у зв`язку з чим був звільнений з ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».

12.08.2026 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто 16.10.2026.

Прокурор зазначає, що строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, закінчуються 14.08.2026, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

В той же час, прокурор вказує, що підстави та ризики для покладення на підозрюваного цих обов`язків продовжують існувати. Тому просить клопотання задоволити.

Підозрюваний в судове засідання не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Підозрюваний подав заяву про розгляд клопотання про продовження строків дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, у його відсутності. Стосовно клопотання прокурора не заперечує.

Дослідивши клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Встановлено, що відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області, за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42026140000000089 від 11.05.2026, за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

16 червня 2026 року о 14:27 год. після отримання грошових коштів від ОСОБА_8 , підозрюваному ОСОБА_4 затримано на підставі ст. 208 КПК України.

16 червня 2026 рокуОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України та у сприянні в незаконному переправленні особи через державний кордон України вказівками, наданням засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину.

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-рапортом оперативних співробітників УСБУ у Львівській області від 06.05.2026 р.;

-матеріалами оперативних співробітників УСБУ у Львівській області виконаного доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України від 14.05.2026;

-протоколами допитів свідка ОСОБА_8 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

-речовими доказами;

-матеріалами НСРД

Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб, передбачений КПК України, вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, при цьому таке цілком узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польщі»).

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, а саме: в організації незаконного переправлення особи через державний кордон України та сприянні у незаконному переправленню особи через державний кордон України порадами, наданням засобів та усуненням перешкод, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

17.06.2026 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», на строк до 14.08.2026 року, з визначенням розміру застави в сумі 266 240 грн.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладено ряд обов`язків, зокрема:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- заборонити спілкування зі свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, визначено до 14.08.2026.

Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 вніс визначену судом заставу, у зв`язку з чим був звільнений з ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».

З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ч.ч.3,6 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

12.08.2026 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто 16.10.2026.

Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу, на даний час не змінились та не зменшились.

Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого злочину ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна і це може стимулювати підозрюваного до втечі, у тому числі з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин підозрюваний може незаконно перетнути державний кордон України.

Водночас, суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину.

Окрім цього, тяжкість інкримінованого правопорушення та усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі вже самі по собі можуть бути підставою та мотивом для підозрюваного до втечі.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати свідків та інших учасників у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання та залякування, з метою надання ними неправдивих показань, які б виправдовували його у вчиненні інкримінованого злочину, що підтверджується, зокрема, характером і способом вчинення кримінального правопорушення, що інкримінується підозрюваному. Також треба врахувати ту обставину, що на даний час в рамках кримінального провадження не допитано усіх свідків, показання яких будуть мати важливе значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також не встановлено усіх осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину. Відповідно, ОСОБА_4 може намагатись вплинути на таких осіб з метою надання показань, які б виправдовували його у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, а також узгоджувати з ними свої показання та створювати штучні докази непричетності до вчинення інкримінованого злочину.

Відповідно до ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12.08.2026 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто 16.10.2026.

Завершити досудове розслідування до 16.08.2026 року на даний час неможливо, у зв`язку з необхідністю:

-завершити процедуру розсекречення та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріальні носії інформації щодо проведення НСРД, зокрема, ухвал про дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій;

-провести необхідну криміналістичну експертизу відео-звуко запису ;

-за результатами проведення вказаної експертизи та з використанням матеріалів НСРД провести інші необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Відтак, прокурор довів слідчому судді, що у зв`язку із складністю кримінального провадження та обсягом слідчих дій, які мають бути проведені, існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу підозрюваному.

З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, а також з метою запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задоволити.

Продовжити в межах строку досудового розслідування, а саме до 16.10.2026 року, строк дії наступних обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.06.2026 на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: - прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- заборонити спілкування зі свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1