Постановление суда № 138935878, 12.08.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 серпня 2026 рокуСправа №160/5494/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфанової О.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/5494/26.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.07.2026 року у справі №160/5494/26 позовна заява задоволена повністю.

Однак, при виготовленні повного тексту рішення суду від 06.07.2026 року у справі №160/5494/26 допущено описку, а саме: помилково зазначено в тексті мотивувальної частини рішення «Оскільки позивач як учасник бойових дій на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, судові витрати зі сплати судового збору розподілу не підлягають.»

При цьому, матеріалами справи підтверджено, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 1331,20 грн відповідно до квитанції АТ КБ Приват Банка №1.578880955.1 від 18.03.2026 року.

Позивач звернувся з заявою про повернення судового збору, проте, суд вважає це опискою в судовому рішенні, отже означена заява підлягає вирішенню в спосіб визначений судом.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Підсумовуючи викладене, суд вважає, що наявні підстави для виправлення описки.

Керуючись статтями 250, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви позивача від 14.07.2026 року.

Виправити в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 06.07.2026 року у справі №160/5494/26 допущену описку.

Останній абзац мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції: "Відповідно до ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1331,20 грн.".

Додати 4 абзац у резолютивну частину рішення наступного змісту:

"Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1331,20 грн.".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Єфанова