Решение № 138931428, 11.08.2026, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1120/26

Провадження № 2/542/762/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2026 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Карась В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Нові Санжари в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (надалі також позивач, ТОВ «Свеа Фінанс») через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд» звернулось до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі також відповідач, ОСОБА_1 ) про стягнення заборгованості за договором № 5595132 від 07 червня 2025 року в розмірі 34191 грн 00 коп. та за договором № 2280988 від 14 травня 2025 року в розмірі 26771 грн 24 коп.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16 червня 2026 року після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача (а.с. 70) позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 71).

Ухвалою суду від 11 серпня 2026 року вирішено здійснювати заочний розгляд справи.

Аргументи учасників справи

В обґрунтування позовних вимог ТОВ «Свеа Фінанс» посилалось на те, що 07 червня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» (надалі також ТОВ «Лінеура Україна») та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5595132, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до умов договору ТОВ «Лінеура Україна» надало відповідачу грошові кошти на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, що передбачені договором на наступних умовах: сума виданого кредиту: 9000 грн 00 коп.; строк кредиту: 360 днів, стандартна процентна ставка 0,95% в день.

Позивачем зазначено, що факт отримання коштів позичальником підтверджується документом від надавача платіжних послуг ТОВ «Пейтек», відповідно до якого на картковий рахунок відповідача було перераховано кредитні кошти в сумі 9000 грн 00 коп. за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 , що є доказом видачі кредитних коштів.

Вказано, що відповідачем здійснено часткове погашення заборгованості за договором

№ 5595132 від 07 червня 2025.

В свою чергу, ТОВ «Лінеура Україна» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме: надало відповідачу кредит у розмірі, встановленому в договорі. Однак, відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, не повернув своєчасно позичальнику грошові кошти для погашення заборгованості в повному обсязі, відповідно до умов договору, не сплатив заборгованість за відсотками.

23 лютого 2026 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Свеа Фінанс» укладено договір факторингу № 01.02-5/26, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору факторингу у порядку та строки встановлені договором факторингу. Відповідно до додатку 1 (реєстру боржників) до договору факторингу № 01.02-5/26 від 23 лютого 2026 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 559513 складає 34191 грн 00 коп.

Отже, позивач набув права грошової вимоги до відповідача за договором № 5595132 від 07 червня 2025 року у загальному розмірі 34191 грн 00 коп., що складається із заборгованості за сумою кредиту 9000 грн 00 коп., заборгованості по відсотках 20691 грн 00 коп., пені, штрафу 4500 грн 00 коп.

Крім цього, 14 травня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» (надалі також ТОВ «Слон Кредит») та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 2280988, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до умов договору ТОВ «Слон Кредит» надало відповідачу грошові кошти в розмірі 5500 грн 00 коп., строком на 360 днів, із процентною ставкою, яка нараховується за таких умов: підвищена процентна ставка становить 15% в день та застосовується за перший день користування кредитом, стандартна процентна ставка становить 3% в день та застосовується з другого дня користування кредитом, а також в окремих випадках, передбачених договором, може застосовуватися знижена процентна ставка 1,8% в день.

Позивачем зазначено, що факт отримання коштів позичальником підтверджується документом від надавача платіжних послуг ТОВ «Пейтек», відповідно до якого грошові кошти перераховані на платіжну картку позичальника № НОМЕР_2 , що є доказом видачі кредитних коштів.

Вказано, що відповідачем здійснено часткове погашення заборгованості за договором

№ 2280988 від 14 травня 2025 року та останній платіж нею було здійснено 07 червня 2025 року на суму 3201 грн 01 коп.

В свою чергу, ТОВ «Слон Кредит» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме: надало відповідачу кредит у розмірі, встановленому в договорі. Однак, відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, не повернув своєчасно позичальнику грошові кошти для погашення заборгованості в повному обсязі, відповідно до умов договору, не сплатив заборгованість за відсотками.

27 січня 2026 року між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «Свеа Фінанс» укладено договір факторингу № 01.02-4/26, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору факторингу у порядку та строки встановлені договором факторингу. Відповідно до додатку 1 (реєстру боржників) до договору факторингу № 01.02-4/26 від 27 січня 2026 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 2280988 складає 26771 грн 24 коп.

Отже, позивач набув права грошової вимоги до відповідача за договором № 2280988 від 14 травня 2025 року у загальному розмірі 26771 грн 24 коп., що складається із заборгованості за сумою кредиту 5499 грн 99 коп., заборгованості по відсотках 10271 грн 25 коп., пені, штрафу 11000 грн 00 коп.

На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань, з огляду на що, позивач звернувся до суду з відповідним позовом та просив стягнути вказану заборгованість та судові витрати.

Позивач у судове засідання явку свого уповноваженого представника не забезпечив, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 74). У прохальній частині позовної заяви позивач просив розгляд справи провести без участі його представника та ухвалити заочне рішення у разі неявки у судове засідання належним чином повідомленого відповідача (а.с. 6).

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення судового засідання не надсилала, заяви про розгляд справи без її участі чи відзиву на позов не надавала.

Відповідно до інформації, наданої Виконавчим комітетом Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 70).

Судова повістка на 11 серпня 2026 року разом із ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 16 червня 2026 року, якою встановлювався відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня отримання її копії для надання до суду відзиву на позов, направлялись на зареєстровану адресу відповідача, однак повернулись до суду із відміткою поштового відділення від 25 червня 2026 року «адресат відсутній» (а.с. 75-78, 79).

З огляду на положення пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, судова повістка вважається врученою відповідачу, отже суд доходить висновку про те, що відповідач є такою, що належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до змісту пункту 5 частини 6 статті 272 ЦПК України, ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 16 червня 2026 року вважається такою, що вручена відповідачу.

В ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 16 червня 2026 року суд встановлював відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання до суду відзиву на позов разом із усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Правом подати до суду відзив на позовну заяву відповідач не скористалась.

Відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи неподання відповідачем відзиву на позов у встановлений судом строк, справа підлягає вирішенню на підставі наявних матеріалів.

За вказаних обставин, відповідно до положень частини 1 статті 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно з вимогами статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

Обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що 07 червня 2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 був укладений договір № 5595132 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (надалі також договір), який підписаний електронним підписом позичальника шляхом використання одноразового ідентифікатора (а.с. 7-13).

Відповідно до пункту 1.2. договору визначено, що на умовах, встановлених договором, товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити комісію (якщо передбачена договором) і проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 9 000,00 гривень.

Згідно з пунктом 1.3. договору, строк кредитування (строк, на який надається кредит): 360 днів. Періодичність платежів - кожні 20 днів. Детальні терміни (дати) повернення (виплати) кредиту та сплати комісії (якщо передбачена договором), процентів визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком №1 до цього договору.

Пунктом 1.4. договору, зокрема передбачено, тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти на таких умовах: стандартна процентна ставка становить 0,95% за кожен день користування кредитом та застосовується в межах всього строку кредитування, вказаного в п.1.3 цього договору.

Відповідно до пункту 2.1. договору, товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 .

Відповідно до підпункту 5.1.3. пункту 5.1. договору визначено, що товариство має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди клієнта.

Згідно з пунктом 6.1. договору сторони несуть відповідальність за порушення умов цього договору згідно з чинним законодавством України та цим договором.

Відповідно до пункту 6.3. договору у випадку невиконання та/або неналежного виконання (прострочення виконання) клієнтом своїх грошових зобов`язань за договором товариство має право нарахувати, а клієнт зобов`язаний на вимогу товариства сплатити товариству штраф: у розмірі 75% від суми невиконаного та/або неналежно виконаного грошового зобов`язання на 2-й день кожного факту такого невиконання та/або неналежного виконання.

Електронним підписом відповідач підписала таблицю обчислення загальної вартості кредиту для клієнта (споживача) та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком № 1 до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 5595132 від 07.06.2025 в редакції від 07.06.2025 (а.с. 13-зі звороту-14).

Також, електронним підписом ОСОБА_1 підписала паспорт споживчого кредиту, відповідно до якого сума кредиту 9000 грн 00 коп., строк кредиту 360 днів, стандартна процентна ставка 346,75% річних (0,9500 % в день), періодичність внесення платежів кожні 20 днів (а.с. 15).

Встановлено, що факт отримання коштів ОСОБА_1 підтверджується листом ТОВ «Пейтек» за вих. № 20260223-755 від 23 лютого 2026 року, в якому зазначено про успішне перерахування коштів на платіжну картку клієнта від ТОВ «Лінеура Україна» 07 червня 2025 року на суму 9000 грн 00 коп., електронний платіжний засіб НОМЕР_2 , банк-еквайр АТ «ПУМБ», призначення платежу: виконання фінансових зобов`язань відповідно до укладеного договору №5595132 від 07.06.2025 (а.с. 25-зі звороту).

Підписавши 07 червня 2025 року договір № 5595132 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, ОСОБА_1 взяла на себе зобов`язання одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором № 5595132 від 07 червня 2025 року про надання коштів на умовах споживчого кредиту, станом на 23 лютого 2026 року загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Лінеура Україна» склала: 34191 грн 00 коп., із якої тіло кредиту 9000 грн 00 коп., проценти за користування кредитом 20691 грн 00 коп., 4500 грн 00 коп. - штрафні санкції. З наданого розрахунку вбачається, що ОСОБА_1 здійснила часткову оплату за кредитним договором (а.с. 21-25).

Таким чином, ТОВ «Лінеура Україна» виконало свої зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі, а саме: надало відповідачу кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором.

23 лютого 2026 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Свеа Фінанс» укладено Договір факторингу № 01.02-5/26, відповідно до умов якого, ТОВ «Свеа Фінанс» (фактор) набуває прав вимоги від ТОВ «Лінеура Україна» (клієнт) та сплачує клієнту за відступлення прав вимоги фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та у строки, встановлені цим договором (а.с. 26-29).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників в електронному вигляді до договору факторингу № 01.02-5/26 від 23 лютого 2026 року до ТОВ «Свеа Фінанс» перейшло право вимоги за кредитним договором № 5595132 від 07 червня 2025 року, боржник ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості - 34191 грн 00 коп., із них: сума основного боргу за кредитом - 9000 грн 00 коп., сума нарахованих процентів - 20691 грн 00 коп., сума штрафних санкцій 4500 грн 00 коп. (а.с. 30-зі звороту-31).

Згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 10305 від 23 лютого 2026 року ТОВ «Свеа Фінанс» здійснило оплату ТОВ «Лінеура Україна» згідно договору факторингу № 01.02-5/26 від 23.02.2026 (а.с. 30).

Отже, первинний кредитор свої зобов`язання відповідно договору № 5595132 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 07 червня 2025 року виконав в повному обсязі.

Також, судом встановлено, що 14 травня 2025 року між ТОВ «Слон кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір № 2280988 про надання споживчого кредиту по продукту «Зручний» (надалі також договір), який підписаний електронним підписом позичальника шляхом використання одноразового ідентифікатора (а.с. 32-зі звороту-35).

Відповідно до пункту 1.3. договору, сума кредиту (загальний розмір) складає: 5 500,00 гривень.

Згідно з пунктом 1.4. договору, строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком №1 до цього договору.

Відповідно до пункту 1.5. договору зокрема визначено, що тип процентної ставки фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти у наступних розмірах та відповідно до наступних умов:

підвищена процентна ставка становить 15% в день та застосовується за перший день користування кредитом (за календарний день в якому надано кредит);

стандартна процентна ставка становить 3% в день та застосовується з другого дня користування кредитом (включно) до 12.06.2025 року включно;

знижена процентна ставка 1.8% в день та застосовується в період дії стандартної процентної ставки, відповідно до умовив визначених цим договором;

пільгова процентна ставка становить 0,75% в день та застосовується з 13.06.2025 року(включно) до останнього дня строку кредиту (включно).

Згідно з пунктом 2.1. договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .

Відповідно до пункту 3.1. договору, проценти, що нараховуються за цим договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом за процентною ставкою, визначеною договором, яка діє у відповідний період користування кредитом та у межах строку кредиту. Проценти нараховуються щодня, виходячи з фактичної кількості календарних днів у періоді, за який здійснено нарахування.

Згідно з пунктом 3.4. договору, розмір процентної ставки, встановлений в п.1.5 (пп.1.5.1-1.5.3.) договору, залежить від умов її встановлення, періоду дії кожної з процентних ставок, та є незмінним протягом усього строку дії договору та не може бути збільшений товариством в односторонньому порядку. Перехід від однієї процентної ставки до іншої, згідно періодів їх дії, що визначені договором є наперед обумовленим та не вимагає підписання між сторонами будь-яких додаткових документів, крім цього договору.

Відповідно до підпункту 3 пункту 4.1. договору, товариство має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди споживача.

Згідно з пунктом 6.1. договору сторони несуть відповідальність за порушення умов цього договору згідно чинного законодавства України, цього договору.

Електронним підписом відповідач підписала таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 2280988 від 14.05.2025 (а.с. 36-37).

Також, електронним підписом ОСОБА_1 підписала паспорт споживчого кредиту по продукту «Зручний» (а.с. 37-зі звороту-38).

Встановлено, що факт отримання коштів ОСОБА_1 підтверджується листом ТОВ «Пейтек» за вих. № 20260129-2114 від 29 січня 2026 року, в якому зазначено про успішне перерахування коштів на платіжну картку клієнта від ТОВ «Лінеура Україна» 14 травня 2025 року на суму 5500 грн 00 коп., електронний платіжний засіб НОМЕР_2 , банк-еквайр АТ «ПУМБ», призначення платежу: виконання фінансових зобов`язань відповідно до укладеного договору № 2280988 від 14.05.2025 (а.с. 49).

Згідно з розрахунком заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 2280988 від 14.05.2025, загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед ТОВ «Слон кредит»склав: 26771 грн 24 коп., із них: 5499 грн 99 коп. заборгованість по тілу, 10271 грн 25 коп. заборгованість по відсотках, 11000 грн 00 коп. заборгованість по штрафу. З наданого розрахунку вбачається, що ОСОБА_1 здійснила часткову оплату за кредитним договором (а.с. 46-зі звороту-48).

Таким чином, ТОВ «Слон кредит» виконало свої зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі, а саме: надало відповідачу кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором.

27 січня 2026 року між ТОВ «Слон кредит» та ТОВ «Свеа Фінанс» укладено Договір факторингу № 01.02-4/26, відповідно до умов якого, ТОВ «Свеа Фінанс» (фактор) набуває прав вимоги від ТОВ «Слон кредит» (клієнт) та сплачує клієнту за відступлення прав вимоги фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та у строки, встановлені цим договором (а.с. 49-зі звороту-52).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників в електронному вигляді до договору факторингу № 01.02-4/26 від 27 січня 2026 року до ТОВ «Свеа Фінанс» перейшло право вимоги за кредитним договором № 2280988 від 14 травня 2025 року, боржник ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості - 26771 грн 24 коп., із них: сума основного боргу за кредитом - 5499 грн 99 коп., сума нарахованих процентів - 10271 грн 25 коп., сума штрафних санкцій 11000 грн 00 коп. (а.с. 53-зі звороту-54).

Згідно з платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 10288 від 27 січня 2026 року ТОВ «Свеа Фінанс» здійснило оплату ТОВ «Слон кредит» згідно договору факторингу від 27.01.2026 (а.с. 53).

Отже, первинні кредитори свої зобов`язання відповідно до кредитних договорів виконали у повному обсязі.

В свою чергу, відповідач свої зобов`язання за договорами належним чином ані перед первинними кредиторами, ані перед новим кредитором не виконав, не сплатив своєчасно в повному обсязі грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, у зв`язку з чим має непогашену заборгованість по кредиту.

Звертаючись до суду з позовом, позивач, як на підставу для його задоволення, посилався на те, що в порушення умов договору № 5595132 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 07 червня 2025 року за відповідачем рахується заборгованість у загальному розмірі 34191 грн 00 коп. та договору № 2280988 про надання споживчого кредиту по продукту «Зручний» від 14 травня 2025 року за відповідачем рахується заборгованість у загальному розмірі 26771 грн 24 коп.

Надаючи оцінку позовним вимогам, суд виходить з наступного.

Норми права, які підлягають застосуванню

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У статті 3 Закону № 675-VIII «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до частини 3 статті 11 Закону № 675-VIII, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону № 675-VIII).

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. (частина 6 статті 11 Закону№ 675-VIII).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі частина 12статті 11 Закону № 675-VIII.

Статтею 12 вказаного Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів

Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно зі статтею 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини 2 статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частиною 1 статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі статтею 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Висновки щодо правозастосування

Судом встановлено, що 07 червня 2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 був укладений договір № 5595132 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до якого відповідач отримала кредит в сумі 9000 грн 00 коп., строком на 360 днів, із стандартною процентною ставкою 0,95% в день та сплатою штрафу у випадку невиконання та/або неналежного виконання зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом.

Відповідно до інформаційної довідки ТОВ «Пейтек» про перерахування суми кредиту, грошові кошти за договором перераховані на картковий рахунок відповідача (а.с. 25-зі звороту).

Також, судом встановлено, що 14 травня 2025 року між ТОВ «Слон кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір № 2280988 про надання споживчого кредиту по продукту «Зручний», відповідно до якого відповідач отримала кредит у сумі 5500 грн 00 коп., строком на 360 днів, із можливістю застосування пільгової процентної ставки 0,75 %.

Відповідно до інформаційної довідки ТОВ «Пейтек» про перерахування суми кредиту, грошові кошти за договором перераховані на картковий рахунок відповідача (а.с. 49).

Позивачем належними чином доведений факт отримання відповідачем кредитних коштів за кредитними договорами.

Доказів на спростування факту укладення кредитних договорів та факту отримання кредитних коштів відповідачем не надано.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Свеа Фінанс» на підставі договору факторингу № 01.02-5/26 від 23 лютого 2026 року набуло статус нового кредитора за кредитним договором № 5595132 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 07 червня 2025 року, та отримало право вимоги щодо ОСОБА_1 відносно заборгованості за вказаним договором.

Також, вбачається, що ТОВ «Свеа Фінанс» на підставі договору факторингу № 01.02-4/26 від 27 січня 2026 року набуло статус нового кредитора за кредитним договором № 2280988 про надання споживчого кредиту по продукту «Зручний» від 14 травня 2025 року, та отримало право вимоги щодо ОСОБА_1 відносно заборгованості за вказаним договором.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належним чином зобов`язання щодо повернення основної суми боргу за кредитом та заборгованості за відсотками не виконала ані перед первісними кредиторами, ані перед ТОВ «Свеа Фінанс», яке набуло право вимоги за відповідними кредитними договорами на підставі договору факторингу від 23 лютого 2026 року № 01.02-5/26 та договору факторингу від 27 січня 2026 року № 01.02-4/26.

З огляду на викладене, враховуючи встановлені судом обставини, суд доходить висновку, що відповідач не виконує умови кредитних договорів і добровільно не сплачує визначені договором платежі.

Враховуючи, що фактично отримані та використані ОСОБА_1 у добровільному порядку грошові кошти ТОВ «Свеа Фінанс» не повернуті, а також, що відповідачем добровільно не сплачені відсотки за користування кредитом, суд зазначає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом стягнення заборгованості за договором № 5595132 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 07 червня 2025 року у загальному розмірі 29691 грн 00 коп., що складається із заборгованості за сумою кредиту 9000 грн 00 коп., заборгованості по відсотках 20691 грн 00 коп., та за договором № 2280988 про надання споживчого кредиту по продукту «Зручний» від 14 травня 2025 року у загальному розмірі 15771 грн 24 коп., що складається із заборгованості за сумою кредиту 5499 грн 99 коп., заборгованості по відсотках 10271 грн 25 коп.

Щодо позовних вимог про стягнення заборгованості за штрафом, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Суд зазначає, що відповідні положення процитованої норми стосуються звільнення від обов`язків сплачувати на користь кредитодавця неустойку, штраф, пеню та інші платежі за прострочення виконання договору у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування.

З огляду на викладене, відповідно до пункту 18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, позовна вимога про стягнення заборгованості за штрафом в сумі 4500 грн 00 коп. за договором № 5595132 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 07 червня 2025 року та про стягнення заборгованості за штрафом в сумі 11000 грн 00 коп. за договором № 2280988 про надання споживчого кредиту по продукту «Зручний» від 14 травня 2025 року, задоволенню не підлягає, оскільки вони нараховані у період дії воєнного стану.

Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 76, частиною 1 статті 77 та статті 80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Зважаючи вищевикладене, позов підлягає частковому задоволенню.

Розподіл судових витрат

Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 2662 грн 40 коп. (а.с. 6-зі звороту).

Із відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Позовні вимоги задоволені на 74,57% з розрахунку: 45462 грн 24 коп. (сума задоволених позовних вимог) х 100% : 60962 грн 24 коп. (сума заявлених позовних вимог) = 74,57% (відсоток задоволених позовних вимог).

Отже, сума судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 1985 грн 35 коп. із розрахунку: 2662 грн 40 коп. (сума сплаченого судового збору) х 74,57% (відсоток задоволених позовних вимог).

На підставі викладеного, керуючись статтями 259, 263-265, 280-281 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (код ЄДРПОУ 37616221, вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ) суму заборгованості за кредитними договорами, зокрема:

- за договором № 5595132 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 07 червня 2025 року у загальному розмірі 29691 грн 00 коп. (двадцять дев`ять тисяч шістсот дев`яносто одна гривня), що складається із заборгованості за сумою кредиту в розмірі 9000 грн 00 коп. (дев`ять тисяч гривень) та заборгованості по відсотках в розмірі 20691 грн 00 коп. (двадцять тисяч шістсот дев`яносто одна гривня);

- за договором № 2280988 про надання споживчого кредиту по продукту «Зручний» від 14 травня 2025 року у загальному розмірі 15771 грн 24 коп. (п`ятнадцять тисяч сімсот сімдесят одна гривня двадцять чотири копійки), що складається із заборгованості за сумою кредиту 5499 грн 99 коп. (п`ять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять гривень дев`яносто дев`ять копійок) та заборгованості по відсотках 10271 грн 25 коп. (десять тисяч двісті сімдесят одна гривня двадцять п`ять копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (код ЄДРПОУ 37616221, вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ) понесені витрати зі сплати судового збору в сумі 1985 грн 35 коп. (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят п`ять гривень тридцять п`ять копійок).

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Інші учасники справи, а також відповідач у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», код ЄДРПОУ 37616221, вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, , 04070;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва