Постановление суда № 138931037, 11.08.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/3993/25

Провадження №2/751/785/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Діденко А. О.

секретаря судового засідання Рак Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення з нього невиплаченої суми страхового відшкодування та до ОСОБА_2 про стягнення з нього різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення з нього невиплаченої суми страхового відшкодування у розмірі 22 430,24 грн та до ОСОБА_2 про стягнення з нього різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в сумі 110 875,58 грн, а також понесених судових витрат.

19.03.2026 від представника позивача надійшло клопотання про зменшення позовних вимог, а саме просить:

- стягнути з Відповідача 1-Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь Позивача - ОСОБА_3 у відшкодування майнової (матеріальної) шкоди заподіяної в результаті пошкодження ЛЕГКОВОГО АВТОМОБІЛЯ «Рено Меган» д. р. н. НОМЕР_1 у ДТП, яка мала місце 04.10.2024 року, невиплачену суму страхового відшкодування в розмірі 22 430,24 грн;

- стягнути з Відповідача 2 - ОСОБА_4 на користь Позивача - ОСОБА_3 у відшкодування майнової (матеріальної) шкоди заподіяної в результаті пошкодження ЛЕГКОВОГО АВТОМОБІЛЯ «Рено Меган» д. р. н. НОМЕР_1 у ДТП, яка мала місце 04.10.2024 року, різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою в порядку ст. 1194 ЦК України, в сумі 39 092,41 грн, (199 092,41 грн, вартість матеріального збитку завданого Позивачу згідно висновку судового експерта), без урахування ПДВ - 160 000,00 грн (ліміт відповідальності МТСБУ);

- стягнути з Відповідачів на користь Позивача судові витрати на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 15 000,00 грн, та оплачений судовий збір в сумі 1 333.06 грн, пропорційно до задоволених позовних вимог.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Відповідачі в судове засідання не з`явився та їх представники в судове засідання не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача до закінчення підготовчого засідання подав заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Суд дійшов висновку прийняти заяву представника позивача до розгляду та здійснювати розгляд справи з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до частини третьої статті 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

На підставі викладеного, кеpуючись статтями 49, 258-261, 268, 272 ЦПК України, суд

Постановив:

Прийняти заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог, яка надійшла до суду 25 травня 2026 року.

Розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Копію ухвали вручити учасникам справи відповідно до положень статті 272 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не оскаржується

Суддя А. О. Діденко