Постановление суда № 138931029, 06.07.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року

місто Чернігів

Справа №751/9369/25

Провадження №2-о/751/50/26

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі:

головуючого судді Ченцової С.М.,

присяжних: Пушкової С.О., Калінчук Л.В.

секретар Барбаш М.В.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду,

ВСТАНОВИВ :

Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради звернувся до суду із клопотанням про визначення та продовження строку дії рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22.02.2006 року у справі №2-0-1/06 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30.07.2026 року у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Протоколом попереднього відбору присяжних від 05.11.2025 року попередньо відібрано присяжних: Єрмоленка М.В. та Калінчук Л.В.. На підставі розпорядження №4 від 21.01.2026 року, у зв`язку з перебуванням присяжного Єрмоленка М.В. на лікарняному було здійснено повторне автоматизоване визначення присяжного для розгляду справи №751/9369/25.

Протоколом попереднього відбору присяжних від 21.01.2026 року попередньо відібрано присяжних: Пушкову С.О., Калінчук Л.В..

В ухвалі суду від 30.07.2026 року було допущено описку, а саме помилково вказано присяжного Єрмоленка М.В., замість ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вважає, що при постановленні ухвали у цивільній справі № 751/9369/25 дійсно мала місце описка. Оскільки, вона не змінює змісту ухвали, не зачіпає інтересів сторін, суд вважає, що допущена судом описка у написанні імені присяжного підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 247, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30 липня 2026 року у справі за заявою департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Ріпкинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, замість імені присяжного Єрмоленка М.В. зазначити ім`я присяжного, яка входить до складу "С.О. Пушкова".

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя С. М. Ченцова

Присяжні: С.О. Пушкова

Л.В. Калінчук