Постановление суда № 138930516, 11.08.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Дата принятия
11.08.2026
Номер дела
583/4225/25
Номер документа
138930516
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 583/4225/25

2/583/78/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Гайдейчук К.В.,

учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Демчука Є.В. /в режимі відео конференції/,

розглянувши за правилами спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» про визнання недійсними додаткових угод до договору оренди землі, скасування державної реєстрації змін до іншого речового права,,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області з 16 вересня 2025 року перебуває вказана цивільна справа про визнання недійсним додаткових угод до договору оренди землі, скасування державної реєстрації змін до іншого речового права.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 18 вересня 2025 року відкрито провадження по цій справі за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін. Перше судове засідання було призначено на 15 жовтня 2025 року об 11 годині 00 хвилин /а.с. 35-36/.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30 жовтня 2025 року за клопотанням представника позивача призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження /а.с. 81-82/.

23 грудня 2025 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотанням експерта № 2392 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи /а.с. 92/.

29 грудня 2025 року провадження у справі було поновлено та 22 січня 2026 року після задоволення клопотання експерта провадження було зупинено на час виконання судової почеркознавчої експертизи, а справа направлена в експертну установу для виконання експертизи /а.с. 92/.

30 березня 2026 року до суду з Сумської філії ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» надійшла цивільна справа після виконання експертизи /а.с. 114-137/.

02 квітня 2026 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області постановлено ухвалу, якою поновлено провадження у цій справі та призначено судове засідання на 16.04.2026 року о 13:00 годині з повідомленням учасників справи /а.с. 138, 202/.

У цивільній справі закінчено судовий розгляд по суті, після чого суд 03 серпня 2026 року перейшов до стадії ухвалення судового рішення, встановивши час його проголошення о 16 год 40 хв 11 серпня 2026 року.

Згідно із частинами 2-4 ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи, у випадку, встановленому частиною 2 цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки. Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і переходить до стадії ухвалення судового рішення або оголошує перерву, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у цьому судовому засіданні виявилося неможливим.

Під час ухвалення рішення суду встановлено, що в судовому засіданні залишилися не дослідженні питання щодо правового обґрунтування способу захисту порушеного права позивачки, а також не з`ясовано які виплати відповідачем були здійснені позивачці, за який період та в якому розмірі відповідно до договірних зобов`язань.

Тому суд вважає можливим повернутися для додаткового з`ясування цих обставин, що можуть вплинути на правильність та законність судового рішення.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що судовий розгляд у цивільній справі необхідно поновити.

Керуючись ст. ст. 244, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз Північ» про визнання недійсними додаткових угод до договору оренди землі, скасування державної реєстрації змін до іншого речового права.

Судовий розгляд справи призначити на 31 серпня 2026 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Семенова О.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 138930516 ?

Документ № 138930516 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 138930516 ?

Дата ухвалення - 11.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138930516 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138930516 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 138930516, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Судебное решение № 138930516, Охтирський міськрайонний суд Сумської області было принято 11.08.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.

Судебное решение № 138930516 относится к делу № 583/4225/25

то решение относится к делу № 583/4225/25. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 138930515
Следующий документ : 138930519