Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 473/3603/26
П О С Т А Н О В А
іменем України
"12" серпня 2026 р. м. Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Миронової О.В., за участю секретаря Гордієнко К.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Головного управління ДПС у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватного підприємця, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
- за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Будучи приватним підприємцем ОСОБА_1 вчинила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: на підставі інформації з ІКС «Податковий блок» встановлено, що під час проведення розрахункових операції в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_1 при продажі горілки невірно зазначала код товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕЛ на вищезазначений товар у відповідній графі розрахункового документа (відповідно до класифікації кодів УКТЗЕД на горілку передбачено наступні коди: 2208601100 - горілка у посудинах місткістю 2л або менше з фактичною концентрацією спирту 45,4% об, або менше; 2208601900 - горілка у посудинах місткістю більш як 2л з фактичною концентрацією спирту 45.4% або менше), що є порушенням п.11 ст. 3 Закону України від 06 липня 1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», із змінами і доповненнями. ОСОБА_1 допустила випадки проведення розрахункових операцій через РРО №3001214229 при продажу підакцизних товарів без використання режиму програмування, без зазначення десятизначного коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕЛ в фіскальному чеку № 5365 від 01.04.2026 о 16:10:18 (додаток 1 до акта перевірки). Також, ФОП ОСОБА_1 в період з 01.09.2025 по 10.06.2026 здійснювала реалізацію товарів з використанням POS терміналу АТ КБ «ПРИВАТБАНК», який встановлено за адресою господарського об`єкта: АДРЕСА_2 . За результатом співставлення даних системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій ДПС України (далі - СОД РРО) надходження коштів по формі оплати «безготівкова» відсутні, але за банківськими виписками АТ КБ «ПРИВАТБАНК» по рахунку № НОМЕР_2 (додаток 3 до першого примірника акта) встановлено, що на рахунок № UA073052990000026007001710726 ФОП Шевченко 1.11. надходять кошти за товар, що свідчить про те, що ФОП ОСОБА_1 не здійснювала відображення (проведення) розрахункових операцій в РРО № 3001214229 приймання від покупця розрахунків за товар шляхом розрахунку платіжною картою через POS термінал АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (Форма оплати «БЕЗГОТІВКОВА») на загальну суму 4 014,80 гри, (перше порушення 21.10.2025 на суму 316,90 грн) (додаток 5 до першого примірника акта перевірки). Загальна сума розбіжностей з урахуванням зарахування коштів на рахунок між даними СОД РРО та банківською випискою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» по рахунку № НОМЕР_2 складає 4 014,80 грн., чим порушено п. 1, п. 2 ст. З Закону України від 06 липня 1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівці, громадського харчування та послуг», зі змінами і доповненнями. Крім того, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_1 через РРО фіскальний номер 3001214229 при продажі підакцизної групи товарів в період з 01.06.2023 по 23.05.2026 видавала розрахункові документи без зазначення у відповідному рядку обов`язкового реквізиту - цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку на алкогольні напої на загальну суму 1 303,00 грн. Перше порушеним по PРO фіскальний номер 3001214229 28-10-2025 15:13:08 фіскальний чек № 3668, при купівлі пляшки «2208601 100 № горілка PRIME ЧОРНИЙ КАРБОН 40ОБ 0.5л)» за ціною 135,00 грн., що є порушенням п. 2 ст. 3 Закону України від 06 липня 1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані ч.1 ст.155-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 передбачена ч.1 ст.155-1 КУпАП доведена в повному обсязі.
Так, вчинення даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 429 від 07.07.2026 року, копією акта фактичної перевірки від 22.06.2026 №10536/Ж5/14/29/07/2828416301, де відображенні порушення зазначені в протоколу про адміністративне правопорушення, наказом про проведення фактичної перевірки від 09.06.2026 № 866-п, направленням на перевірку від 09.06.2026 №1386/14-29-07-10, №1387/14-29-07-10, описом готівкових коштів від 10.06.2026, відомостями про результати фактичної перевірки, фіскальним чеком 01.04.2026, заключною випискою АК КБ «ПРИВАТБАНК» за період з 01.09.2025 по 10.06.2026, що у сукупності підтверджує фактичні дані, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Отже, на підставі вищевикладеного суд вважає , що вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП доведена в повному обсязі.
Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп. в дохід держави UA128999980313090106000014446, отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Вознесенськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня отримання копії постанови.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп., (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Судебное решение № 138916331, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області было принято 12.08.2026. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 473/3603/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: