Решение № 138915939, 05.08.2026, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/886/26

Провадження №2/148/1035/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: судді Штифурко Л.А.

секретаря Лиженко Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки на час навчання,-

встановив:

В березні 2026 року позивачка звернулася в суд з вказаним вище позовом.

В обгрунтування позовних вимог зазначила, що її мати, ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі з її батьком, відповідачем ОСОБА_2 , з жовтня 1992 року по лютий 2020 року.

На даний час вона продовжує навчатись у Львівській національній академії мистецтв на 1 курсі факультету «Образотворчого мистецтва і реставрації» денної форми навчання, а тому не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. В зв`язку з чим змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів і просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 , який є її батьком, аліменти на її користь на час навчання у Львівській національній академії мистецтв в розмірі 1/6 частки всіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дати настання повноліття та до моменту закінчення навчання, або до досягнення двадцятитрирічного віку, залежно від того, яка з цих обставин настане першою.

В судове засідання позивачка не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, заперечень щодо заочного розгляду справи не висловила.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про причину своєї неявки суд не повідомив, у встановлений судом строк відзив не подав.

За таких обставин, у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки позивач не заперечила проти такого порядку вирішення спору.

У відповідності до ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка досягла повноліття, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , повторно виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тульчинського районного управління юстиції у Вінницькій області 04.09.2018 (а.с. 5).

З довідки №129 від 01.10.2025, виданої в.о. декана ф-ту ОМіР Львівська національна академія мистецтв, встановлено, що ОСОБА_1 є дійсно студентом 1 року денної платної форми навчання освітньої програми РТМ факультету «Образотворчого мистецтва і реставрації», термін навчання: 01.09.2025-30.06.2027 за ОР «бакалавр» (а.с. 6).

За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наяність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до вимог ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статтей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

З огляду на викладене, встановлені в ході судового розгляду обставини, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, оскільки встановлено, що вона продовжує навчання.

При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи матеріальне становище повнолітньої дочки, яка навчається на денній формі та не має можливості працювати, а також, що відповідач є працездатною особою, доказів, які б свідчили про наявність у відповідача інших утриманців та неможливості сплачувати аліменти, суду не надано, вважає можливим стягнути з останнього аліменти на утримання повнолітньої дочки на час навчання у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу).

Разом з тим, на переконання суду, не підлягає задоволенню вимога позивачки щодо стягнення аліментів у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з огляду на таке.

За змістом ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, відповідно до якої мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Разом з тим, відповідно до ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років. Неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 , то починаючи з цієї дати, втратила статус дитини у розумінні ст. 6 СК України, а тому суд при визначенні розміру аліментів не застосовує у даному випадку положення ч. 2 ст. 182 СК України, яким встановлено мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Отже, оскільки позовну заяву пред`явлено в суд 27.03.2026, саме з цієї дати суд і присуджує аліменти.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягнення 1331,20 грн. судового збору, оскільки позивачка звільнена від його сплати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 184, 191, 199, 200 СК України, п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, ст. 263-265, 280-283, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання на час навчання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 27.03.2026, але не довше, як до досягнення нею 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави на рахунок UA908999980313111256000026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) судовий збір в розмірі 1331,20 грн. (одна тисяча триста тридцять одна гривня двадцять копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо

рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 11.08.2026.

Суддя Л.А. Штифурко