Постановление суда № 138915567, 11.08.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

11 серпня 2026 року Справа № 926/2442/26

За позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (04073, місто Київ, Куренівський провулок, 19/5, код ЄДРПОУ 35591059)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 334 512,35 грн,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання Л.В. Терещенко

представники:

від позивача не з`явився;

від відповідачів не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство «Комерційний банк «Глобус» звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 457/ЮК-24МСБ за Програмою «Доступні кредити 5-7-9%», яка реалізується Урядом України за ініціативи Президента України через Фонд розвитку підприємництва в розмірі 334 512,35 грн, з яких: 259 630,00 грн строкова заборгованість основного боргу; 55 612,04 грн прострочена заборгованість основного боргу; 13 324,29 грн строкова заборгованість за процентами; 5 946,02 грн прострочена заборгованість за процентами.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 13.09.2024 між Акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус» та фізичною особою-підприємцем Курочкіним Романом Олександровичем укладено кредитний договір № 457/ЮК-24МСБ за Програмою «Доступні кредити 5-7-9%», яка реалізується Урядом України за ініціативи Президента України через Фонд розвитку підприємництва, згідно умов якого банк надав позичальнику кредит в грошовій формі в сумі 612 080,00 грн на придбання нового обладнання, ціль отримання: енергосервіс (інвест) строком до 03.06.2027 зі сплатою проценті за користування кредитом згідно з умовами договору.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 13.09.2024 між Акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус» та ОСОБА_1 укладено договір поруки № 457/ЮПОР-24МСБ за Програмою цільового кредитування клієнтів малого та середнього бізнесу на умовах Програми «Доступні кредити 5-7-9%», яка реалізується Урядом України за ініціативи Президента України через Фонд розвитку підприємництва.

Внаслідок порушення позичальником умов кредитного договору виникла заборгованість, яка станом на 30.04.2026 складає 334 512,35 грн.

Крім цього, ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2026 у справі № 910/2895/26 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .

У зв`язку з цим позивач за відсутності належного виконання грошового зобов`язання боржником звернувся до господарського суду з указаним позовом до поручителя.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2026 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою від 16.06.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у справі, призначив підготовче засідання на 28.07.2026 та встановив відповідачу строк для подання відзиву, а позивачу запропонував надати відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 28.07.2026 клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Медвідь В.О. від 23.07.2026 (вх. № 3028) про продовження строку на подання відзиву на позов у справі № 926/2442/26 задоволено. Продовжено ОСОБА_3 процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву у справі до 10.08.2026 включно, відкладено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 11.08.2026.

31.07.2026 представник Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» звернулася через систему «Електронний суд» із заявою про розгляд справи без її участі представника позивача, обґрунтовану неможливістю прийняти участь в судовому засіданні, оскільки існує великий ризик масованих ракетних ударів по території України. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

До початку судового засідання 11.06.2026 представник відповідача через систему «Електронний суд» звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі № 926/2442/26 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи.

Клопотання обґрунтоване тим, що позичальником за кредитним договором № 457/ЮК-24МСБ від 13.09.2024 є ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 є поручителем за вказаним кредитним договором.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2026 у справі № 910/2895/26 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 . Разом з тим, станом на 11.08.2026 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутня ухвала Господарського суду міста Києва про визнання ОСОБА_2 неплатоспроможним, а відтак, рішення у справі № 926/2442/26 безпосередньо впливає на його процесуальні права та обов`язки.

Сторони явку своїх представників в підготовче судове засідання 11.08.2026 не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду від 28.07.2026 в її електронні кабінети, однак суд враховує подані ними клопотання.

Щодо залучення третьої особи суд зазначає таке.

Відповідно до статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з частиною першою статті 51 ГПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви додаються докази направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Враховуючи обставини, на які відповідач посилається як на підставу для залучення третьої особи, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність залучення третьої особи, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 13, 50, 177, 178, 179, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

3. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 10:00 год 31 серпня 2026 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1.

4. Зобов`язати позивача протягом двох днів з моменту отримання даної ухвали надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, а відповідача зобов`язати надіслати відзив на позов з доданими до нього документами в електронний кабінет або листом з описом вкладення, докази такого надіслання надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Запропонувати третій особі до початку підготовчого засідання надати суду пояснення на позов та докази в їх обґрунтування, а також докази їх надіслання (отримання) іншими учасниками справи.

6. Явку представників сторін, третіх осіб в підготовчому засіданні визнати не обов`язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 12.08.2026 року.

Суддя І.В. Марущак