Постановление суда № 138913801, 10.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

10.08.2026Справа № 910/4202/23

Суддя Господарського суду міста Києва Андреїшина І.О., розглянувши розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "САГРУЛ" на дії державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 у справі № 910/4202/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "САГРУЛ" (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, код ЄДРПОУ 38039233)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 140 588,24 грн,

Представники учасників судового процесу: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "САГРУЛ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 180/02 від 20.01.2006 у розмірі 140 588,24 грн, з яких: 13 806,01 грн трьох відсотків річних, 126 782,23 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановлено процесуальні строки для подання пояснень по суті спору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.08.2023 позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "САГРУЛ" 3% річних у розмірі 13 грн 01 коп., втрат від інфляції у розмірі 120 486 грн 81 коп. та 2 563 грн 81 коп. витрат на сплату судового збору.

18.08.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "САГРУЛ" про ухвалення додаткового рішення, в якій останній просить суд поновити процесуальний строк, встановлений ч. 8 ст. 129 ГПУ України та вирішити питання про судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 22 254,23 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 29.08.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "САГРУЛ" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/4202/23 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "САГРУЛ" витрати на оплату професійної правничої допомоги в розмірі 6 877 грн 59 коп., у задоволенні заяви у решті суми витрат на правову допомогу відмовлено.

06.09.2023 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

19.09.2023 на виконання додаткового рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

26.06.2025 через підсистему «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "САГРУЛ" подано скаргу на дії державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні № НОМЕР_3 щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 у справі № 910/4202/23, в якій скаржник просить суд:

- визнати незаконними дії державного виконавця Дніпровського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні № НОМЕР_3 щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 по справі № 910/4202/23, котрі виразились у винесені постанови Дніпровського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) від 12.06.2025 про повернення наказу Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 по справі № 910/4202/23 стягувачеві на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження".

- скасувати постанову Дніпровського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) від 12.06.2025 про повернення наказу Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 по справі № 910/4202/23 стягувачеві на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Також у поданій скарзі скаржник просив суд поновити процесуальний строк на звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2025 прийнято до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "САГРУЛ" від 26.06.2025 на дії державного виконавця, поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "САГРУЛ" строк для подання скарги від 26.06.2025 на дії державного виконавця, розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "САГРУЛ" від 26.06.2025 на дії державного виконавця призначено на 16.07.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2025 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "САГРУЛ" на дії державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) задоволено; визнано незаконними дії державного виконавця Дніпровського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні № НОМЕР_3 щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 06 вересня 2023 року по справі № 910/4202/23, які полягають у винесенні постанови Дніпровського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) від 12 червня 2025 року про повернення наказу Господарського суду міста Києва від 06 вересня 2023 року по справі № 910/4202/23 стягувачеві на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження"; скасовано постанову Дніпровського ВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) від 12 червня 2025 про повернення наказу Господарського суду міста Києва від 06 вересня 2023 року по справі № 910/4202/23 стягувачеві на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження".

29.07.2026 через підсистему «Електронний суд» Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "САГРУЛ" подано скаргу на дії державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 у справі № 910/4202/23, в якій скаржник просить суд:

- визнати незаконними дії державного виконавця Дніпровського ВДВС у місті Києві Київського МРУ Міністерства Юстиції України Стрепетової Олександри Сергіївни у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 19 вересня 2023 року по справі № 910/4202/23, котрі виразились у винесені Постанови Дніпровського ВДВС у місті Києві Київського МРУ Міністерства Юстиції України від 16 липня 2026 року про повернення наказу Господарського суду міста Києва від 19 вересня 2023 року по справі № 910/4202/23 стягувачеві на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження";

- скасувати Постанову Дніпровського ВДВС у місті Києві Київського МРУ Міністерства Юстиції України Стрепетової Олександри Сергіївни від 16 липня 2026 року про повернення наказу Господарського суду міста Києва від 19 вересня 2023 року по справі № 910/4202/23 стягувачеві на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Також у поданій скарзі скаржник просив суд поновити процесуальний строк на звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця.

Відповідно до ст. 339-1 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Скаржник в обґрунтування поновлення пропущеного строку для подання скарги на дії державного виконавця зазначає, що виконавча дія щодо завершення виконавчого провадження № НОМЕР_2 щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 19 вересня 2023 року по справі № 910/4202/23 на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" вчинена безпосередньо 16 липня 2026 року.

Так, із врахуванням приписів статті 341 ГПК України, десятиденний строк із дати винесення Постанови спливає 26.0.2026.

Натомість, лише 28 липня 2026 року стягувачу стало відомо із офіційного веб-сайту Автоматизованої системи виконавчих проваджень, відповідно до Постанови Дніпровського ВДВС у місті Києві Київського МРУ Міністерства Юстиції України від 16 липня 2026 року наказ Господарського суду міста Києва від 19 вересня 2023 року по справі № 910/4202/23 повернутий Стягувачеві без виконання на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Так, із врахуванням приписів статті 341 ГПК України, десятиденний строк із дати обізнаності скаржником із постановою спливає 07 серпня 2026 року.

З огляду на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «САГРУЛ» подано до суду дану скаргу через/за допомогою відділення поштового зв`язку (або канцелярії суду)/через або за допомогою власного зареєстрованого «Електронного кабінету» в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС до настання дати 24-ї години 07.08.2026, Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «САГРУЛ» вважає, що строк, визначений у статті 341 ГПК України, для подання заявником відповідної скарги даного змісту та обґрунтування, не є пропущеним.

Відповідно до положень частини першої статті 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Одночасно частиною другою статті 341 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що пропущений строк для подання скарги може бути поновлено судом за наявності поважних причин його пропуску на підставі клопотання особи, яка подає скаргу, що має бути заявлено одночасно зі скаргою.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе поновити строк на оскарження дій державного виконавця та призначити подану скаргу до розгляду.

У зв`язку з перебуванням судді Андреїшиної І.О. у період з 20.07.2026 по 07.08.2026 року включно у відпустці, вказану заяву передано судді на розгляд - 10.08.2026, отже суд здійснює процесуальну дію у перший робочий день після виходу з відпустки - 10.08.2026 року.

Керуючись ст. 339-1, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «САГРУЛ» від 29.07.2026 на дії державного виконавця.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «САГРУЛ» строк для подання скарги від 29.07.2026 на дії державного виконавця.

3. Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «САГРУЛ» від 29.07.2026 на дії державного виконавця призначити на 19.08.26 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

4. Повідомити сторін та Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про подання скарги та призначення судового засідання з розгляду скарги.

5. Для розгляду скарги надати суду:

Скаржнику: додаткові докази в обґрунтування підстав щодо поданої скарги (у разі наявності).

Органу виконання:

- матеріали виконавчого провадження № НОМЕР_2 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 у справі № 910/4202/23;

- письмові пояснення з нормативним та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції щодо поданої скарги з урахуванням викладених в скарзі обставин.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 10.08.2026

Суддя І.О. Андреїшина