Постановление суда № 138913716, 04.08.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.08.2026 м. Івано-ФранківськСправа № 909/490/26

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Шкіндера П.А., секретаря судового засідання Попович Л.І., розглянувши у попередньому засіданні матеріали справи

про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1

за участю:

від боржника: Редька М.Г.

представника АТ "КБ ПриватБанк": Глущенко Н.О.

установив: фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи.

Відповідно до ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 12.05.2026, суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; ввів процедуру реструктуризації боргів щодо боржника; ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи; призначив керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича; постановив оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; визначив дату проведення попереднього судового засідання - 28.07.2026.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-сайті 12.05.2026.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За приписами ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

До Господарського суду Івано-Франківської області з грошовими вимогами до боржника звернулися: ТОВ "Факторинг Партнерс" із заявою 02.06.2026 (вх.№5162/26), АТ КБ "ПриватБанк" із заявою від 10.06.2026 (вх.№5448/26), Акціонерне товариство "Універсал Банк" із заявою від 10.06.2026 (вх.№5463/26).

Ухвалою суду від 04.06.2026 Господарський суд Івано-Франківської області прийняв заяву ТОВ "Факторинг Партнерс" з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні, призначеному на 28.07.2026.

Ухвалою від 11.06.2026 Господарський суд Івано-Франківської області прийняв заяву АТ КБ "ПриватБанк" з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні, призначеному на 28.07.2026.

Ухвалою від 18.06.2026 Господарський суд Івано-Франківської області прийняв заяву АТ "Універсал Банк" з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні, призначеному на 28.07.2026.

23.07.2026 через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича надійшла заява-повідомлення (вх.№13942/26 від 23.07.2026) про результати розгляду грошових вимог ТОВ "Факторинг Партнерс" до боржника, у якому керуючий реструктуризацією визнав грошові вимоги частково в розмірі 88 879,98 грн.

24.07.2026 через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича надійшла заява- повідомлення (вх.№13948/26 від 24.07.2026) про результати розгляду грошових вимог АТ КБ "ПриватБанк" до боржника, у якому керуючий реструктуризацією визнав грошові вимоги кредитора в в сумі 89 126,47 грн.

24.07.2026 через систему "Електронний суд" від керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича надійшов відзив (вх.№13950/26 від 24.07.2026) на заяву АТ "Універсал Банк" з грошовими вимогами до боржника, у якому керуючий реструктуризацією визнав грошові вимоги кредитора в повному обсязі 134 900,09 грн.

27.07.2026 представником заявниці подано до суду заяву (вх.№14043/26 від 27.07.2026) за результатом розгляду грошових вимог ТОВ Факторинг Партнерс, відповідно до якої боржницею визнані грошові вимоги частково, зокрема в частині тіла кредиту у розмірі 21 999,98 грн. В іншій частині вимог (нарахування процентів за користування кредитом та пені) просить суд віхилити, мотивуючи наявністю соціальної пільги у боржниці на підставі п.15 ст. 14 Закону України Про соціальний та правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей, оскільки ОСОБА_1 є дружиною військовослужбовця.

27.07.2026 представником заявниці подано до суду заяву (вх.№14052/26 від 27.07.2026) за результатом розгляду грошових вимог АТ КБ ПриватБанк, відповідно до якої боржницею визнані грошові вимоги частково, зокрема в частині тілу кредиту у розмірі 72 039,62 грн. В іншій частині вимог (нарахування процентів за користування кредитом) просить суд віхилити, мотивуючи необгрунтованістю їх нарахування, оскільки боржниця є дружиною військовослужбовця та у відповідності до п.15 ст. 14 Закону України Про соціальний та правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей звільнена від нарахування пені та відсотків за користування кредитом.

27.07.2026 представником заявниці подано до суду заяву (вх.№14044/26 від 27.07.2026) за результатом розгляду грошових вимог АТ Універсал Банк, відповідно до якої боржником визнані грошові вимоги в повному обсязі (заборгованість складається з тілу кредиту в розмірі 134 900,09 грн).

В судовому засіданні представник боржниці свою позицію щодо грошових вимог заявлених вищевказаними кредиторами підтримав з підстав зазначених у зазначених вище заявах.

Згідно із ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання. У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчить про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

За приписами ч. 1 ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитором є, зокрема, юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу.

Розглянувши у попередньому засіданні заяви ТОВ Факторинг Партнерс, АТ КБ ПриватБанк та АТ Універсал Банк з грошовими вимогами до боржника, заслухавши учасників справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, суд встановив наступні обставини щодо заявлених грошових вимог кредиторів, зокрема:

Щодо грошових вимог АТ КБ ПриватБанк .

АТ КБ ПриватБанк звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою з грошовими вимогами до боржника в розмірі 89 126,47 грн за Договором про надання банківських послуг, укладеного шляхом підписання 18.11.2010 Анкети заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг ПриватБанку (далі Кредитний договір), з них: 72 039,62 грн заборгованості за тілом кредиту та 17 086,85 грн заборгованість за процентами.

На підтвердження грошових зобов`язань до боржниці АТ КБ ПриватБанк подав Анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг ПриватБанку від 18.11.2010, та від 22.09.2020, паспорт споживчого кредиту від 30.06.2021, виписку про рух коштів станом на 28.05.2026.

За наведеного судом встановлено, що між ОСОБА_1 та АТ КБ ПриватБанк на підставі підписання заяви-приєднання мало місце укладення Договору про надання банківських послуг, який за своєю природою є змішаним договором і містить в собі, зокрема, умови договору банківського рахунку (ст. 1066 ЦК України) та кредитного договору (ст. 1054 ЦК України).

На підставі Договору надання банківських послуг банком відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, а Боржнику надано у користування кредитну картку.

ОСОБА_1 отримала 18.11.2010 кредитну картку Універсальна № НОМЕР_1 (в подальшому картка була перевипущена), на якій був встановлений кредитний ліміт 300 грн, який в подальшому неодноразово змінювався, що зазначено в Довідці про зміну умов кредитування.

Станом на 18.08.2025 кредитний ліміт становив 72 390 грн.

За наведеного слідує, що Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав боржниці можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Боржниця в свою чергу зобов`язалася повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений Договором.

В процесі користування кредитним рахунком боржниця не сплачувала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором.

30.06.2021 ОСОБА_1 підписала Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодила наступні умови:

1) тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія.

2) тип кредитної карти: Картка "Універсальна GOLD";

3) строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією;

4) процентна ставка, відсотків річних: 42,0 % - для карт Універсальна 40.8 % - для карт Універсальна Gold;

5) кількість та розмір платежів, періодичність: Внесення Клієнтом грошових коштів у готівковій або безготівковій формі безпосередньо на відповідний балансовий рахунок Банку для обліку заборгованості №2909 в наступні строки та в наступному розмірі:- в сумі процентів, які підлягають сплаті за цим Договором. Датою сплати є 1-е число календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок Кредиту, наданого Банком відповідно до умов цього Договору; (п.9.4. Договору);

6) розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення;

7) проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 84.0 % - для карт Універсальна 81.6 % - для карт Універсальна Gold.

Боржниця користувалася кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняла операції, таким чином, згідно до Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів, що затверджено Постановою НБУ №164 від 29.07.2022, боржниця є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком.

30.06.2021 ОСОБА_1 ознайомилася з умовами кредитування та підписала Паспорт кредиту.

В результаті правовідносин, що виникли на підставі спірного договору у боржниці виникла заборгованість по поверненню кредиту в розмірі 72 039,62 грн, про що не заперечується боржницею, відтак зазначена заборгованість, з урахуванням ч.1 ст.75 Господарського процесуального кодексу не підлягає доведенню.

Мало місце і нарахування кредитором проценти за користування кредитом в розмірі 17 086,85 грн.

Щодо грошових вимог АТ Універсал Банк.

Акціонерне товариство Універсал Банк звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою з грошовими вимогами до боржниці в розмірі 134 900,09 грн за Договором про надання банківських послуг, укладеного шляхом підписання 17.08.2022 Анкети-заяви.

Вказану суму заборгованості складає тіло кредиту.

На підтвердження грошових зобов`язань до боржниці, АТ Універсал Банк подало Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 17.08.2022, рух коштів по картці від 09.06.2026.

За наведеного, судом встановлено, що 17.08.2026 між АТ Універсал Банк та ОСОБА_1 (клієнт) підписано Анкету-заявку до Договору про надання банківських послуг.

Відповідно до п. 1, 2 Анкети-заявки, клієнт просить відкрити поточний рахунок у гривні на його ім`я та встановити кредитний ліміт на суму, вказану у додатку, відповідно до умов Договору та наведених нижче умов.

Згідно із другим абзацом Анкети-Заяви, Клієнт підтвердив що він погоджується з тим, що ця Анкета-Заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг (далі Договір), укладання якого клієнт підтвердив та зобов`язувався виконувати його умови.

Пунктом 5 Анкети-заяви, Клієнт погодився з тим, що невід`ємною частиною Анкети-заяви є Запевнення Клієнта до Договору про надання банківських послуг Monobank (далі Запевнення Клієнта), з підписанням якого в Мобільному додатку Договір набуває чинність.

Уклавши договір, боржниця отримала платіжну картку за Договором про надання банківських послуг Monobank.

В результаті неналежного виконання боржницею умов договору у останньої відповідно до поданого розрахунку виникла заборгованість на суму 134 900,09 грн, що складає тіло кредиту.

Вказана сума заборгованості підтверджується випискою за відкритим рахунком боржниці.

Відповідно до поданих письмових пояснень щодо заявленої АТ Універсал Банк заборгованості боржницею зазначена сума заборгованості не заперечується.

Щодо грошових вимог ТОВ Факторинг Партнерс.

Товариство з обмеженою відповідальністю Факторинг Партнерс звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою з грошовими вимогами до ОСОБА_1 в розмірі 100 099,96 грн за Договором про надання споживчого кредиту №2136300 від 03.03.2025, з них: 21 999,98 грн заборгованість за тілом кредиту, 67 099,98 грн заборгованість за відсотками та 11 000,00 грн пені.

В підтвердження грошових зобов`язань до боржниці ТОВ Факторинг Партнерс надано суду Договір про надання споживчого кредиту №2136300 від 03.03.2025, Договір факторингу (відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги) №26-11/25 від 26.11.2025 з додатками, платіжну інструкцію кредитного переказу коштів від 26.11.2025, розрахунок заборгованості.

За наведеного, судом встановлено, що 03.03.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю Селфі Кредит (по договору - кредитор) та ОСОБА_1 (по договору - споживач) укладено Договір про надання споживчого кредиту №2136300 (далі Кредитний договір).

Відповідно до умов Кредитного договору Товариство з обмеженою відповідальністю Селфі Кредит зобов`язалось надати споживачу кошти у кредит в національній валюті України гривні, а останній зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші об`язки, передбачені договором.

Пунктом 1.2. Кредитного договору сторонами обумовлено, що сума кредиту (загальний розмір) складає: 22 000,00 гривень.

Відповідно до п.1.3. Кредитного договору строк кредиту 360 дні (в) (день).

Згідно з п.1.4. Договору періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів.

Пунктом 1.5. Договору сторонами обумовлено, що тип процентної ставки фіксована.

За користування кредитом нараховуються проценти в наступному порядку та на таких умовах: стандартна процентна ставка становить 1 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього Договору ( п.1.5.1. Договору).

В подальшому, 26.11.2025 року між ТОВ Селфі кредит та Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" укладено Договір факторингу (про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги) № 26-11/25, відповідно умов якого ТОВ "Селфі кредит" (первісний кредитор) відступило ТОВ "Факторинг Партнерс" право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за Кредитним договором № 2136300 від 03.03.2025, що укладений між ТОВ "Селфі кредит" та позичальником по договору - ОСОБА_1 (боржник у справі).

За наведеного, судом встановлено, що має місце виникнення правовідносин між ТОВ Факторинг Партнерс та ОСОБА_1 на підставі Договору про надання споживчого кредиту №2136300 від 03.03.2025 (Кредитного договору), з урахуванням укладеного Договору факторингу (відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги) №26-11/25 від 26.11.2025.

Отримання кредиту на підставі Кредитного договору та невиконання умов Договору щодо його повернення, внаслідок чого виникла заборгованість по поверненню кредиту в розмірі 21 999,98 грн не заперечується боржницею, а тому, з урахуванням ч.1 ст.75 Господарського процесуального кодексу не підлягає доведенню.

Мало місце і нарахування кредитором відсотки за користування кредитом в розмірі 67 099,98 грн та 11 000,00 грн пені за прострочення виконання грошового зобов`язання.

З аналізу наведеного, судом встановлено, що між боржницею та кредиторами окремо мало місце виникнення правовідносин на підставі Кредитних договорів.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. Подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб (ч. 1 ст. 122 КУзПБ).

Зі змісту ст. 45 КУзПБ слідує, що кредитор, звертаючись до господарського суду з відповідною заявою, самостійно визначає розмір своїх кредиторських вимог, підтверджує їх відповідними документами. До обов`язків суду при розгляді таких заяв входить перевірка їх обґрунтованості та наявності документів, що підтверджують відповідні вимоги.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Окрім того, ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Здійснення заміни кредитора у матеріальних відносинах є підставою правонаступництва у процесуальних відносинах.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківській рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

У відповідності до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що має місце порушення боржницею зобов`язань по Кредитних договорах, укладених з кредиторами ТОВ "Факторинг Партнерс", АТ КБ "ПриватБанк", АТ "Універсал Банк", в частині повернення кредиту, зокрема: повернення кредиту АТ КБ "ПриватБанк" в розмірі 72 039,62 грн, повернення кредиту АТ "Універсал Банк" в розмірі 134 900,09 грн та повернення кредиту ТОВ "Факторинг Партнерс" в розмірі 21 999,98 грн.

За приписами ч. 4 ст. 133 КУзПБ ці вимоги підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів у другу чергу.

Щодо нараховання відсотківза користування кредитом та пені АТ КБ "ПриватБанк" та ТОВ "Факторинг Партнерс" боржниці за кредитними договорами, то суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 15 ст. 14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

За наведеного слідує, що військовослужбовці та/або їх дружина (чоловік), визначені пунктом 15 статті 14 Закону, які мають кредитні зобов`язання перед банками, мають право на встановлені законодавством пільги, а саме: 1) звільнення від сплати відсотків за користування кредитом; 2) звільнення від сплати штрафів/пені за несвоєчасну сплату платежів по кредиту.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 від 27 серпня 2022 року боржниця перебуває з ОСОБА_2 у шлюбі, який зареєстровано 27 серпня 2022 року.

ОСОБА_2 , є військовослужбовцем та починаючи з 20.04.2022 року перебував на військовій службі, що підтверджується військовим квитком серія НОМЕР_3 та посвідченням учасника бойових дій серія НОМЕР_4 від 15.01.2024 року.

На підставі наказу командира в/ч НОМЕР_5 №181-РК від 20.12.2024 ОСОБА_2 04.01.2025 звільнений у відставку по стану здоров`я, що підтверджується довідкою від 31.05.2024 Івано-Франківського обласного МСЕК до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААГ №478619 ОСОБА_2 встановлено І "Б" групу інвалідності внаслідок поранення.

При цьому, суд звертає увагу, що з урахуванням приписів п.15 ст. 14 Закону України "Про соціальний та правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей" факт звільнення чоловіка відповідачки не позбавляє його та його дружину гарантованих державою пільг , оскільки особливий період в Україні продовжує діяти , а статус особи , яка брала участь в обороні держави є безстроковим в межах дії цього періоду.

За наведеного слідує, що станом на час укладення та дії Кредитних договорів боржниця була дружиною військовослужбовця Збройних Сил України і на неї поширюються пільги, передбачені п. 15 ст. 14 ЗУ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей" щодо ненарахування процентів та пені за користування кредитом.

З огляду на наведене, заявлені у грошових вимогах АТ КБ "ПриватБанк" та ТОВ "Факторинг Партнерс" вимоги щодо нарахування відсотків за користування кредитом та пені в спірному випадку є необгрунтованими та такими, що не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

З аналізу наведеного вище, суд приходить до висновку про визнання грошових вимог АТ "Універсал Банк", АТ КБ "ПриватБанк" та ТОВ "Факторинг Партнерс" в частині нарахованих сум по тілу кредиту. Решту вимог (в частині нарахування відсотків за користування кредитом та пені) належить відхилити, у зв`язку з необгрунтованістю.

За подання заяви з грошовими вимогами до боржника кредиторами АТ "Універсал Банк", АТ КБ "ПриватБанк" та ТОВ "Факторинг Партнерс" сплачено судовий збір в розмірі 5324,80 грн, що відповідає ставці судового збору, встановленою Законом України "Про судовий збір".

Вказані витрати кредиторів по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 47, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232- 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" від 10.06.2026 (вх.№ 5448/26 від 10.06.2026) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570) до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) в розмірі 72 039,62 грн (сімдесят дві тисячі тридцять дев`ять гривень шістдесят дві копійки), які підлягають задоволенню у другу чергу вимог кредиторів.

В іншій частині грошових вимог Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570) відхилити.

Витрати Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570) по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами в розмірі 5324,80 грн (п`ять тисяч триста двадцять чотири гривень вісімдесят копійки) підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів.

Заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" від 10.06.2026 (вх.№5463/26 від 10.06.2026) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" (код ЄДРПОУ 21133352) до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) в розмірі 134 900,09 грн (сто тридцять чотири тисячі дев`ятсот гривень дев`ять копійки), які підлягають задоволенню у другу чергу вимог кредиторів.

Витрати Акціонерного товариства "Універсал Банк" (код ЄДРПОУ 21133352) по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами в розмірі 5324,80 грн (п`ять тисяч триста двадцять чотири гривень вісімдесят копійки) підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів.

Заяву Товариства з обмеженою відовідальністю Факторинг Партнерс від 01.06.2026 (вх.№5162/26 від 02.06.2026) з грошовими вимогами до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відовідальністю Факторинг Партнерс (код ЄДРПОУ 42640371) до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) в розмірі 21 999,98 (двадцять одна тисяча дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень дев`яносто вісім копійки), які підлягають задоволенню у другу чергу вимог кредиторів.

В іншій частині грошових вимог Товариства з обмеженою відовідальністю Факторинг Партнерс (код ЄДРПОУ 42640371) - відхилити.

Витрати Товариства з обмеженою відовідальністю Факторинг Партнерс (код ЄДРПОУ 42640371) по сплаті судового збору за подання заяви з грошовими вимогами в розмірі 5324,80 грн (п`ять тисяч триста двадцять чотири гривень вісімдесят копійки) підлягають відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів.

Керуючому реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражному керуючому Каратуну Євгену Євгеновичу : внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредиторів, розмір вимог за грошовими зобов`язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.08.2026.

Суддя П.А.Шкіндер