Решение № 138910016, 12.08.2026, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1076/26

Провадження № 2/710/951/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2026 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Побережної Н.П.,

секретаря судового засідання Слободяник І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Описова частина.

Короткий зміст позовних вимог.

23.06.2026 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» до ОСОБА_1 про стягнення 16 300,00 грн. заборгованості за договором № 3736186 від 26.02.2021.

Заявлена заборгованість складається з 5 000,00 грн. основного боргу та 11 300,00 грн. процентів. Позивач також просив стягнути 2 662,40 грн. судового збору і 8 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Позов мотивовано тим, що первісний кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» надав відповідачу кредит, який останній не повернув, а 21.09.2021 право вимоги за договором перейшло до позивача.

Аргументи учасників справи.

Представник позивача у позовній заяві просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому процесуальним законом порядку, відзиву на позовну заяву у визначений судом строк не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 24.06.2026 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Цією ж ухвалою задоволено клопотання позивача про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк»: підтвердження належності платіжної картки відповідачу та виписки про зарахування кредитних коштів.

На виконання цієї ухвали АТ КБ «ПриватБанк» листом від 06.07.2026 та окремою випискою повідомив суд, що платіжна картка № НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 , а 26.02.2021 на пов`язаний із нею рахунок було зараховано 5 000,00 грн. Витребувані судом докази надійшли та досліджені разом з іншими матеріалами справи.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 12.08.2026, враховуючи належне повідомлення відповідача, його повторну неявку без повідомлення поважних причин, неподання відзиву та згоду позивача, постановлено проводити заочний розгляд справи.

Оскільки всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заходи забезпечення позову або доказів судом не вживалися.

Мотивувальна частина.

Фактичні обставини, встановлені судом.

26.02.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 уклали в електронній формі договір про надання споживчого кредиту № 3736186. Відповідач підписав договір одноразовим ідентифікатором M233209, надісланим 26.02.2021 о 19:53 на його номер телефону.

Договором передбачено кредит 5 000,00 грн. строком на 30 днів до 28.03.2021. Стандартна фіксована ставка становить 1,9 % на день, знижена 1,425 % на день за умови належного виконання графіка. Додаток № 1 містить графік із поверненням 5 000,00 грн. основного боргу та 2 137,50 грн. процентів на дату закінчення первісного строку. Умови договору також передбачають автоматичне продовження строку за наявності непогашеної заборгованості в установлених договором межах та застосування стандартної ставки.

Лист-повідомлення платіжного провайдера засвідчує успішний переказ 26.02.2021 о 19:54 суми 5 000,00 грн. на картку № НОМЕР_2 . Довідка про ідентифікацію пов`язує електронний підпис, номер телефону й реквізити картки з відповідачем.

На виконання ухвали суду АТ КБ «ПриватБанк» листом від 06.07.2026 та окремою випискою повідомив, що картка № НОМЕР_1 належить ОСОБА_1 , а 26.02.2021 на відповідний рахунок було зараховано 5 000,00 грн. Банківська виписка, отримана безпосередньо судом, підтверджує той самий переказ, що зазначений у документі платіжного провайдера.

Картка обліку договору відображає щоденне нарахування процентів за погодженими ставками протягом строку кредитування та передбаченого договором продовження. На дату відступлення права вимоги непогашеними залишалися 5 000,00 грн. основного боргу і 11 300,00 грн. процентів. Нарахування після переходу права вимоги позивачем не заявлене.

21.09.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» уклали договір відступлення прав вимоги № ККАУ-21092021. Витяг із реєстру боржників містить ОСОБА_1 , договір № 3736186 і суму 16 300,00 грн.; акт приймання-передачі реєстру та платіжна інструкція про сплату ціни відступлення підтверджують завершення переходу права вимоги.

На підтвердження 8 000,00 грн. витрат на правничу допомогу подано договір № 0107 від 01.07.2025 з Адвокатським об`єднанням «Апологет», акт наданих послуг і детальний опис робіт. У ньому зазначені консультація, ознайомлення з кредитною справою, погодження позиції, підготовка позову та додатків.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.

Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках.

Положення статей 7681 ЦПК України визначають доказами будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності згідно зі статтею 89 ЦПК України.

Цивільні права та обов`язки виникають, зокрема, з договорів та інших правочинів (стаття 11 ЦК України). Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, а договір є обов`язковим для виконання сторонами (статті 525, 526, 629 ЦК України).

Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, обов`язкові відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони у належній формі досягли згоди з усіх істотних умов (статті 626628, 638 ЦК України).

Кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник повернути кредит і сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути отримані кошти у строк та в порядку, визначених договором, а розмір і порядок одержання процентів установлюються домовленістю сторін (статті 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України).

Правочин може вчинятися в електронній формі. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями та підписаний у порядку, передбаченому статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», прирівнюється за правовими наслідками до письмового договору. Використання одноразового ідентифікатора є передбаченим законом способом підписання електронного правочину. Аналогічний підхід щодо належності такої форми волевиявлення викладений Верховним Судом, зокрема, у постановах від 23.03.2020 у справі № 404/502/18 та від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19.

Статті 512, 514 ЦК України допускають заміну кредитора внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином; до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу. Згода боржника на таку заміну не потрібна, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 516 ЦК України).

Електронний договір, підтвердження підпису M233209, документ платіжного провайдера і надана банком на виконання ухвали суду виписка є послідовними та взаємно узгодженими доказами укладення договору й отримання відповідачем 5 000,00 грн. Розрахунок процентів відповідає умовам про ставки, первісний строк і передбачене договором продовження; його підсумок зафіксований на дату відступлення.

Договір відступлення, реєстр боржників, акт приймання-передачі й підтвердження оплати ціни договору в сукупності доводять перехід до позивача права вимоги саме до ОСОБА_1 . Доказів виконання зобов`язання первісному або новому кредитору відповідач не подав. Тому 5 000,00 грн. основного боргу і 11 300,00 грн. договірних процентів підлягають стягненню.

Щодо судових витрат.

Оскільки позов задоволено повністю, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню весь сплачений судовий збір 2 662,40 грн.

Вирішуючи питання про правничу допомогу, суд ураховує частини четверту шосту статті 137 та статтю 141 ЦПК України, реальність витрат, складність справи, обсяг виконаної роботи, ціну позову і значення спору для сторін.

Справа є малозначною, розглянута заочно у спрощеному провадженні, спір ґрунтується на сталих договірних правовідносинах, а процесуальна позиція викладена в одному типовому позові.

Заявлені 8 000,00 грн. становлять майже половину ціни позову та є неспівмірними зі складністю справи й фактичним обсягом роботи. З урахуванням критеріїв розумності, необхідності та пропорційності суд визначає до відшкодування 4 000,00 грн.

До початку розгляду справи по суті позивач не змінював предмету або підстав позову та не збільшував і не зменшував розмір вимог. Суд вирішив спір у межах заявлених вимог і на підставі досліджених доказів.

З урахуванням установлених обставин і наведених норм права позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню повністю. Зменшення суми витрат на професійну правничу допомогу є вирішенням питання про розподіл судових витрат і не змінює висновку щодо обґрунтованості позову.

На підставі ст.ст. 11, 15, 16, 202, 205, 207, 509, 512-516, 525, 526, 530, 610, 611, 626-629, 638, 639, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст.ст. 5, 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», ст.ст. 178, 247, 280-282 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 137, 211, 263-265, ч. 1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» заборгованість за договором № 3736186 від 26.02.2021 у сумі 16 300,00 грн. (шістнадцять тисяч триста гривень нуль копійок), з яких: 5 000,00 грн. основний борг; 11 300,00 грн. проценти за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» 2 662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) судового збору та 4 000,00 грн. (чотири тисячі гривень нуль копійок) витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»», код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 4-й поверх, інші відомості про особу суду не відомо.

Відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , інші відомості про особу суду не відомо.

Суддя Н.П. Побережна