Постановление суда № 138908182, 04.08.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"04" серпня 2026 р. м.Черкаси Справа №925/673/26

Вх. суду №8151/26 від 12.05.2026

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Лисенко Р.М.,

за участю у судовому засіданні: Потокі А.А. (від ТОВ "Енергогазрезерв", адвокат, за ордером), Атамась І.А. (від ТОВ Центральна газопостачальна компанія, адвокат за ордером), Кивенко О.О. (вільний слухач),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву від 12.05.2026

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" в особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Носань Н.С.,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія",

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

1. Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" в особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Носань Н.С. (18014, м.Черкаси, вул.Сумгаїтська, буд.7, офіс №21, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) подано заяву від 12.05.2026 №02-46/460 з вимогами: відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія"; визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" у розмірі 5 398 000,00 грн. (основний борг); призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна газопостачальна компанія" арбітражного керуючого Рогова Вадима Анатолійовича.

2. Ухвалою від 14.05.2026 заяву прийнято до розгляду.

28.05.2026 від боржника надійшов у справу відзив на заяву ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство.

3. 04.06.2026 (вх. № суду 9571/26) від ТОВ "Енергогазрезерв" надійшло клопотання від 03.06.2026 № 02-46/531 про витребування у ТОВ "Центральна газопостачальна компанія" таких документів:

договір №26-11/18 від 26.11.2018 на підставі якого надано поворотну фінансову допомогу;

документи, що стосуються укладення та виконання договору №26-11/18 від 26.11.2018.

Клопотання мотивовано необхідністю дослідження обставин укладення і виконання вищевказаного договору та встановлення сальдо розрахунків між сторонами, відсутністю у ліквідатора банкрута первинних документів, на підставі яких надано поворотну фінансову допомогу ТОВ "Енергогазрезерв" та ненаданням їх на його вимогу ТОВ "Центральна газопостачальна компанія".

4. У судовому засіданні 04.08.2026 представник ТОВ "Центральна газопостачальна компанія" проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечила, повідомила суд, що оригінал договору №26-11/18 від 26.11.2018, на підставі якого надано поворотну фінансову допомогу, існує.

7. Відповідно до Господарського процесуального кодексу:

ч.1 ст.73. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (…);

ч.1 і 3 ст.74. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

ч.2 ст.80. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

ч.4 ст.80. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

п.5 і 8 ч.3 ст.162. Позовна заява повинна містити: (…) 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;(…) 8) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

ч.3 ст.164. У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про (…) витребування доказів тощо.

ч.1, 2 ст.81. Учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом (…); у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено, який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання;

7.1. Отже законом установлено наступні правила згідно з якими учасник справи (особа, яка подає заяву по суті, далі заявник):

1) викладає конкретні обставини (факти) у заяві по суті;

2) вказує конкретні докази, які ці обставини підтверджують;

3) додає вказані докази до заяви.

4) Кожен окремий доказ має бути подано до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. (ч.2 ст.91 і ч.2 ст.96 ГПК України),

Доказ повинен існувати в натурі як матеріальний об`єкт (ч.2 ст.73, ч.4 ст.74, ст.92 ГПК України нематеріальний об`єкт не можна "подати", відтворити повторно).

Оригінал поданої суду копії має бути пред`явлено суду на його вимогу (ч.6 ст.91 ГПК України і ч.5 ст.96 України);

Належним чином засвідченою є копія, яка засвідчена особою-володільцем оригіналу і яка містить необхідні реквізити для її засвідчення, зокрема: а) письмові докази, які подаються до суду у паперовій формі, мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18; подані суду копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати та підпису особи, яка має оригінал доказу; б) електронні докази мають відповідати вимогам ст.80, 96 ГПК України і подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом володільця оригіналу;

Копія виготовляється лише з оригіналу його володільцем (а не з іншої копії Правила діловодства Мінюсту, наказ №1000/5).

Заявник виготовляє і подає до суду копію лише з оригіналу наявного у нього документа (абз.2 ч.5 ст.91 ч.4 ст.96 ГПК України).

Заявник подає до суду копію посвідчену іншою особою, виготовлену іншою особою з наявного у іншої особи оригіналу документа (ч.2 ст.91 і ч.2 ст.96 ГПК України), та одночасно заявник зазначає у заяві по суті про наявність оригіналу документа поданої до суду належної копії у цієї іншої особи.

Заявник подає до суду посвідчену нотаріусом копію, виготовлену з копії посвідченої іншою особою (ст.?76 Закону України «Про нотаріат»), та одночасно зазначає у заяві по суті про наявність оригіналу поданої суду копії у цієї іншої особи. Інші випадки виготовлення копії з копії законом не передбачені, тому заявник не має права з наявної у нього посвідченої або не посвідченої іншою особою копії виготовляти для суду свою копію це є випадки виготовлення неналежної копії, в той час як відповідно до ГПК України зобов`язаний подати або оригінал, або належно посвідчену копію.

Якщо заявник не має на руках належної копії, то він, до подання заяви по суті, зобов`язаний вжити заходи для отримання цього доказу (в оригіналі або в належним чином засвідченій копії) самостійно обов`язок вжиття таких заходів відсутній, коли є об`єктивні і незалежні від волі заявника причини неможливості самостійного отримання цього доказу заявником (ч.4 ст.80 ГПК України).

Якщо вжиття заходів для отримання цього доказу самостійно не призвело до його отримання, або коли є об`єктивні причини неможливості самостійного отримання цього доказу заявником, то лише після цього у заявника виникає право подати суду клопотання про витребування цього доказу у порядку ст.81 ГПК України та обов`язок додати до заяви по суті докази вжиття заходів для його витребування (ч.4 ст.80 ГПК України) і обов`язок вказати у заяві докази, які не можуть бути подані разом із заявою по суті (п.8 ч.3 ст.162 ГПК України).

4) клопотання може бути заявлено лише про витребування конкретних доказів (крім витребування групи однотипних документів як доказів), тобто документів, які дають можливість їх ідентифікувати і відрізнити від подібних;

5) клопотання може бути заявлено лише про витребування достовірно існуючих доказів, а не документів, які відповідно до закону чи відповідно до усталеної практики імовірно повинні бути;

6) клопотання може бути заявлено лише про витребування тих доказів, які зазначені у заяві по суті, оскільки лише у заяві по суті вказуються обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати не зазначені у заяві по суті обставини є новими і можуть потребувати зміни підстав позову;

7.2. Фактично заявник у заяві просить суд витребувати у відповідача "документи, що стосуються укладення та виконання договору № 26-11/18 від 26.11.2018."

Однак, подане клопотання в цій частині не містить вказівки на те: які це докази письмові чи електронні; які конкретно визначені докази необхідно витребувати відсутні дата, назва та інші реквізити таких документів. Також позивач не зазначає в своєму клопотанні підстави і докази того, що такі "документи" (цей конкретний доказ) дійсно знаходяться у відповідача.

Законом до повноважень суду віднесено витребування існуючих доказів, щодо яких відомо їх індивідуально-визначені ознаки та володільця. Суд не є органом слідства і не здійснює пошук та виявлення доказів за дорученням (клопотанням) сторін.

Тому суд вважає, що заявник позбавлений можливості самостійно отримати конкретний доказ, договір №26-11/18 від 26.11.2018, тому в цій частині клопотання підлягає задоволенню. Також суд вважає за необхідне витребувати вказаний документ в оригіналі, оскільки у минулому судовому засіданні інший представник боржника заявив про відсутність у боржника цього документа.

8. За таких обставин розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 81, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 11 год. 00 хв. 01 вересня 2026 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): inbox@ck.arbitr.gov.ua. Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку обов`язковою та викликати у судове засідання як учасника у справі про банкрутство ініціюючого кредитора та боржника.

4. Клопотання ТОВ "Енергогазрезерв" від 03.06.2026 № 02-46/531 (вх.суду № 9571/26 від 04.06.2026) задовольнити частково.

4.1. Витребувати у ТОВ "Центральна газопостачальна компанія" (код ЄДРПОУ 38553084, вул. Надпільна, б. 261, оф.209, м. Черкаси, 18001) в оригіналі договір № 26-11/18 від 26.11.2018, на підставі якого надано поворотну фінансову допомогу.

4.2. В частині витребування документів, що стосуються укладення та виконання договору № 26-11/18 від 26.11.2018, відмовити.

Ухвала суду набрала законної сили 04.08.2026, повний текст ухвали виготовлено 10.08.2026.

Направити цю ухвалу ініціюючому кредитору та боржнику

Суддя Ю.А. Хабазня

Л-3