Постановление суда № 138907977, 30.07.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"30" липня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/1899/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Кісь В.В.

розглянувши справу

за заявоюОСОБА_1 про неплатоспроможність ОСОБА_1

учасники у справі про неплатоспроможність не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.06.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражну керуючу Геріх Н.А., призначено попереднє засідання суду.

24.06.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 № 73460.

03.07.2024 до суду від АТ "Креді Агріколь Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 17079), в якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги до боржниці у розмірі 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору (1 черга) та на суму 14167104,30 грн (4 черга).

Враховуючи, що суддя Усатий В.О. з 22.06.2024 по 08.07.2024 перебував у службовому відрядженні, а з 09.07.2024 по 12.07.2024 включно - у відпустці, суд розглянув вищезазначену заяву у перший робочий день судді, а саме 15.07.2024.

Ухвалою суду від 15.07.2024 призначено заяву АТ "Креді Агріколь Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх.№ 17079 від 03.07.2024) до розгляду в попередньому засіданні суду. Запропоновано заявнику - АТ "Креді Агріколь Банк" надати суду: уточнення до прохальної частини заяви відносно черговості задоволення вимог кредитора, враховуючи положення ч. 4 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства (з доказами їхнього надсилання на адреси боржниці та керуючого реструктуризацією); додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності). Ухвалено керуючій реструктуризацією та боржниці до дати проведення судового засідання: розглянути заяву АТ "Креді Агріколь Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 17079 від 03.07.2024); письмово повідомити про результати розгляду АТ "Креді Агріколь Банк" та суд; надати суду докази повідомлення АТ "Креді Агріколь Банк" про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 17079 від 03.07.2024).

24.07.2024 до суду від керуючої реструктуризацією надійшла заява (вх.№18662) про розгляд грошових вимог АТ "Креді Агріколь Банк", в якій арбітражна керуюча Геріх Н.А. зазначає про визнання грошових вимог банку у повному обсязі на суму 14171949,10 грн, з яких: 14167104,30 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів, 4844,80 грн - витрати зі сплати судового збору - позачергово.

09.08.2024 до суду від АТ "Креді Агріколь Банк" надійшли додаткові пояснення у справі (вх. № 22472), в яких банк зазначив складові заявленої суми кредиторських вимог, а саме: за договором про надання банківських послуг № 58/2017 від 03.01.2018 на суму 12 680 447,47 грн (з яких: 10 000 000,00 грн - прострочена заборгованість, 2 582 020,97 грн - прострочені проценти, 98 423,50 грн - нараховані проценти за період з 01.06.2024 по 17.06.2024); за договором про надання банківських послуг № 51/2018 від 26.12.2018 на суму 1 486 659,83 грн (з яких: 1111937,35 грн - прострочена заборгованість, 364 811,35 грн - прострочені проценти, 9911,13 грн - нараховані проценти за період з 01.06.2024 по 17.06.2024).

10.09.2024 до суду від керуючої реструктуризацією надійшла заява (вх.№22740) про розгляд грошових вимог АТ "Креді Агріколь Банк", в якій арбітражна керуюча Геріх Н.А. зазначає про визнання грошових вимог банку у повному обсязі на суму 14171949,10 грн, з яких: 14167104,30 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів, 4844,80 грн - витрати зі сплати судового збору - позачергово.

16.09.2024 до суду від боржниці надійшли заперечення (вх. № 23316) проти грошових вимог АТ "Креді Агріколь Банк", в яких ОСОБА_1 вважає вимоги банку такими, що не підлягають задоволенню.

18.11.2024 до суду від боржниці надійшли заперечення (вх. № 28948) на додаткові пояснення АТ "Креді Агріколь Банк" (щодо розрахунку заборгованості), в яких ОСОБА_1 , окрім висловлених раніше заперечень щодо заявлених вимог кредитора, вважає, що банк здійснив неправомірне нарахування процентів після ухвалення рішення Господарським судом Харківської області від 09.11.2023 №922/2825/23.

06.05.2026 до суду від боржниці надійшли заперечення (вх. № 10842) на заяву АТ "Креді Агріколь Банк" з грошовими вимогами до боржника, з посиланням на рішення Господарського суду Харківської області від 28.01.2026 у справі №922/2825/23. Так, ОСОБА_1 повідомляє про часткове визнання заявленої банком заборгованості за договором про надання банківських послуг № 51/2018 від 26.12.2018 станом на 22.06.2023 у загальному розмірі 1 316 708,61 грн за рішенням суду від 09.11.2023 у справі № 922/2825/23, в іншій частині просить суд відмовити у визнанні кредиторських вимог АТ "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1

28.05.2026 до суду від керуючої реструктуризацією надійшли письмові пояснення (вх. № 12903), в яких арбітражна керуюча Геріх Н.А., крім іншого, посилаючись на рішенням Господарського суду Харківської області від 28.01.2026 у справі № 922/2825/23, повідомляє про часткове визнання грошових вимог АТ "Креді Агріколь Банк" за договором про надання банківських послуг № 51/2018 від 26.12.2018, яка за судовим рішенням Господарського суду Харківської області від 09.11.2023 у справі № 922/2825/23 становила 1316708,61 грн, з яких: 1156882,84 грн - прострочена заборгованість, 147699,73 грн - прострочені проценти, 12 126,04 грн - нараховані проценти за період з 01.06.2023 по 22.06.2023 включно; окремо зауважує на тому, що банком у заяві з грошовими вимогами до боржника здійснено додаткове нарахування процентів на заборгованість, яка вже була предметом судового розгляду у справі № 922/2825/23, проте, не зазначено, які саме проценти вже були враховані у судовому рішенні, а які були нараховані банком додатково.

Судові засідання з розгляду заяви АТ "Креді Агріколь Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 17079 від 03.07.2024) неодноразово відкладалися з підстав необхідності витребування додаткових доказів у справі та з метою надання учасникам судового процесу можливості в умовах воєнного стану реалізації прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 28.05.2026 учасників у справі про неплатоспроможність повідомлено про відкладення розгляду заяви АТ "Креді Агріколь Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 17079 від 03.07.2024) у попередньому засіданні суду на 30.07.2026. Ухвалено Акціонерному товариству "Креді Агріколь Банк" до дати проведення судового засідання надати суду письмові пояснення з викладенням своєї (як заявника) правової позиції щодо заяви з грошовими вимогами до боржника (вх.№17079 від 03.07.2024), з урахуванням клопотання АТ "Креді Агріколь Банк" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 5137 від 03.03.2026).

03.03.2026 до суду від АТ "Креді Агріколь Банк" надійшло клопотання про заміну кредитора правонаступником (вх. № 5137), в якому банк просить суд замінити кредитора - Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" (код ЄДРПОУ 14361575) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" (код ЄДРПОУ 40997279) у справі № 922/1899/24.

Ухвалою суду від 05.03.2026 призначено клопотання АТ "Креді Агріколь Банк" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 5137 від 03.03.2026) до розгляду. Залучено до участі у розгляді клопотання АТ "Креді Агріколь Банк" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансову компанію "Фінрайт" (код ЄДРПОУ 40997279). Зобов`язано АТ "Креді Агріколь Банк" до дати проведення судового засідання надати суду докази надсилання клопотання про заміну кредитора правонаступником на адреси керуючої реструктуризацією, боржниці та ТОВ "ФК "Фінрайт" (фіскальні чеки та поштові описи вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС). Ухвалено АТ "Креді Агріколь Банк" до дати проведення судового засідання постановлено надати суду: докази виконання ТОВ "ФК "Фінрайт" умов п. 5.1 договору про відступлення права вимоги № 5 від25.11.2025, а саме - докази сплати до 25.11.2025 в розмірі 5 000 000,00 грн; додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності). Попереджено АТ "Креді Агріколь Банк" про те, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Ухвалено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансовій компанії "Фінрайт" до дати проведення судового засідання постановлено надати суду: відзив на клопотання АТ "Креді Агріколь Банк" про заміну кредитора правонаступником (вх.№ 5137 від 03.03.2026) з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адреси АТ "Креді Агріколь Банк", керуючої реструктуризацією та боржниці (фіскальні чеки та поштові описи вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС); докази виконання умов п. 5.1 договору про відступлення права вимоги № 5 від 25.11.2025, а саме - докази сплати до 25.11.2025 в розмірі 5000000,00 грн. Ухвалено керуючій реструктуризацією та боржниці до дати проведення судового засідання постановлено надати суду: відзив на клопотання АТ "Креді Агріколь Банк" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 5137 від 03.03.2026) з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адреси АТ "Креді Агріколь Банк", керуючої реструктуризацією та боржниці (фіскальні чеки та поштові описи вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС).

16.03.2026 до суду від АТ "Креді Агріколь Банк" надійшло клопотання (вх.№6171) про долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду від 05.03.2026 додаткових документів, зокрема, платіжної інструкції № 483 від 25.11.2025 про сплату ТОВ "ФК "Фінрайт" на користь банку 5000000,00 грн за договором про відступлення права вимоги № 5 від 25.11.2025.

23.03.2026 до суду від представниці боржника надійшли заперечення (вх.№6872) на клопотання АТ "Креді Агріколь Банк" про заміну кредитора правонаступником, в яких зазначено про те, що під час розгляду апеляційної скарги АТ "Креді Агріколь Банк" на рішення Господарського суду Харківської області у справі № 922/2825/23 від ТОВ "ФК "Фінрайт" надійшов відзив на апеляційну скаргу, зі змісту якого вбачається, що 28.11.2025 ТОВ "ФК "Фінрайт" відступило право вимоги Товариству з обмеженою відповідальністю "Об`єднаний Аграрний Альянс". Так, 28.11.2025 між ТОВ "ФК "Фінрайт" та ТОВ "Об`єднаний Аграрний Альянс" (код ЄДРПОУ 44947264) укладено договір відступлення прав вимоги, з огляду на що, на думку боржниці, новим кредитором є ТОВ "Об`єднаний Аграрний Альянс" (код ЄДРПОУ 44947264).

06.04.2026 до суду від представника АТ "Креді Агріколь Банк" надійшла відповідь на заперечення на клопотання про заміну кредитора правонаступником (вх.№8065), в яких банк, посилаючись на те, що заперечення боржника не підтверджені належними письмовими доказами наступного переходу права вимоги за договорами про надання банківських послуг та договорами поруки від ТОВ "ФК "Фінрайт" до ТОВ "Об`єднаний Аграрний Альянс", просить суд замінити АТ "Креді Агріколь Банк" на його правонаступника - ТОВ "ФК "Фінрайт".

06.04.2026 до суду від представника АТ "Креді Агріколь Банк" надійшли додаткові пояснення у справі (вх. № 8067), в яких банк повідомив про виконання вимог ухвали суду щодо направлення клопотання про заміну кредитора правонаступником учасникам у справі про неплатоспроможність.

22.05.2026 до суду від ТОВ "ФК "Фінрайт" надійшов відзив (вх. № 12435) на клопотання АТ "Креді Агріколь Банк" про заміну кредитора правонаступником, в якому ТОВ "ФК "Фінрайт" повідомляє про відчуження на користь ТОВ "Об`єднаний Аграрний Альянс" права вимоги до ОСОБА_1 та просить суд замінити первісного кредитора - Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" (код ЄДРПОУ 14361575) безпосередньо на кінцевого правонаступника - ТОВ "Об`єднаний Аграрний Альянс"; провести судовий розгляд щодо заміни первісного кредитора - АТ "Креді Агріколь Банк" безпосередньо на кінцевого правонаступника - ТОВ "Об`єднаний Аграрний Альянс" без участі ТОВ "ФК "Фінрайт".

Ухвалою суду від 28.05.2026 відкладено розгляд клопотання АТ "Креді Агріколь Банк" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 5137 від 03.03.2026) на 30.07.2026. Ухвалено заявнику - АТ "Креді Агріколь Банк" до дати проведення судового засідання надати суду: відповідь на відзив ТОВ "ФК "Фінрайт" (вх. № 12435 від 22.05.2026) з її правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відповіді на відзив на адресу ТОВ "ФК "Фінрайт" та інших учасників у справі про неплатоспроможність (фіскальні чеки та поштові описи вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС); додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності).

14.07.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднаний Аграрний Альянс" надійшла заява (вх. № 17211), в якій заявник просить суд замінити АТ "Креді Агріколь Банк" на ТОВ "Об`єднаний Аграрний Альянс" у справі №922/1899/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання ТОВ "Об`єднаний Аграрний Альянс" посилається на договори про відступлення права вимоги № 5 та № 5/1 від 25.11.2025, договір про відступлення прав та зміну кредитора за договорами поруки № 5/2-П від 25.11.2025, укладені між АТ "Креді Агріколь Банк" і ТОВ "ФК "Фінрайт", а також на договір про відступлення прав вимоги від 28.11.2025, укладений між ТОВ "ФК "Фінрайт" і ТОВ "Об`єднаний Аграрний Альянс".

Ухвалою суду від 20.07.2026 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднаний Аграрний Альянс" про правонаступництво (вх. № 17211 від 14.07.2026) на 30.07.2026. Запропоновано заявнику - ТОВ "Об`єднаний Аграрний Альянс" надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності). Запропоновано керуючій реструктуризацією, боржниці, АТ "Креді Агріколь Банк" до дати проведення судового засідання надати суду: відзив на заяву ТОВ "Об`єднаний Аграрний Альянс" про правонаступництво (вх. № 17211 від 14.07.2026) з його правовим та документальним обґрунтуванням; докази надсилання відзиву на адресу ТОВ "Об`єднаний Аграрний Альянс" та інших учасників у справі про неплатоспроможність (фіскальні чеки та поштові описи вкладення або квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС).

28.07.2026 до суду від керуючої реструктуризацією надійшли письмові пояснення (вх. № 18411), в яких арбітражна керуюча Геріх Н.А. повідомила суд про те, що не заперечує проти задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднаний аграрний альянс" про заміну кредитора його правонаступником.

Представниця ОСОБА_1 у судовому засіданні 30.07.2026 повідомила про визнання грошових вимог АТ "Креді Агріколь Банк" у розмірі 1 316 708,61 грн, поряд із цим, зауважила на відсутності заперечень проти заяви ТОВ "Об`єднаний Аграрний Альянс" про правонаступництво.

Керуюча реструктуризацією, присутня в судовому засіданні 30.07.2026 у режимі відеоконференції, повідомила про відсутність заперечень проти заяви ТОВ "Об`єднаний Аграрний Альянс" про правонаступництво та зауважила на остаточних результатах розгляду грошових вимог АТ "Креді Агріколь Банк".

Представник АТ "Креді Агріколь Банк" у судове засідання 30.07.2026 не з`явився; про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства; заперечень проти заяви ТОВ "Об`єднаний аграрний альянс" про заміну кредитора його правонаступником не надав.

Представники ТОВ "ФК "Фінрайт" та ТОВ "Об`єднаний Аграрний Альянс" у судове засідання 30.07.2026 не з`явилися; про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

У судовому засіданні 30.07.2026 оголошено перерву з розгляду заяви АТ "Креді Агріколь Банк" з грошовими вимогами до боржника, клопотання АТ "Креді Агріколь Банк" про заміну кредитора правонаступником та заяви ТОВ "Об`єднаний Аграрний Альянс" про правонаступництво на 30.07.2026 о 14:30.

Після перерви, учасники у справі про неплатоспроможність у судове засідання не з`явилися.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.06.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів, керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражну керуючу Геріх Н.А., призначено попереднє засідання суду на 06.08.2024.

24.06.2024 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 № 73460.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до абз. абз. 1, 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

03.07.2024, тобто у строк, визначений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду від АТ "Креді Агріколь Банк" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника (вх. № 17079), в якій заявник просить суд визнати його грошові вимоги до боржниці у розмірі 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору та на суму 14167104,30 грн.

В обґрунтування поданої заяви АТ "Креді Агріколь Банк" посилається на:

- договір про надання банківських послуг № 58/2017 від 03.01.2018, укладений між банком і ТОВ Агрофірма "Агростіл", за яким, як стверджує банк, заборгованість станом на 18.06.2023 складає 12 680 447,47 грн (з яких: 10 000 000,00 грн - прострочена заборгованість, 2 582 020,97 грн - прострочені проценти, 98 423,50 грн - нараховані проценти за період з 01.06.2024 по 17.06.2024);

- договір про надання банківських послуг № 51/2018 від 26.12.2018, укладений між банком і ТОВ Агрофірма "Агростіл", за яким, як стверджує банк, заборгованість станом на 18.06.2023 складає 1 486 659,83 грн (з яких: 1 111 937,35 грн - прострочена заборгованість, 364 811,35 грн - прострочені проценти, 9 911,13 грн - нараховані проценти за період з 01.06.2024 по 17.06.2024);

- договір поруки № 58/2017-П від 03.01.2018, укладений між банком, ОСОБА_2 і ОСОБА_1 ;

- рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2023 у справі №922/2825/23.

Судом встановлено, що між Акціонерним товариством "Креді Агріколь Банк" (далі - банк) та Товариством з обмежено відповідальністю Агрофірма "Агростіл" (далі - клієнт) укладено договір про надання банківських послуг №58/2017 від 03.01.2018 (далі - договір № 58/2017).

Відповідно до умов договору №58/2017 банк надає на вимогу клієнта банківську послугу, а клієнт приймає банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені договором відносно такої банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату послуг банку.

Так, відповідно до п. 14.1 договору 58/2017 банком надано на вимогу клієнта банківську послугу, а саме - кредитну лінію відновлювальна в 3500000,00 грн під 16,50% річних з 03.01.2018 до 31.03.2019 включно для поповнення обіговий коштів.

Генеральний ліміт: 3500000,00 грн, генеральний строк - до 31.03.2019 включно.

Сторонами неодноразово вносились зміни до договору № 58/2017.

Умовами договору про зміну № 1 від 26.12.2018 до договору № 58/2017 сторонами, серед іншого, погоджено генеральний ліміт: 10000000,00 грн, генеральний строк - до 31.03.2025 включно.

08.02.2022 між банком та ТОВ Агрофірма "Агростіл" укладено договір про зміну №11 до договору № 58/2017 за умовами якого сторони домовились викласти п. 14, 15, 16, 17 договору в новій редакції.

Зокрема, пунктом 14.1 визначено умови надання відновлювальної кредитної лінії для клієнта. Загальна заборгованість клієнта за банківськими послугами, наданими відповідно до п.14.1, п.14.3 договору не повинна перевищувати UAH 10000000,00.

Сторонами погоджено тип і розмір процентної ставки: змінювана процентна ставка (далі - базова процентна ставка або БПС), що розраховується з застосуванням наступної формули:

БПС = Індекс UIRD (3m) + 7,0%річних.

Сторони домовилися, що у разі, коли розмір базової процентної ставки, визначений відповідно до формули вище, становитиме розмір, що перевищує 30% річних, базова процентна ставка нараховуватиметься в розмірі 30% річних (далі - максимальна процентна ставка).

Розмір UIRD (3m) станом на першу дату визначення індексу UIRD (3m) 7,63 % річних.

Розмір базової процентної ставки протягом періоду з першої дати визначення індексу UIRD (3m) до першої дати корегування індексу UIRD (3m), якщо інше не передбачено договором: 14,63 % річних.

Сплата процентів за користування кредитом здійснюється у строки/терміни оплати процентів, передбачені в пункті 3 договору, якщо інше не передбачено умовами договору.

Відповідно до кредитної заявки № 1 від 11.02.2022 клієнт запросив у банку суму кредиту в 6000000,00 грн для поповнення обігових коштів, процентна ставка змінювана, на дату укладення кредитної заявки вона складала 14,63 %.

Згідно з кредитною заявкою № 2 від 11.02.2022 клієнт запросив у банку суму кредиту в 4000000,00 грн для поповнення обігових коштів, процентна ставка змінювана, на дату укладення кредитної заявки вона складала 14,63 %.

Строк кредитування за договором № 58/2017 - до 31.03.2023.

З метою належного виконання зобов`язань за договором № 58/2017, між банком, ОСОБА_2 (далі - поручитель 1) та ОСОБА_1 (далі - поручитель 2) укладено договір поруки № 58/2017-П від 03.01.2018, відповідно до умов якого поручителі поручаються перед банком за повне та своєчасне виконання боргових зобов`язань. Поручителі відповідають перед банком за порушення боргових зобов`язань. Банк має право у разі порушення клієнтом боргових зобов`язань одержати задоволення своїх вимог за рахунок майна поручителів.

Порукою за договором поруки забезпечуються вимоги банку, що випливають з договору № 58/2017 (основне зобов`язання), а саме: відносно боргових зобов`язань в повному обсязі, включаючи сплату основної суми боргу, процентів, неустойки (штрафів, пені), та будь-якого збільшення цієї суми, а також відшкодування витрат, пов`язаних з пред`явленням вимоги за борговими зобов`язаннями, і збитків, завданих порушенням боргових зобов`язань.

За умовами договору № 58/2017 банком виконані свої зобов`язання в повному обсязі та надано клієнтам в користування грошові кошти за кредитами в межах суми ліміту в 10000000,00 грн.

Відповідно до пункту 3 договору № 58/2017 проценти нараховуються в останній банківський день кожного календарного місяця (далі - місяць нарахування) на суму фактичної заборгованості клієнта за банківською послугою на щоденній основі протягом місяця нарахування і підлягають сплаті клієнтом банку протягом перших п`яти днів місяця, наступного за місяцем нарахування.

Банк, звертаючись до суду з позовною заявою (справа № 922/2825/23), зазначив, що станом на 22.06.2023, заборгованість за договором № 58/2017 становить у загальному розмірі 10827173,59 грн, з яких: 10000000 грн - прострочена заборгованість; 484846,58 грн - прострочені проценти; 161871,23 грн - нараховані проценти за період з 01.06.2023 по 22.06.2023; 80455,78 грн - 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків; 145000 грн - інфляційні збитки.

Крім того, між Акціонерним товариством "Креді Агріколь Банк" та Товариством з обмежено відповідальністю Агрофірма "Агростіл" укладено договір про надання банківських послуг № 51/2018 від 26.12.2018 (далі - договір №51/2018).

Відповідно до умов договору №51/2018 банк надає на вимогу клієнта банківську послугу, а клієнт приймає банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені договором відносно такої банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату послуг банку.

Так, відповідно до п. 14.1 договору № 51/2018 банком надано на вимогу клієнта банківську послугу, а саме - кредитна лінія невідновлювальна в 460000,00 грн під 17,05% річних з 26.12.2018 до 25.12.2023 включно для придбання сільськогосподарської техніки: перевантажувальний бункер накопичувач ПБН-16 з комплектом додаткових опцій до ПБН-16, 2018 року випуску.

Відповідно до п. 14.2 договору №51/2018 банком надано на вимогу клієнта бБанківську послугу, а саме - кредитна лінія невідновлювальна в 2514000,00 грн під 17,05% річних з 26.12.2018 до 25.12.2023 включно для придбання сільськогосподарської техніки: трактор New Holland T6050 Delta, 2018 року виробництва у кількості 2 одиниці.

Генеральний ліміт: 2974800,00 грн, генеральний строк - до 25.12.2023 включно.

Відповідно до кредитної заявки № 1 від 27.12.2018 клієнт запросив у банку суму кредиту в 460800,00 грн для поповнення обігових коштів, процентна ставка 17,05 %, та узгодив графік повернення траншу.

Згідно з кредитною заявкою № 2 від 27.12.2018 клієнт запросив у банку суму кредиту в 2442207,04 грн для придбання сільськогосподарської техніки: трактор New Holland T6050 Delta, 2018 року виробництва у кількості 2 одиниці, процентна ставка 17,05 %, та узгодив графік повернення траншу.

Сторонами неодноразово вносились зміни до договору №51/2018.

18.03.2021 між банком та ТОВ Агрофірма "Агростіл" укладено договір про зміну № 5 до договору № 51/2018 за умовами якого сторони домовились викласти п. 14, 15 договору в новій редакції.

Зокрема, за умовами п. 14.1 договору № 51/2018 визначено умови надання невідновлювальної кредитної лінії для клієнта в сумі 460000,00 грн з 26.12.2018 до 25.12.2023 включно для придбання сільськогосподарської техніки: перевантажувальний бункер накопичувач ПБН-16 з комплект додаткових опцій до ПБН-16, 2018 року випуску.

Сторони погодили здійснити рефінансування заборгованості в сумі 320400 грн.

За умовами п. 14.2 договору № 51/2018 визначено умови надання не відновлювальної кредитної лінії для клієнта в сумі 1709544,94 грн з 26.12.2018 до 25.12.2023 включно для придбання сільськогосподарської техніки: трактор New Holland T6050 Delta, 2018 року виробництва у кількості 2 одиниці.

Також сторони погодили здійснити рефінансування заборгованості в сумі 1709544,94 грн.

Згідно з пунктом 3 договору № 51/2018 проценти нараховуються в останній банківський день кожного календарного місяця (далі - місяць нарахування) на суму фактичної заборгованості клієнта за банківською послугою на щоденній основі протягом місяця нарахування і підлягають сплаті клієнтом банку протягом перших п`яти днів місяця, наступного за місяцем нарахування.

З метою належного виконання зобов`язань за договором № 51/2018, між банком, ОСОБА_2 (поручитель 1), ОСОБА_1 (поручитель 2) укладено договір поруки № 51/2018-П, відповідно до умов якого поручителі поручаються перед банком за повне та своєчасне виконання боргових зобов`язань. поручителі відповідають перед банком за порушення боргових зобов`язань. Банк має право у разі порушення Клієнтом боргових зобов`язань одержати задоволення своїх вимог за рахунок майна поручителів.

Порукою за договором поруки забезпечуються вимоги банку, що випливають з договору № 51/2018 (основне зобов`язання), а саме: відносно боргових зобов`язань в повному обсязі, включаючи сплату основної суми боргу, процентів, неустойки (штрафів, пені), та будь-якого збільшення цієї суми, а також відшкодування витрат, пов`язаних з пред`явленням вимоги за борговими зобов`язаннями, і збитків, завданих порушенням боргових зобов`язань.

За умовами договору № 51/2018 банком виконані свої зобов`язання в повному обсязі та надано клієнтам в користування грошові кошти за кредитами в межах суми ліміту в 460800,00 грн та 2442207,04 грн.

У порушення умов договору № 51/2018 та вимог чинного законодавства України, клієнт, поручитель 1 та поручитель 2 не виконали боргові зобов`язання в частині сплати процентів за користування грошовими коштами, як то визначено умовами розділів 3 та 14 договору та повернення суми отриманого траншу кредиту (а саме, за траншем кредиту відповідно до п. 14.1 договору не здійснено до 26.07.2022 оплату основної суми боргу в 46800,00 грн, а за п. 14.2. договору не здійснено до 26.07.2022 оплату основної суми боргу в 244220,70 грн).

Банк, звертаючись до суду з позовною заявою (справа № 922/2825/23) зазначив, що станом на 22.06.2023 заборгованість за договором № 51/2018 становить у загальному розмірі 1373075,32 грн, з яких:1156882,84 грн - прострочена заборгованість; 12126,04 грн - нараховані проценти за період з 01.06.2023 до 22.06.2023 включно; 147699,73 грн - прострочені проценти; 13004,62 грн - 3% проценти річних; 43362,09 грн - інфляційне збільшення.

З матеріалів справи, відомостей КП "Діловодство спеціалізованого суду" та Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що рішенням Господарського суду Харківської області від 09.11.2023 у справі №922/2825/23 за позовом Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Агростіл", ОСОБА_2 та ОСОБА_1 позов задоволено частково. Крім іншого, стягнуто солідарно з ТОВ Агрофірма "Агростіл", ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" заборгованість за договором про надання банківських послуг №58/2017 від 03.01.2018 станом на 22.06.2023 у загальному розмірі 10 601 717,81 грн (з яких: 10 000 000,00 грн - прострочена заборгованість; 484 846,58 грн - прострочені проценти; 161 871,23 грн - нараховані проценти за період з 01.06.2023 по 22.06.2023 включно); договором про надання банківських послуг № 51/2018 від 26.12.2018 станом на 22.06.2023 - у загальному розмірі 1 316 708,61 грн (з яких: 1 156 882,84 грн - прострочена заборгованість; 147 699,73 грн - прострочені проценти; 12 126,04 грн - нараховані проценти за період з 01.06.2023 по 22.06.2023 включно); стягнуто з ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" судовий збір у сумі 45079,14 грн.

Рішенням Господарським судом Харківської області від 13.11.2025 у справі №922/1899/24 (922/1817/24), яке набрало законної сили, визнано припиненою поруку ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством "Креді Агриколь Банк" у обсязі та на умовах, які визначені договором про зміну № 2 від 03.09.2021 до договору поруки № 58/2017-П від 03.01.2018 та договором про зміну № 3 від 08.02.2022 до договору поруки № 58/2017-П від 03.01.2018, залишивши обсяг відповідальності ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством "Креді Агриколь Банк", який визначений умовами договору поруки № 58/2017-П від 03.01.2018 та договору про зміну № 1 від 26.12.2018 до договору поруки №58/2017-П, станом на 17.12.2019.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.01.2026 у справі №922/2825/23 задоволено частково заяву фізичної особи ОСОБА_1 про перегляд рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2023 у справі №922/2825/23 за нововиявленими обставинами. Скасовано рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2023 у справі № 922/2825/23 в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання банківських послуг № 58/2017 від 03.01.2018 станом на 22.06.2023 у загальному розмірі 10601717,81 грн. Ухвалено нове рішення в цій частині: у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 в частині стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг № 58/2017 від 03.01.2018 станом на 22.06.2023 у загальному розмірі 10601717,81 грн відмовлено.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Частиною першою статті 326 ГПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

З огляду на вищезазначене, суд не вбачає підстав для визнання грошових вимог за заявою АТ "Креді Агріколь Банк" (вх. № 17079 від 03.07.2024), заявлених відповідно до рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2023 у справі №922/2825/23 на підставі договору про надання банківських послуг № 58/2017 від 03.01.2018 у загальному розмірі 10601717,81 грн.

Поряд із цим, суд зауважує на тому, що грошові вимоги АТ "Креді Агріколь Банк" у розмірі 1316708,61 грн за договором про надання банківських послуг №51/2018 від 26.12.2018, підтверджені рішенням Господарського суду Харківської області від 09.11.2023 у справі №922/2825/23, є обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню.

Щодо решти грошових вимог, заявлених АТ "Креді Агріколь Банк" за заявою з вх. № 17079 від 03.07.2024, з урахуванням пояснень банку (вх. № 22472 від 09.08.2024), у частині прострочених процентів за договором про надання банківських послуг №51/2018 від 26.12.2018 у розмірі 364811,35 грн та нарахованих процентів за період з 01.06.2024 по 17.06.2024 у розмірі 9 911,13 грн, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд зауважує на тому, що банком не відмежовано відсотки, які стягнуті рішенням Господарського суду Харківської області від 09.11.2023 у справі №922/2825/23, та ті, які нараховані АТ "Креді Агріколь Банк" додатково, що позбавляє суд можливості здійснити перевірку їхніх розрахунків.

Крім того, щодо нарахування процентів після винесення рішення Господарським судом Харківської області від 09.11.2023 у справі № 922/2825/23, суд зазначає про те, що Велика Палата Верховного Суду неодноразово в своїх постановах (зокрема, в постанові від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16) викладала висновок про те, що припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики в разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом ПРИПИНЯЄТЬСЯ після спливу визначеного договором строку кредитування чи в разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України.

З огляду на те, що АТ "Креді Агріколь Банк" здійсило нарахування процентів за користування кредитом після рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2023 у справі №922/2825/23 та поза межами строку кредитування, суд не вбачає підстав для визнання грошових вимог у даній частині.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, суд вважає за необхідне заяву АТ "Креді Агріколь Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 17079 від 03.07.2024) задовольнити частково; визнати грошові вимоги АТ "Креді Агріколь Банк" до боржниці в розмірі 1316708,61 грн основного боргу (2 черга задоволення вимог кредиторів) і 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору (позачергово); решту грошових вимог АТ "Креді Агріколь Банк" за заявою (вх. № 17079 від 03.07.2024) відхилити.

Дослідивши клопотання АТ "Креді Агріколь Банк" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 5137 від 03.03.2026), заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднаний Аграрний Альянс" про правонаступництво (вх. № 17211 від 14.07.2026) та надані до матеріалів справи документи, суд встановив наступне.

27.10.2025 між ТОВ "ФК "Фінрайт" (первісний кредитор-2) та ТОВ "Об`єднаний Аграрний Альянс" (далі - новий кредитор-2), укладено попередній договір № 27/10 до договору відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор-2 зобов`язується, а новий кредитор-2 доручає первісному кредитору-2 здійснити необхідні дії, спрямовані на набуття прав вимоги у АТ "Креді Агріколь Банк" за договорами №58/2017 від 03.01.2018, № 51/2018 від 26.12.2018, №51/2020 від 2.09.2020, № 65/2021 від 14.09.2021, № 07/2022 від 08.02.2022, укладеними з ТОВ Агрофірма "Агростіль" (код ЄДРПОУ 22673225). Сторони домовились про подальше відступлення первісним кредитором-2 вказаних в п. 1.1 цього договору прав вимоги за договорами №58/2017 від 03.01.2018, № 51/2018 від 26.12.2018, №51/2020 від 24.09.2020, № 65/2021 від 14.09.2021, № 07/2022 від 08.02.2022, укладеними з ТОВ Агрофірма "Агростіль" на користь нового кредитора-2 шляхом укладання в порядку та на умовах, зазначених у даному попередньому договорі договору про відступлення права вимоги (далі - основний договір), який сторони зобов`язуються укласти не пізніше 26 грудня 2025 року, після набуття ТОВ "ФК "Фінрайт" права власності на вказані в п. 1.1. цього договору права вимоги. За відступлення права вимоги новим кредитором-2 сплачується плата первісному кредитору-2 у розмірі і порядку, встановленим цим договором. Відповідно до п. 2.1 узгоджена сторонами ціна подальшого відступлення первісним кредитором-2 прав вимоги на користь нового кредитора-2 не має перевищувати 5 050 000,00 грн. Відповідно до п. 2.2 новий кредитор-2 на підтвердження своїх намірів придбати майнові права (права вимоги) у первісного кредитора-2 сплачує на рахунок первісного кредитора-2 оплату, що складає 100 % ціни основного договору відступлення права вимоги у сумі 5 050 000,00 грн у строк до 21.11.2025 з метою здійснення первісним кредитором-2 необхідних дій, спрямованих на набуття прав вимоги (майнових прав), та придбання у АТ "Креді Агріколь Банк".

31.10.2025 ТОВ "Об`єднаний Аграрний Альянс" здійснило оплату на користь ТОВ "ФК "Фінрайт" відповідно до попереднього договору №27/10 від 27.10.2025 в сумі 1 000 000,00 грн, про що свідчить платіжна інструкція № 807 від 31.10.2025.

21.11.2025 ТОВ "Об`єднаний Аграрний Альянс" здійснило оплату на користь ТОВ "ФК "Фінрайт" відповідно до попереднього договору №27/10 від 27.10.2025 в сумі 4 050 000,00 грн, про що свідчить платіжна інструкція № 836 від 21.11.2025.

25.11.2025 між АТ "Креді Агріколь Банк" (далі - первісний кредитор) та ТОВ "ФК "Фінрайт" (далі - новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги №5, згідно з якими банк відступив, а новий кредитор набув право вимоги до боржника за кредитними та забезпечувальними договорами, зокрема, за договорами про надання банківських послуг № 51/2018 від 26.12.2018 (із договорами про зміни), №58/2017 від 03.01.2018 (із договорами про зміни). Права первісного кредитора за кредитними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги.

Також 25.11.2025 між АТ "Креді Агріколь Банк" та ТОВ "ФК "Фінрайт" укладено договір про відступлення прав вимоги та заміну кредитора за договором поруки №5/2-П від 25.11.2025, відповідно до якого новий кредитор набув право вимоги до поручителів, зокрема за договорами поруки № 51/2018-П від 26.12.2018, №58/2017-П від 03.01.2018, а також договір відступлення прав вимоги за договорами забезпечення №5/1.

Згідно з платіжною інструкцією №488 від 25.11.2025 ТОВ "ФК "Фінрайт" сплатило на користь АТ "Креді Агріколь Банк" 5000000,00 грн за договором про відступлення права вимоги № 5 від 25.11.2025.

Між АТ "Креді Агріколь Банк" та ТОВ "ФК "Фінрайт", у зв`язку з укладанням договору відступлення права вимоги № 5 від 25.11.2025, складено та підписано акт прийому-передачі права вимоги № 1, акт прийому-передачі документів, акт прийому-передачі документів № 1.

ТОВ "ФК "Фінрайт" на адреси ТОВ Агрофірма "Агростіл", ОСОБА_2 та ОСОБА_1 направило повідомлення від 26.11.2025 про відступлення прав вимоги.

28.11.2025 між ТОВ "ФК "Фінрайт" та ТОВ "Об`єднаний Аграрний Альянс" укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Об`єднаний Аграрний Альянс" набуває права вимоги до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у додатку № 1 до договору.

Відповідно до п. 2.2 договору від 28.11.2025, ТОВ "Об`єднаний Аграрний Альянс" в день укладання цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання ТОВ "ФК "Фінрайт" у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4.1. цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами.

Права кредитора за основними договорами переходять до ТОВ "Об`єднаний Аграрний Альянс" у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги.

Відповідно до п. 3.2 ТОВ "ФК "Фінрайт" заявляє та гарантує ТОВ "Об`єднаний Аграрний Альянс", що на дату укладення цього договору він має право відступити права вимоги, які належать йому на підставі договору про відступлення права вимоги № 5 від 25 листопада 2025 року, договору відступлення права вимоги за договорами забезпечення № 5/1 від 25 листопада 2025 року, договору про відступлення прав та заміну кредитора за договором поруки № 5/2-П від 25 листопада 2025 року, що укладені між АТ "Креді Агріколь Банк" та ТОВ "ФК "Фінрайт" за договором про надання послуг № 58/2017 від 03.01.2018, договором про надання послуг № 51/2018 від 26.12.2018, договором про надання послуг № 51/2020 від 2.09.2020, договором про надання послуг № 65/2021 від 14.09.2021, договором про надання послуг №07/2022 від 08.02.2022, що укладений між ТОВ Агрофірма "Агростіл" та АТ "Креді Агріколь Банк".

Відповідно до п. 7.6 договір від 28.11.2025 набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін.

28.11.2025 між ТОВ "ФК "Фінрайт" та ТОВ "Об`єднаний Аграрний Альянс" підписано акт прийому-передачі права вимоги та акт прийому-передачі документів, згідно з яким ТОВ "ФК "Фінрайт" передало ТОВ "Об`єднаний Аграрний Альянс", крім іншого, оригінал договору про надання банківських послуг №51/2018 від 26.12.2018 (із договорами про зміну) та оригінал договору поруки №51/2018-П від 26.12.2018.

02.12.2025 ТОВ "Об`єднаний Аграрний Альянс" на адреси ОСОБА_2 та ОСОБА_1 направило повідомлення про відступлення прав вимоги.

ТОВ "ФК "Фінрайт" у відзиві (вх. № 12435 від 22.05.2026) на клопотання АТ "Креді Агріколь Банк" про заміну кредитора правонаступником підтвердило відступлення на користь ТОВ "Об`єднаний Аграрний Альянс" права вимоги до ОСОБА_1 та просило суд замінити первісного кредитора - Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" (код ЄДРПОУ 14361575) безпосередньо на кінцевого правонаступника - ТОВ "Об`єднаний Аграрний Альянс" (код ЄДРПОУ 44947264).

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави для заміни кредитора у зобов`язанні, серед яких і правонаступництво.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, суд доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання АТ "Креді Агріколь Банк" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 5137 від 03.03.2026) та наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Об`єднаний Аграрний Альянс" про правонаступництво (вх. № 17211 від 14.07.2026), у зв`язку з чим вважає за необхідне здійснити заміну кредитора у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 - АТ "Креді Агріколь Банк" на ТОВ "Об`єднаний Аграрний Альянс".

Суд, у цій справі, враховує положення Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів щодо якості судових рішень (пункти 32-41), в якому, серед іншого, звертається увага на те, що усі судові рішення повинні бути обґрунтованими, зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою і це є необхідною передумовою розуміння рішення сторонами та громадськістю; у викладі підстав для прийняття рішення необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави захисту; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення.

Суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини (в аспекті оцінки аргументів учасників у справі про банкрутство), сформовану, зокрема у справах "Салов проти України" (заява № 65518/01; пункт 89), "Проніна проти України" (заява № 63566/00; пункт 23) та "Серявін та інші проти України" (заява № 4909/04; пункт 58): принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, передбачає, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (Ruiz Torija v. Spain) заява № 18390/91; пункт 29).

Керуючись ст. ст. 43, 45, 46, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву АТ "Креді Агріколь Банк" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 17079 від 03.07.2024).

Визнати грошові вимоги АТ "Креді Агріколь Банк" до боржниці в розмірі 1316708,61 грн основного боргу (2 черга задоволення вимог кредиторів), 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору (позачергово).

Решту грошових вимог АТ "Креді Агріколь Банк" за заявою (вх. № 17079 від 03.07.2024) відхилити.

Відмовити в задоволенні клопотання АТ "Креді Агріколь Банк" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 5137 від 03.03.2026).

Задовольнити заяву ТОВ "Об`єднаний Аграрний Альянс" про правонаступництво (вх. № 17211 від 14.07.2026).

Здійснити заміну кредитора у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 - Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Об`єднаний Аграрний Альянс" (код ЄДРПОУ 44947264).

Зобов`язати керуючу реструктуризацією врахувати відповідну заміну кредитора в реєстрі вимог кредиторів.

Ухвалу направити керуючій реструктуризацією, боржниці, АТ "Креді Агріколь Банк", ТОВ "ФК "Фінрайт", ТОВ "Об`єднаний Аграрний Альянс".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 07 серпня 2026 року (у зв`язку з тривалими повітряними тривогами та обстрілами міста Харкова).

СуддяУсатий В.О.