Решение № 138907655, 20.07.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2026 Справа № 914/1190/26

За позовом:Акціонерного товариства акціонерно-комерційний банк «Львів», м. Львівдо відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Масляка Володимира Михайловича, Львівська обл., с. Шпиколосидо відповідача-2:ОСОБА_1 , Львівська обл., с. Шпиколосипро:стягнення боргу Суддя Крупник Р.В. Секретар Мисик-Семен М.М.Представники сторін:від позивача:не з`явився;від відповідачів:не з`явилися.

СУДОВІ ПРОЦЕДУРИ.

Акціонерне товариство акціонерно-комерційний банк «Львів» (надалі Позивач) звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (надалі Відповідач-1), ОСОБА_1 (надалі Відповідачка-2, ОСОБА_1 ) про стягнення боргу.

Ухвалою від 24.04.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, розгляд справи ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 18.05.2026.

Ухвалою від 18.05.2026 підготовче засідання у справі відкладено на 22.06.2026.

Ухвалою від 22.06.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті на 20.07.2026.

Позивач не забезпечив явку представника у судове засідання 20.07.2026, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Так, ухвалу від 22.06.2026 доставлено до його електронного кабінету 26.06.2026.

Що стосується сторони відповідачів, то явки повноважних представників вони не забезпечили у жодне із призначених судових засідань у даній справі, у т.ч. у судове засідання 20.07.2026. Про причини неявки уповноважених представників у судове засідання 20.07.2026 відповідачі не повідомляли.

Відповідачі знали про розгляд судом справи №914/1190/26, адже отримали ухвалу про відкриття провадження та ухвалу про закриття підготовчого провадження, що підтверджується наявними у матеріалах справи трекінгами поштових відправлень №R067159920965, №R067159919983, №R067215175992 та №R067215177502.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи по суті за відсутності представників сторін.

ДОВОДИ СТОРІН.

Доводи позивача.

Позовна заява обґрунтована невиконанням відповідачем-1 умов Генерального договору про надання кредиту №751/В/2023 від 04.10.2023 та додаткових угоди до цього договору №751/В/2023-1 від 04.10.2023, №751/В/2023-2 від 06.03.2024, №751/В/2023-3 від 04.09.2025 в частині своєчасної та повної сплати тіла кредиту і відсотків за його користування. Як стверджує позивач, у відповідача існує заборгованість у загальному розмірі 2`677`940,93 грн., з яких 2`408`358,20 грн. борг за тілом кредиту, 269`582,73 грн. борг за відсотками за користування кредитом. Оскільки ні відповідач-1, як позичальник, ні відповідач-2, як поручитель за Договором поруки №751/В/2023/Р-1 від 04.10.2023, не повернули вказаної суми боргу у досудовому порядку, позивач звернувся до суду із цим позовом.

Доводи відповідачів.

Відповідачі своїм правом на висловлення заперечень проти позову, передбаченим статтею 165 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), не скористалися та не подали до суду у встановлений процесуальним законом строк відзиву на позовну заяву.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.

04.10.2023 між позивачем (банк) та відповідачем-1 (позичальник) укладено Генеральний договір №751/В/2023 (надалі Договір), згідно із пунктами 1.1, 2.1 якого банк зобов`язується встановити позичальнику максимальний ліміт заборгованості (кредитування) у розмірі 10`000`000,00 грн., в межах якого надавати йому кредити, овердрафти, гарантії, відкривати кредитні лінії у розмірі та на умовах обумовлених цим договором та додатковими договорами до нього, а позичальник зобов`язується виконувати свої обов`язки по поверненню кредитів, у т.ч. по сплаті процентів, комісій за користування ними, а також інших платежів, передбачених цим договором і додатковими договорами до нього. Строк дії включно до 03.10.2033 (120 місяців) (Т.1; а.с.82-84).

Відповідно до пункту 2.2 Договору в межах максимального ліміту заборгованості позичальнику надаються кредити на строк не більше 60 місяців. Кожна видача кредиту в межах максимального ліміту заборгованості оформляється додатковим договором до договору, в якому вказуються тип кредиту, сума, валюта, процентна ставка, комісія, порядок видачі, строк повернення, цільове призначення кредиту, рахунки для обліку кредиту та відсотків за його користування.

Позивач та відповідач-1 уклали ряд Додаткових угод до Договору в межах максимального ліміту заборгованості, а саме №751/В/2023-1 від 04.10.2023, №751/В/2023-2 від 06.03.2024, №751/В/2023-3 від 04.09.2025, у яких погодили такі загальні умови кредитування.

Кредит надається на умовах поворотності строковості, платності та цільового характеру використання. За надання кредиту позичальник сплачує комісію за видачу кредиту у розмірі передбаченому додатковими договорами. Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно 360 днів у році), за визначеною додатковими угодами ставкою з моменту видачі кредиту до терміну, вказаному у додаткових угодах.

Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів у разі невиконання/неналежного виконання позичальником зобов`язань, передбачених договором; несвоєчасної сплати процентів та/або повернення кредиту або його частини, про що письмово повідомляє позичальника. Позичальник зобов`язаний протягом 10 робочих днів з моменту отримання письмової вимоги банку достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі.

Щодо істотних умов кредитування, то сторони погодили таке:

1) Відповідно до Додаткового договору №751/В/2023-1 від 04.10.2023 (Т.1; а.с. 78-81) банк надає позичальнику кредит у розмірі 1`000`000,00 грн. для поповнення обігових коштів зі сплатою процентної ставки у розмірі 28% річних безготівково на рахунок № НОМЕР_1 , а позичальник приймає його та зобов`язаний повернути до 03.10.2026 згідно із графіком погашення, який є Додатком №1 до цього договору (Т.1; а.с. 77).

Банк надав кредит у розмірі 1`000`000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №261692 від 05.10.2023 (Т.1; а.с. 70).

У зв`язку із поданням відповідачем-1 заяв про труднощі ведення ним підприємницької діяльності від 31.05.2024, 26.09.2024, від 16.05.2025 (Т.1; а.с. 72, 74, 76) сторони у межах строку кредитування погоджували відтермінування сплати тіла кредиту:

- з 30.04.2024 до 30.06.2024, що підтверджується оновленим Графіком погашення від 31.05.2024 до Додаткового договору №751/В/2023-1 від 04.10.2023 (Т.1; а.с. 75);

- з 31.08.2024 до 30.04.2025, що підтверджується оновленим Графіком погашення від 27.09.2024 до Додаткового договору №751/В/2023-1 від 04.10.2023 (Т.1; а.с. 73);

- з 31.05.2025 до 30.06.2025, що підтверджується оновленим Графіком погашення від 23.05.2025 до Додаткового договору №751/В/2023-1 від 04.10.2023 (Т.1; а.с. 71).

Відповідач неналежним чином виконував кредитне зобов`язання, допускаючи прострочення у здійсненні чергових платежів та вносячи щомісячні платежі не у повному розмірі. Вказане зумовило дострокове розірвання позивачем Додаткового договору №751/В/2023-1 від 04.10.2023 шляхом вручення відповідачу-1 Вимоги №1315/0-05 від 18.02.2026 про погашення заборгованості протягом 10 робочих днів з дати отримання вимоги. Відповідач-1 особисто отримав вимогу 19.02.2026, що підтверджується його підписом і печаткою на вимозі (Т.1; а.с. 85-86).

Відповідач-1 не виконав вимоги позивача. Наявними у матеріалах справи виписками по банківському рахунку підтверджується, що його заборгованість за Додатковим договором №751/В/2023-1 від 04.10.2023 становить 807`974,30 грн., з яких 720`547,83 грн. борг за тілом кредиту, 87`426,47 грн. борг за відсотками (Т.1; а.с. 55-69).

Зі змісту цих виписок вбачається, що відповідач-1 оплатив тіло кредиту на суму 279`452,17 грн. Щодо відсотків, то їх нарахування позивач провів за період з 04.10.2023 по 05.03.2025 включно на загальну суму 579`914,87 грн., а відповідач-1 сплатив лише 492`488,40 грн.

2) Відповідно до Додаткового договору №751/В/2023-2 від 06.03.2024 (Т.1; а.с. 50-53) банк надає позичальнику кредит у розмірі 1`050`000,00 грн. для поповнення обігових коштів зі сплатою процентної ставки у розмірі 24% річних безготівково на рахунок № НОМЕР_1 , а позичальник приймає його та зобов`язаний повернути до 05.03.2027 згідно із графіком погашення, який є Додатком №1 до цього договору (Т.1; а.с. 49).

Банк надав кредит у розмірі 1`050`000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №302941 від 06.04.2024 (Т.1; а.с. 44).

У зв`язку із поданням відповідачем-1 заяв про труднощі ведення ним підприємницької діяльності від 26.09.2024, від 16.05.2025 (Т.1; а.с. 46, 48) сторони у межах строку кредитування погоджували відтермінування сплати тіла кредиту:

- з 31.12.2024 до 30.04.2025, що підтверджується оновленим Графіком погашення від 27.09.2024 до Додаткового договору №751/В/2023-2 від 06.03.2024 (Т.1; а.с. 47);

- з 31.05.2025 до 30.06.2025, що підтверджується оновленим Графіком погашення від 23.05.2025 до Додаткового договору №751/В/2023-2 від 06.03.2024 (Т.1; а.с. 45).

Відповідач неналежним чином виконував кредитне зобов`язання, допускаючи прострочення у здійсненні чергових платежів та вносячи щомісячні платежі не у повному розмірі. Вказане зумовило дострокове розірвання позивачем Додаткового договору №751/В/2023-2 від 06.03.2024 шляхом вручення відповідачу-1 Вимоги №1316/0-05 від 18.02.2026 про погашення заборгованості протягом 10 робочих днів з дати отримання вимоги. Відповідач-1 особисто отримав вимогу 19.02.2026, що підтверджується його підписом і печаткою на вимозі (Т.1; а.с. 87-88).

Відповідач-1 не виконав вимоги позивача. Наявними у матеріалах справи виписками по банківському рахунку підтверджується, що його заборгованість за Додатковим договором №751/В/2023-2 від 06.03.2024 становить 1`008`939,38 грн., з яких 913`894,37 грн. борг за тілом кредиту, 95`045,01 грн. борг за відсотками (Т.1; а.с. 30-42).

Зі змісту цих виписок вбачається, що відповідач-1 оплатив тіло кредиту на суму 279`452,17 грн. Щодо відсотків, то їх нарахування позивач провів за період з 06.04.2024 по 05.03.2025 включно на загальну суму 579`914,87 грн., а відповідач-1 сплатив лише 492`488,40 грн.

3) Відповідно до Додаткового договору №751/В/2023-3 від 04.09.2025 (Т.1; а.с. 26-29) банк надає позичальнику кредит у розмірі 779`916,00 грн. для рефінансування простроченої заборгованості по кредитах №751/В/2023-1, №751/В/2023-2, №569/В/2023, №570/В/2023 зі сплатою процентної ставки у розмірі 24% річних безготівково на рахунок № НОМЕР_1 , а позичальник приймає його та зобов`язаний повернути до 31.07.2028 згідно із графіком погашення, який є Додатком №1 до цього договору (Т.1; а.с. 25).

Банк надав кредит у розмірі 779`916,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №298531 від 05.09.2025 (Т.1; а.с. 24).

Відповідач неналежним чином виконував кредитне зобов`язання, допускаючи прострочення у здійсненні чергових платежів за процентами та вносячи такі щомісячні платежі не у повному розмірі. Вказане зумовило дострокове розірвання позивачем Додаткового договору №751/В/2023-3 від 04.09.2025 шляхом вручення відповідачу-1 Вимоги №1317/0-05 від 18.02.2026 про погашення заборгованості протягом 10 робочих днів з дати отримання вимоги. Відповідач-1 особисто отримав вимогу 19.02.2026, що підтверджується його підписом і печаткою на вимозі (Т.1; а.с. 89-90).

Відповідач-1 не виконав вимоги позивача. Наявними у матеріалах справи виписками по банківському рахунку підтверджується, що його заборгованість за Додатковим договором №751/В/2023-3 від 04.09.2025 становить 861`027,25 грн., з яких 779`916,00 грн. борг за тілом кредиту, 81`111,25 грн. борг за відсотками (Т.1; а.с. 17-23).

Зі змісту цих виписок вбачається, що відповідач-1 не оплачував тіла кредиту. Щодо відсотків, то їх нарахування позивач провів за період з 04.09.2025 по 05.03.2025 включно на загальну суму 94`629,79 грн., а відповідач-1 сплатив лише 13`518,54 грн.

Загальна сума заборгованості відповідача-1 перед позивачем становить 2`677`940,93 грн. (807`974,30 + 1`008`939,38 + 861`027,25).

Зобов`язання відповідача-1 за Договором і Додатковими договорами забезпечені порукою відповідачки-2, що опосередкована Договором поруки №751/В/2023/Р-1 від 04.10.2023, укладеним між позивачем і відповідачкою-2 (Т.1; а.с. 14-15).

Пунктами 1.3, 1.4, 2.1 Договору поруки передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату основного боргу (повернення кредиту), процентів, неустойки, відшкодування збитків, сплати інших платежів, обумовлених кредитним договором. Поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником за належне виконання позичальником основного зобов`язання. У випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником основного зобов`язання поручитель зобов`язується виконати основне зобов`язання в повному обсязі.

У випадку відсутності на рахунках поручителя суми коштів, необхідної для повного погашення простроченого основного зобов`язання, кредитор вправі пред`явити до поручителя письмову вимогу про погашення простроченого основного зобов`язання. Поручитель зобов`язаний здійснити погашення суми простроченого основного зобов`язання не пізніше 7 банківських днів з дати надіслання йому вимоги кредитора. Вимога вважається такою, що отримана поручителем, якщо вона надіслана рекомендованим чи цінним листом на поштову адресу або на адресу електронної пошти поручителя, зазначену у договорі, або повідомлені поручителем додатково або вручена йому особисто (пункти 2.7, 2.8 Договору поруки).

Пунктом 1.6 Договору поруки передбачено, що поручитель шляхом підписання цього договору виражає свою згоду на зміну основного зобов`язання без необхідності будь-якого додаткового погодження із ним, включаючи випадки збільшення кредитних зобов`язань позичальника, пов`язані зі збільшенням ліміту кредитування, збільшенням розміру відсотків за користування кредиту, збільшення терміну кредитування та інших.

Згідно із пунктом 4.4 Договору поруки, порука, тобто зобов`язання поручителя за договором, припиняється зі спливом трьох років (36 місяців), з дати кінцевого терміну виконання основного зобов`язання, зазначеної у пункті 1.2 цього Договору, а саме з 03.10.2033.

Позивач надіслав відповідачці-2 Вимогу №1318/0-05 від 18.02.206 про погашення боргу за Додатковими договорами №751/В/2023-1 від 04.10.2023, №751/В/2023-2 від 06.03.2024, №751/В/2023-3 від 04.09.2025 протягом 7 банківських днів з дати отримання вимоги (Т.1; а.с. 91-92, 96-97), проте така була проігнорована.

ОЦІНКА СУДУ.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1054 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

З матеріалів справи вбачається, що позивач на виконання умов Додаткових угод №751/В/2023-1 від 04.10.2023, №751/В/2023-2 від 06.03.2024, №751/В/2023-3 від 04.09.2025 до Генерального договору №751/В/2023 від 04.10.2023 надав відповідачу-1 кредит у загальному розмірі 2`829`916,00 грн. (1`000`000,00 + 1`050`000,00 + 779`916,00) з умовою повернення кредитних коштів за угодою №751/В/2023-1 від 04.10.2023 до 03.10.2026, за угодою №751/В/2023-2 від 06.03.2024 до 05.03.2027, за угодою №751/В/2023-3 від 04.09.2025 до 31.07.2028, та зі сплатою комісій і процентів за користування кредитом у порядку і строки, встановлені Графіками платежів.

Згідно із частиною 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідач-1 не дотримався виконання своїх обов`язків за Додатковими договорами, допускаючи прострочення по сплаті чергових платежів і не сплачуючи такі платежі у повному обсязі, у зв`язку із чим позивач особисто вручив йому три вимоги про дострокове погашення кредиту.

Пред`явлення кредитором вимоги про дострокове виконання зобов`язань за кредитним договором фактично змінює порядок, умови і строк дії кредитного договору. На час звернення кредитора з такою достроковою вимогою до позичальника в порядку частини 2 статті 1050 ЦК України вважається, що строк виконання кредитного договору в повному обсязі є таким, що настав.

При цьому, у разі пред`явлення до позичальника вимоги в порядку частини 2 статті 1050 ЦК України право кредитора нараховувати передбачені кредитним договором відсотки за користування кредитом припиняється, а кредитор втрачає право нараховувати відсотки після настання терміну повернення, який зазначений ним у відповідному повідомленні/претензії на адресу боржника, оскільки такими діями кредитор на власний розсуд змінив умови виконання основного зобов`язання з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, змінив порядок і строк його виконання, припинив подальше кредитування позичальника, змінив строк дії кредитної лінії та термін повернення кредиту (відповідний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 13.11.2024 у справі №916/1950/16 (916/4694/15)).

В усіх трьох вимогах, які відповідач-1 отримав особисто 19.02.2026, позивач встановив строк протягом 10 робочих днів з дня отримання вимог для дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, чим змінив строк виконання кредитного зобов`язання.

З огляду на викладене, відповідач зобов`язаний був повністю виконати кредитні зобов`язання у строк до 05.03.2026 включно. Разом з тим, жодних дій із повернення кредитних коштів ним вжито не було.

Наявними у матеріалах справи виписками по рахунку, а також розрахунками позивача підтверджується, що загальний розмір кредитної заборгованості відповідача-1 за трьома Додатковими договорами становить 2`677`940,93 грн.

Оскільки доказів повної чи часткової сплати вказаної суми до суду не подано, то обґрунтованим є висновок про наявність підстав для стягнення із відповідача-1 на користь позивача 2`677`940,93 грн. кредитної заборгованості.

Що стосується позовних вимог до відповідачки-2, яка є фізичною особою, то суд зазначає, що з метою забезпечення виконання відповідачем-1 зобов`язань за Додатковими договорами, між позивачем та ОСОБА_1 укладено Договір поруки №751/В/2023/Р-1 від 04.10.2023.

Положеннями статті 20 ГПК України унормовано, що господарські суди розглядають справи у спорах, щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці. Враховуючи те, що кредитні зобов`язання виникли між банком та фізичною особою-підприємцем, господарський суд вправі розглядати позовні вимоги до відповідачки-2.

Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до частин 1, 2 статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Схожі положення передбачені і у Договорі поруки №751/В/2023/Р-1 від 04.10.2023.

У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (частина 1 статті 543 ЦК України).

Судом встановлено, що позивач звертався до відповідачки із вимогою про дострокове повне погашення заборгованості за Додатковими договорами, однак така була залишена без належного реагування. Під час розгляду справи відповідачка-2 не надавала доказів повного або часткового погашення боргу перед позивачем.

Зважаючи на все викладене вище, суд доходить висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог про солідарне стягнення із відповідачів 2`677`940,93 грн. кредитної заборгованості.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

У відповідності до частини 1 статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на повне задоволення позовних вимог, судовий збір підлягає стягненню на користь позивача у розмірі 40`169,10 грн.

Відповідно до правових висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 17.05.2023 у справі №522/5582/16-ц, при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Таким чином, судовий збір підлягає стягненню з відповідача-1 у розмірі 20`084,55 грн., і з відповідачки-2 у розмірі 20`084,55 грн.

Керуючись статтями 2, 4, 42, 46, 73, 74, 76-80, 123, 124, 126, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з фізичної особи-підприємця Масляка Володимира Михайловича (80036, Львівська обл., Шептицький р-н, с. Шпиколоси; РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства акціонерно-комерційного банку «Львів» (79008, м. Львів, вул. Сербська, буд. 1; код ЄДРПОУ 09801546) 2`677`940,93 грн. кредитної заборгованості.

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця Масляка Володимира Михайловича (80036, Львівська обл., Шептицький р-н, с. Шпиколоси; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства акціонерно-комерційного банку «Львів» (79008, м. Львів, вул. Сербська, буд. 1; код ЄДРПОУ 09801546) 20`084,55 грн. судового збору.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства акціонерно-комерційного банку «Львів» (79008, м. Львів, вул. Сербська, буд. 1; код ЄДРПОУ 09801546) 20`084,55 грн. судового збору.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили відповідно до статті 327 ГПК України.

6. Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Повне рішення складено та підписано 10.08.2026.

Суддя Крупник Р.В.