Постановление суда № 138907146, 22.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.07.2026Справа № 910/17294/21

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 відкрито провадження у справі № 910/17294/21 та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Петровську Наталію Андріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1910 від 15.04.2019).

11.02.2022 від акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 4.763.296, 22 грн.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 15.02.2022 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 9.662.841,73 грн.

08.07.2022 від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло клопотання про затвердження та стягнення оплати послуг.

11.07.2022 від акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" надійшли докази сплати судового збору.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 14.07.2022 відкладено розгляд справи на 15.09.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2022 призначено розгляд заяви акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" з грошовими вимогами до боржника на суму 4.763.296, 22 грн. на 15.09.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2022 визнано акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК" кредитором фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 4.679.706, 23 грн. - вимоги другої черги; відмовлено акціонерному товариству "АЛЬФА-БАНК" у визнанні кредитором фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 83.589,99 грн. та відкладено розгляд справи на 18.10.2022.

Постановою Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Петровської Наталії Андріївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1910 від 15.04.2019); визнано ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом; введено процедуру погашення боргів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Петровську Наталію Андріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1910 від 15.04.2019); оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку; встановлено строк до 18.12.2022 (включно) керуючому реалізацією майна банкрута для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Альфа-Банк" задоволено; постанову господарського суду міста Києва від 18.10.2022 у справі № 910/17294/21 скасовано; справу № 910/17294/21 направити до господарського суду міста Києва для подальшого розгляду на стадію реструктуризації боргів боржника.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями 28.02.2023, справу № 910/17294/21 передано на новий розгляд судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2023 прийнято справу № 910/17294/21 до свого провадження, призначити розгляд справи на 26.04.23; зобов`язано учасників провадження у справі надати суду письмові обґрунтовані пояснення з урахуванням змісту постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2023.

23.03.2023 від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшов звіт.

12.04.2023 від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшли документи.

24.04.2023 від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшло клопотання про затвердження плану.

25.04.2023 від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшли документи, клопотання про перехід до процедури погашення боргів.

26.04.2023 від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшов звіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2023 відкладено розгляд справи на 07.06.23; запропоновано учасникам провадження у справі надати суду письмові пояснення щодо поданих клопотань та звітів.

06.06.2023 від керуючого реструктуризацією боргів боржника надійшов звіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2023 відкладено розгляд справи на 12.07.23; запропоновано учасникам провадження у справі надати суду письмові пояснення щодо поданих клопотань та звітів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2023 клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів боржника задоволено; затверджено план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , який було розглянуто на засіданні зборів кредиторів 21.04.2023 (протокол № 05 від 21.04.2023) та затверджений боржником, керуючим реструктуризацією боргів боржника; у задоволенні клопотання про перехід до процедури погашення боргів боржника відмовлено; клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період з 07.12.2021 по 26.04.2023, здійснення та відшкодування витрат з 07.12.2021 по 18.04.2023 у справі № 910/17294/21 та стягнення сум із кредиторів пропорційно вимогам задоволено частково; залишено без розгляду клопотання № 02-10/63 від 07.07.2022 про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат за період з 07.12.2021 по 07.07.2022 та стягнення вказаних сум із кредиторів пропорційно вимогам, а також уточнення № 02-10/79 від 14.10.2022 до вказаного клопотання; затверджено звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди за період із 07.12.2022 по 26.04.2023, здійснення та відшкодування витрат за період із 07.12.2022 по 18.04.2023 у справі № 910/17294/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; в іншій частині клопотання відмовлено.

01.09.2023 від боржника надійшло клопотання про зняття арештів з майна та рахунків боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 призначено до розгляду клопотання боржника про зняття арештів з майна та рахунків боржника на 01.11.23; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення щодо клопотання.

06.09.2023, 02.10.2023, 03.10.2023 від керуючого реструктуризацією боргів надійшли проміжні звіти, документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 відкладено розгляд клопотання боржника про зняття арештів з майна та рахунків боржника на 06.12.23; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення щодо клопотання.

17.11.2023 від керуючого реструктуризацією боргів надійшли документи.

28.11.2023 від боржника надійшли документи.

06.12.2023 від керуючого реструктуризацією боргів надійшов звіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2023 клопотання боржника про зняття арештів з майна та рахунків боржника задоволено; знято арешти та скасувати обтяження з усього рухомого і нерухомого майна, а також з грошових коштів та часток у статутних капіталах виявлених підприємств, накладених на підставі наступних документів:

- постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесені в межах виконавчого провадження ВП НОМЕР_12 (видавник Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, м. Київ);

- постанова №1274/8, 29.07.2011, ВДВС Голосіївським РУЮ у м.Києві, (зареєстровано обтяження 15.08.2011 17:57:15 за № 11503366);

- постанова, про арешт майна боржника, винесена в межах виконавчого провадження ВП НОМЕР_8 (видавник: Приватний виконавець Кісельова В.В.);

- постанова, про арешт майна боржника, винесена в межах виконавчого провадження ВП № НОМЕР_9 (видавник: Приватний виконавець Кісельова В.В);

- постанова, про арешт майна боржника, винесена в межах виконавчого провадження ВП НОМЕР_10 (Приватний виконавець Варава Роман Сергійович Виконавчий округ міста Києва);

- постанова про арешт нерухомого майна 12.11.2009, ВДВС Голосіївського РУЮ (зареєстровано обтяження 12.11.2009 16:51:48 за № 9242110 реєстратором: Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України);

- постанова про арешт майна боржника (все майно), винесена в межах виконавчого провадження ВП № НОМЕР_11 (видавник: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ);

- постанова про арешт майна боржника (все майно), винесена в межах виконавчого провадження ВП № НОМЕР_13 (видавник: Голосіївський ВДВС у м.Києві ЦМУМЮ (м.Київ);

- постанова про арешт майна боржника (все майно), винесена в межах виконавчого провадження ВП НОМЕР_14;

- постанова про арешт майна боржника (все майно), винесена в межах виконавчого провадження ВП НОМЕР_15 (видавник: Голосіївський ВДВС у м.Києві ЦМУМЮ (м.Київ);

- усі постанови про арешт майна боржника (все майно, в тому числі на частки у статутних капіталах виявлених підприємств), винесені в межах виконавчого провадження ВП НОМЕР_19;

- постанова про арешт майна боржника (все майно), винесена в межах виконавчого провадження ВП НОМЕР_16;

- постанова про арешт майна боржника (все майно), винесена в межах виконав- - провадження ВП НОМЕР_17 (видавник: Голосіївський ВДВС у м.Києві ЦМУМЮ (м.Київ);

- усі постанови про арешт коштів боржника, винесені в межах виконавчого провадження ВП НОМЕР_18 (видавник: Дарницький ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ);

- усі постанови про арешт коштів боржника, винесені в межах виконавчого провадження НОМЕР_20 (видавник: Солом`янський ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ);

- усі постанови про арешт коштів боржника, винесені в межах виконавчого провадження НОМЕР_21 (видавник: Солом`янський РВДВС у м. Києві);

- усі постанови про арешт коштів боржника, винесені в межах виконавчого провадження НОМЕР_22 (видавник Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, м.Київ). Зокрема зняти арешти з грошових коштів на рахунках (з рахунків) боржника: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , відкритих в АТ КБ "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570), а також з рахунку НОМЕР_6 , відкритому в АТ "Універсал Банк" monobank (код ЄДРПОУ 21133352); скасовано обтяження, зареєстровані в ДРОРМ а саме: №: 17307266 зареєстроване 18.02.2019; №:27106306 зареєстроване 16.10.2019; №:27113783 зареєстроване 17.10.2019.

28.12.2023 від АТ "ПУМБ" надійшло повідомлення.

Від арбітражного керуючого Петровської Наталії Андріївни надійшли звіти, документи по справі.

15.05.2024 від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Петровської Наталії Андріївни надійшло клопотання про виключення частки ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ "МС ОЙЛ КАРД" із ліквідаційної маси.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2024 призначено розгляд справи на 17.07.2024.

03.06.2024, 27.06.2024, 17.07.2024 від керуючого реструктуризацією боргів надійшли звіти.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.07.2024 клопотання про виключення частки ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ "МС ОЙЛ КАРД" із ліквідаційної маси задоволено; виключено частку ОСОБА_1 у статутному капіталі TOB "MC ОЙЛ КАРД" (код ЄДРПОУ 32527593) номінальною вартістю 9 250,00 грн. (50% статутного капіталу) із ліквідаційної маси у справі № 910/17294/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Від керуючого реструктуризацією боргів надійшли проміжні звіти.

21.04.2025 від керуючого реструктуризацією боргів надійшло клопотання про виключення часток ОСОБА_1 у статутних капіталах із ліквідаційної маси.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2025 призначено до розгляду клопотання керуючого реструктуризацією боргів про виключення часток ОСОБА_1 у статутних капіталах із ліквідаційної маси на 28.05.25; запропоновано учасникам провадження у справі надати пояснення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 клопотання керуючого реструктуризацією боргів про виключення часток ОСОБА_1 у статутних капіталах із ліквідаційної маси задоволено.

24.09.2025 від боржника надійшло клопотання про знання арешту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2025 задоволено клопотання про зняття арешту; знято арешт та скасувати обтяження з усього рухомого і нерухомого майна, накладених на підставі Постанови про арешт майна боржника та заборони на його відчуження, винесеної державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ум. Києві НОМЕР_22 від 12.09.2016.

08.10.2025 - 06.03.2026 від керуючого реструктуризацією боргів надійшли документи, звіти.

06.03.2026 від керуючого реструктуризацією боргів надійшли клопотання про припинення повноважень, затвердження звіту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2026 призначено до розгляду клопотання керуючого реструктуризацією боргів про припинення повноважень, затвердження звіту на 29.04.26.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2026 відкладено розгляд клопотання керуючого реструктуризацією боргів про затвердження звіту на 22.07.26; запропоновано учасника провадження у справі надати пояснення; припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Петровської Наталії Андріївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1910 від 15.04.2019).

14.07.2026 від арбітражного керуючого Петровської Наталії Андріївни надійшло клопотання про залишення клопотання в частині стягнення сум основної грошової винагороди та витрат із АТ «ПУМБ».

В судовому засіданні суд ухвалив клопотання арбітражного керуючого Петровської Наталії Андріївни про залишення клопотання в частині стягнення сум основної грошової винагороди та витрат із АТ «ПУМБ» задовольнити.

Судом розглянуто клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та стягнення вказаних сум із кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КУзПБ, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Відповідно до ч. 5 ст. 30 КУзПБ, кредитори можуть створювати фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) та затверджуються ухвалою господарського суду.

Як вбачається із матеріалів справи № 910/17294/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , на депозитний рахунок господарського суду міста Києва боржником авансовано винагороду керуючого реструктуризацією за три місяці виконання ним своїх повноважень у сумі 35 685,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2022 у справі № 910/17294/21, задоволено заяву арбітражного керуючого Петровської Н.А., постановлено здійснити з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва сплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Петровській Наталії Андріївні в розмірі 35 685, 00 грн. за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва.

Таким чином, частину основної грошової винагороди арбітражного керуючого Петровської Н.А., нарахованої за час виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 , покриває сума, внесена боржником на депозитний рахунок суду (35 685,00 грн).

Інші виплати винагороди арбітражного керуючого у справі не проводились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2023 у справі № 910/17294/21, затверджено звіт про нарахування і виплату грошової винагороди за період із 07.12.2022 по 26.04.2023 у справі № 910/17294/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Сума нарахованої та невідшкодованої винагороди, згідно з вказаним звітом, становить 155 897,14 грн.

Після 26.04.2023 (дати, до якої судом було затверджено звіт про нарахування і виплату грошової винагороди), керуючому реструктуризацією боргів нараховано основну грошову винагороду на загальну суму 413 689,32 (чотириста тринадцять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять гривень 32 копійки).

Загальна сума нарахованої та несплаченої основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів та керуючого реалізацією майна у справі № 910/17294/21 станом на звітну дату становить 569 586,46 грн. (п`ятсот шістдесят дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят шість гривень 46 копійок).

25.08.2025 отримано лист АТ «Сенс Банк», яким повідомлено про прийняття наведеної інформації до відома та про надання реквізитів банку для погашення вимог АТ «Сенс Банк».

26.08.2025 на рахунок арбітражного керуючого перераховано додаткову грошову винагороду в сумі 16 876,26 грн. (шістнадцять тисяч вісімсот сімдесят шість гривень 26 копійок), що становлять 3% від суми погашених забезпечених вимог.

За ч. 4 ст. 30 КУзПБ, витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2023 у справі № 910/17294/21, затверджено звіт арбітражного керуючого про здійснення та відшкодування витрат за період із 07.12.2022 по 18.04.2023 на загальну суму 25 281,80 грн. (двадцять п`ять тисяч двісті вісімдесят одна гривня 80 копійок).

Як вбачається із звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат керуючого реструктуризацією у справі №910/17294/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , загальна сума понесених витрат після 18.04,2023 (дати, до якої судом затверджено звіт про здійснення та відшкодування витрат) складає 3 777,30 (три тисячі сімсот сімдесят сім гривень 30 копійок).

Загальна сума понесених і невідшкодованих арбітражному керуючому витрат за весь час здійснення повноважень арбітражного керуючого у справі складає 27 060,10 грн. (двадцять сім тисяч шістдесят гривень 10 копійок).

На засідання зборів кредиторів 20.02.2026 було винесено питання щодо схвалення кінцевого звіту керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат. За результатом розгляду звіту, було прийнято рішення: «прийняти до відома звіт керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 у справі № 910/17294/21 про

неплатоспроможність про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Відмовити у пропорційному стягненні винагороди і витрат арбітражного керуючого із кредиторів.».

Після проведення зборів, надійшов бюлетень голосування АТ «Сенс Банк», згідно з яким, АТ «Сенс Банк» утрималось від голосування.

Отже, враховуючи наступні обставини:

1) частина майна боржника, за рахунок якого можлива була б виплата винагороди та витрат арбітражного керуючого, виключена із ліквідаційної маси за рішенням зборів кредиторів, оскільки майно є неліквідним, а задоволення вимог за рахунок цього майна не вбачається можливим (Протоколи № 07 від 24.04.2024 та № 14 від 26.03.2025);

2) за рахунок продажу забезпеченого майна неможлива виплата основної грошової винагороди керуючого реструктуризацією відповідно до положень ч. З ст. 133 КУзПБ;

3) інше майно, за рахунок продажу якого можлива була б виплата винагороди та витрат арбітражного керуючого, відсутнє;

4) єдиним джерелом доходу боржника є заробітна плата, за рахунок якої він надалі здійснюватиме погашення згідно з планом реструктуризації боргів;

5) подальше виконання плану реструктуризації боргів передбачає виконання вимог кредиторів за рахунок погашень із заробітної плати протягом 5-ти років, а відтак, внесення до плану реструктуризації боргів винагороди та витрат арбітражного керуючого чи виплата їх боржником після виконання плану реструктуризації боргів було б порушенням ч. 2 ст. 30 КУзПБ щодо виникнення права вимоги винагороди арбітражного керуючого та строку її оплати, а також ч. 6 ст. 124 КУзПБ про строк виконання плану реструктуризації боргів, що не може перевищувати 5 років;

6) фонд для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі не створювався;

7) невиплата винагороди та витрат арбітражного керуючого є порушенням ст. 43 Конституції України, ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства,

покладення судом на кредиторів витрат на оплату послуг та відшкодування витрат керуючого реструктуризацією у справі залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого.

Арбітражною керуючою зазначено, що до стягнення із кредиторів заявляється винагорода, нарахована після 26.04.2023 (дати, до якої судом було затверджено звіт про нарахування і виплату грошової винагороди), а також, на виконання рішення зборів кредиторів від 02.10.2025, починаючи із жовтня 2025 винагорода керуючому реструктуризацією боргів не нараховується.

Суд ухвалив клопотання задовольнити.

Судом розглянуто підсумковий звіт керуючого реструктуризації.

Керуючим реструктуризацією направлено запити щодо майна боржника та членів його сім`ї та отримано відповіді та складено акт інвентаризації. Виявлено кошти, майно та корпоративні права. Усе майно боржника було реалізовано на аукціонах або виключено з ліквідаційної маси.

Частково було погашено вимоги кредиторів та витрати арбітражного керуючого.

Інше майно відсутнє.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Петровської Наталії Андріївни в частині стягнення сум основної грошової винагороди та витрат із АТ «ПУМБ» залишити без розгляду.

2. Затвердити звіт керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 у справі № 910/17294/21 про неплатоспроможність про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

3. Стягнути з Акціонерного товариство «Сенс Банк» (код ЄДРПОУ: 23494714, адреса: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150) на користь арбітражного керуючого Петровської Наталії Андріївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1910 від 15.04.2019, РНОКПП НОМЕР_7 ) частину основної грошову винагороди за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 у розмірі 337 055,03 грн. (триста тридцять сім тисяч п`ятдесят п`ять гривень 03 копійки) шляхом перерахування на банківський рахунок арбітражного керуючого Петровської Н.А. та частину відшкодування витрат за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 у розмірі 22 047,32 грн. (двадцять дві тисячі сорок сім гривень 32 копійки) шляхом перерахування на банківський рахунок арбітражного керуючого Петровської Н.А.

4. Видати наказ.

5. Зобов`язати боржника після виконання плану реструктуризації боргів боржника надати суду звіт та клопотання про закриття провадження у справі.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко