Постановление суда № 138906863, 10.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/108/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.08.2026 Справа № 908/1455/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбухової В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Заступника керівника Полтавської окружної прокуратури (вул. Антона Грицая, буд. 1, м. Полтава, 36000; код ЄДРПОУ 02910060) в інтересах держави в особі

Позивача: Полтавської міської ради (вул. Соборності, буд. 36, м. Полтава, 36000; код ЄДРПОУ 24388285)

До відповідачів:

1 Товариства з обмеженою відповідальністю Енерго-інновації 2025 (вул. Жаботинського Леоніда, буд. 50, м. Запоріжжя, 69035; код ЄДРПОУ 44256077)

2 Підприємства електромереж зовнішнього освітлення Міськсвітло (вул. Героїв АТО, буд. 73-А, м. Полтава, 36023; код ЄДРПОУ 03338159)

про визнання недійсними додаткових угод та повернення безпідставно сплачених коштів,

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Чекаліна О.С. (в залі суду) - службове посвідчення № 075792 від 01.03.2023;

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача-1: Якубовський Я.Р. (в режимі відеоконференції) - довіреність в порядку передоручення від 19.04.2024;

Від відповідача-2: Пошивайло О.М. (в режимі відеоконференції) довіреність від 21.01.2025;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 20.07.2026 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 10.08.2026 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою. Призначене судове засідання вирішено здійснювати в режимі відеоконференцзв`язку з використанням підсистеми «Електронний суд» ЄСІКС.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 10.08.2026 здійснювалось в режимі відеоконференції і фіксувалось з використанням підсистеми Електронний суд ЄСІКС.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлений належним чином шляхом доставлення відповідної ухвали суду до електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІКС. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Станом на 10.08.2026 письмових відповідей (пояснення, заперечення) щодо відзивів на позовну заяву від Полтавської міської ради до суду не надійшло.

Прокурор підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача - 2 пояснив, що до матеріалів справи надано письмові заперечення щодо відповіді на відзив.

Представник відповідача - 1 зазначив, що підтримує позицію викладену у письмовому відзиві від 07.07.2026 на позовну заяву та запереченнях від 16.07.2026 щодо відповіді на відзив.

Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, з`ясовується, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі та також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.

Представники сторін зазначили про надання суду всіх доказів в підтвердження їх правових позицій.

Будь-яких додаткових доказів, які не були надані суду у сторін відсутні.

Судом здійснені дії відповідно до ст. ст. 177, 182 ГПК України, а саме: з`ясовано, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; з`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; надали усі докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат та здійснені інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Інших клопотань від представників сторін до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів, а також враховуючи надання сторонами всіх документів в підтвердження своїх вимог та заперечень, відсутність додаткових документів та клопотань, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 28.09.2026 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін, яке проводити в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. Запропонувати позивачу у строк до призначеного судового засідання направити на адресу учасників справи та суду письмові відповіді (пояснення, заперечення) щодо відзивів на позовну заяву, докази направлення надати суду у вказаний вище строк.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

6. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми Електронний суд ЄСІКС учасників справи.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до статті 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков