Решение № 138901219, 10.08.2026, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/3668/25

Номер провадження2/173/795/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 серпня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Челюбєєва Є.В., за участі секретаря Салтикової С.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимоги посилається на те, що 25.10.2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» і ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №002/22785290-CK_SB, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 34 000,00 грн шляхом встановлення кредитного ліміту на поточному рахунку відповідача, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою 59 % річних, строком на 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Через неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору станом на 02.09.2025 року виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 43277,92 грн, з яких заборгованість: по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 26000,00 грн; за процентами (в т.ч. простроченими) 17277,92 грн.

На підставі викладеного, представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «ТАСКОМБАНК» кредитну заборгованість за Кредитним договором №002/22785290-CK_SB від 25.10.2023 року, а також понесені судові витрати.

Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного провадження без виклику учасників розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд доходить наступних висновків.

Судом встановлено, що 25 жовтня 2023 року між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 укладено Заяву-договір, відповідно до умов якої Банк відкрив Клієнту поточний рахунок та встановив кредитний ліміт у формі кредитування поточного рахунку.

Згідно з умовами договору максимальна сума кредитного ліміту становить 200000 грн. Строк користування кредитним лімітом визначено 12 місяців (365 днів), при цьому кредитування передбачає автоматичне продовження строку користування кредитними коштами відповідно до умов договору. За користування кредитними коштами після закінчення пільгового періоду встановлено процентну ставку у розмірі 59 % річних.

Умовами договору передбачено, що встановлення кредитного ліміту є видом споживчого кредиту у формі кредитування поточного рахунку на максимальну суму коштів, у межах якої Клієнт має право здійснювати операції за поточним рахунком за відсутності власних коштів за рахунок коштів Банку. Повернення заборгованості за кредитним лімітом здійснюється шляхом поповнення рахунку не пізніше останнього робочого дня місяця, в якому були використані кредитні кошти, з дотриманням умов договору та Тарифів Банку.

Процентна ставка за кредитом є фіксованою та не може бути змінена без згоди Позичальника. Проценти нараховуються щомісячно на суму залишку заборгованості на кінець кожного дня за методом «факт/факт» та сплачуються Позичальником щомісячно у складі обов`язкового мінімального платежу відповідно до умов кредитування, визначених Тарифами Банку та Паспортом споживчого кредиту.

Отже, підписанням Заяви-договору між сторонами виникли договірні правовідносини щодо надання та повернення споживчого кредиту, а Позичальник взяв на себе обов`язок своєчасно повернути використані кредитні кошти та сплатити проценти й інші платежі, передбачені умовами договору.

Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений у кредитному договорі, що підтверджується відповідною Випискою по особовому рахунку відповідача за період з 25.10.2023 по 02.09.2025.

З наданого позивачем Розрахунку заборгованості за кредитним договором № 02/22785290-CK_SB від 25.10.2023 станом на 02.09.2025вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 перед AT «ТАСКОМБАНК» становить 43277,92 грн, з яких заборгованість: по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 26000 грн; за процентами (в т. ч. прострочена) 17277,92 грн.

Між сторонами у справі виникли цивільно-правові відносини на підставі кредитного договору, які регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Частиною другою статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з частиною першою статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з частиною другою статті 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою сторін, вважається укладеним у письмовій формі.

Верховний Суд у постановах від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18 та від 07 жовтня 2020 року у справі № 127/33824/19 дійшов висновку, що кредитний договір, укладений в електронній формі із використанням одноразового ідентифікатора, є таким, що укладений у письмовій формі та породжує для сторін відповідні цивільні права та обов`язки.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною другою статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з фізичною особою, має бути підписаний сторонами.

За змістом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

За змістом частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що Банк надав відповідачу кредитні кошти, якими останній користувався, однак свої зобов`язання щодо їх повного та своєчасного повернення належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за кредитом та процентами, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заявленої до стягнення заборгованості.

При цьому, відповідач не скористався своїм процесуальним правом, не надав суду доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості перед АТ «ТАСКОМБАНК», не довів відсутність заборгованості.

З урахуванням зазначеного вище, позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених витрат по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ЄДРПОУ 09806443) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № 02/22785290-CK_SB від 25.10.2023 у розмірі 43277 (сорок три тисячі двісті сімдесят сім) грн 92 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017.

Суддя: Є.В. Челюбєєв