Постановление суда № 138892663, 27.05.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27028/26-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Остапчук Т.В., при секретарі: Погребняк В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання головного державного виконавця Печерського відділу державної виковнавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Куц Ольги Валеріївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа,-

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавць Печерського відділу державної виковнавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Куц Ольги Валеріївни звернулась до Печерського районного суду міста Києва з поданням в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , України НОМЕР_2 закордонний паспорт громадянина ), до виконання зобов`язань, згідно зведеного виконавчого провадження № НОМЕР_7. В обґрунтування зазначає, що на виконанні у Печерському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває зведене виконавче провадження № НОМЕР_7 до складу якого входить чотири виконавчих провадження, а саме: - виконавче провадження № НОМЕР_8 з примусового виконання виконавчого листа Печерського р/с м. Києва № 757/14957/22-ц від 24.04.2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, код ЄДРПОУ 03327664) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 7079,14 грн.; Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, код ЄДРПОУ 03327664) 3% річних у розмірі 200,26 грн.; Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, код ЄДРПОУ 03327664) інфляційні втрати у розмірі 657,34 грн.; Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, код ЄДРПОУ 03327664) витрати по оплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн. Так, будь-яких дій щодо погашення заборгованості боржником не виконано, від явки до державного виконавця та від сплати виконавчого збору він ухиляється, відтак державний виконавець вважає за необхідне вжити заходів та обмежити боржника у праві виїзду за кордон до належного виконання ним боргових зобов`язань. Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України, суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця. В судове засідання 27.05.2026 року головний дежавний виконавець Печерського ВДВС КМЦМЮУ Куц О.В не зявилась, через канцелряію суду подано заяву про розгляд справи у відсутність тазадовольнити з підсьав викладених в ньому. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши подані письмові докази у справі у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення справи по суті, суд вважає, що подання приватного виконавця підлягає задоволенню, враховуючи наступне. На виконанні у Печерському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває зведене виконавче провадження № НОМЕР_7 до складу якого входить чотири виконавчих провадження, а саме: - виконавче провадження № НОМЕР_8 з примусового виконання виконавчого листа Печерського р/с м. Києва № 757/14957/22-ц від 24.04.2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, код ЄДРПОУ 03327664) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 7079,14 грн.; Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, код ЄДРПОУ 03327664) 3% річних у розмірі 200,26 грн.; Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, код ЄДРПОУ 03327664) інфляційні втрати у розмірі 657,34 грн.; Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, код ЄДРПОУ 03327664) витрати по оплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн. 27.08.2025 керуючись статтями 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_8, копія постанови направлена боржнику для виконання рекомендованим поштовим відправлення за № 0601189067623. - виконавче провадження № НОМЕР_9 з примусового виконання вимоги Головного управління ДПС у м. Києві Державної податкової служби України № Ф-7402-23 У від 28.12.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Головного управління ДПС у м. Києві кошти в розмірі 13707,54 грн. 07.01.2026 керуючись статтями 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_9, копія постанови направлена боржнику для виконання рекомендованим поштовим відправлення за № R067088557457. - виконавче провадження № НОМЕР_10 з примусового виконання постанови Національної поліції України Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у місті Києві Відділ адміністративної практики № ЕНА 3113463 від 23.09.2024 про стягнення штрафу у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху у розмірі 680 грн. 29.11.2024 керуючись статтями 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_10. - виконавче провадження № НОМЕР_11 з примусового виконання виконавчого листа Печерського р/с м. Києва № 757/66365/19-ц від 01.11.2022 про з стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «АК «Київводоканал» суму у розмірі 22850,60 грн. 07.02.2023 керуючись статтями 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_11. 27.02.2026 керуючись статтею 30 Закону України «Про виконавче провадження» ВП №№ НОМЕР_9, НОМЕР_8, НОМЕР_10, НОМЕР_11 об`єднано у зведене виконавче провадження № НОМЕР_7. В ході примусового виконання зведеного виконавчого провадження № НОМЕР_7, державним виконавцем направлено запити до обліково-реєстраційних установ щодо зареєстрованих транспортних засобів за боржником, та наявних відкритих рахунків в банківських установах, іншого майна, що належить боржнику на праві власності. Згідно відповіді ПФУ про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - інформацію про боржника не знайдено. Згідно відповіді ПФУ про осіб-боржників, які отримують пенсії - інформацію про боржника не знайдено. Згідно відповіді податкової служби про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями - боржник в органах ДПС не перебуває. В межах зведеного виконавчого провадження № НОМЕР_7 державним виконавцем, направлено вимогу на отримання інформації, яка містить банківську таємницю відносно рахунків боржника. Згідно відповіді Національного банку України у ОСОБА_2 відкриті банківській рахунки у АТ «Універсал Банк» та АТ КБ «ПриватБанк». Державним виконавцем систематично направляються платіжні інструкції до АТ «Універсал Банк» та АТ КБ «ПриватБанк», щодо списання заборгованості. Однак, платіжні інструкції повертаються до Відділу без виконання, у зв`язку із задоволення вимог іншого виконавчого документа. 07.02.2023 та 18.02.2026 винесено постанову про арешт коштів боржника, яку направлено у всі діючі банківські установи. Згідно відповіді МВС за боржником зареєстровані наступні транспорті засоби: Марка ТЗ: MERCEDES-BENZ Модель ТЗ: ML 350 Категорія ТЗ: ЛЕГКОВИЙ Рік виробництва ТЗ: 2006 VIN: НОМЕР_3 Номер кузова: НОМЕР_3 Номерний знак: НОМЕР_4 Колір ТЗ: ЧОРНИЙ та Марка ТЗ: ЗАЗ-DAEWOO Модель ТЗ: T13110 Категорія ТЗ: ЛЕГКОВИЙ Рік виробництва ТЗ: 2005 VIN: НОМЕР_5 Номер кузова: НОМЕР_5 Номерний знак: НОМЕР_6 Колір ТЗ: БЕЖЕВИЙ. 27.02.2026 керуючись статтею 56 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, відповідно до якої накладено арешт на вищевказані транспорті засоби. 27.02.2026 керуючись частиною третьою статті 36 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем транспорті засоби MERCEDES BENZ, реєстраційний номер НОМЕР_4 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_3 ; ЗАЗ-DAEWOO, реєстраційний номер НОМЕР_6 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_5 оголошено у розшук. На момент звернення до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, вищевказані транспорті засоби Національною поліцією України не розшукані. 15.04.2026 державним виконавцем, рекомендованим поштовим відправлення № R067154270644, направлено виклик ОСОБА_1 , яким зобов`язано з`явитись до Відділу та надати інформацію щодо повного/часткового виконання вищезазначеного виконавчого документа. Виклик державного виконавця - проігноровано, про що складено Акт державного виконавця. 13.05.2026 державним виконавцем направлено запит до Державної прикордонної служби України щодо перетину ОСОБА_1 державного кордону. Згідно відповіді Державної прикордонної служби України № 336674783 від 13.05.2026 ОСОБА_1 з 03.04.2023 по 30.05.2026 дев`ять разів перетинався державний кордон України ( вид документу для виїзду за кордон, паспорт НОМЕР_2 ). Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення. Отже, боржник належним чином обізнаний про наявність відкритого виконавчого провадження у Печерському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебуває зведене виконавче провадження № НОМЕР_7. Відповідно до ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний, зокрема, здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом. Як визначено у ч. 3 ст. 18 Закону «Про виконавче провадження» - виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема, у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів. Згідно з ч. 4 ст. 64 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повторного невиконання без поважних причин боржником рішення державний виконавець складає акт, виносить постанову про накладення на боржника штрафу в подвійному розмірі, надсилає до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення, звертається з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України до суду за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби, виносить вмотивовану постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами (із врахуванням обмежень, передбачених частиною десятою статті 71 цього Закону) та вживає інші заходи примусового виконання рішення, передбачені цим Законом. Законом України «Про виконавче провадження» визначено, що боржник зобов`язаний утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надавати у строк, установлений державним виконавцем, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасно з`являтися за викликом державного виконавця; письмово повідомляти державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб. На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути об`єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження. У зв`язку із цим про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов`язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов`язків, передбачених Законом України «Про виконавче провадження» , зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасна явка за викликом державного виконавця; письмове повідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб Станом на день подання подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника всі вимоги головного державного виконавця боржником проігноровано, запитувана інформація не надана та жодних пояснень з приводу можливих заходів вчинених боржником направлених на виконання даного рішення суду боржником не надано. Крім того, від боржника не надходило жодних повідомлень (усних чи письмових) щодо врегулювання умов та порядку погашення наявного боргу та виконання рішення суду. Відповідно до ч. 5 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем. Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Згідно з п. 2 Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.2008 року № 261/2008, та згідно спільного листа Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05/2008 року № 25-32/463, на виконання даного Указу, з приводу врегулювання порядку виїзду за кордон осіб, які мають невиконанні зобов`язання, - наявність у особи невиконаних зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, і питання щодо такого обмеження вирішується судом. Як визначено у ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли, зокрема, він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів; Аналізуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_1 протягом тривалого часу не виконує боргові зобов`язання, що свідчить про явне ухилення боржника від виконання покладених на нього зобов`язань, відтак, оскільки ОСОБА_1 не з`являється на виклики головного державного виконавця та враховуючи, що боржник може перетинає кордон, з метою запобігання ухилення від сплати боргу шляхом виїзду за межі України, суд вважає за необхідне тимчасово обмежити боржника у виїзді за кордон до повного виконання ним грошових зобов`язань. За таких обставин, подання головного державного виконавця Печерського відділу державної виковнавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Куц Ольги Валеріївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Керуючись ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України, Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Печерського відділу державної виковнавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Куц Ольги Валеріївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа - задовольнити. Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , України НОМЕР_2 закордонний паспорт громадянина ), до виконання зобов`язань, згідно зведеного виконавчого провадження № НОМЕР_7. Виконання заходів щодо обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , України НОМЕР_2 закордонний паспорт громадянина ) покласти на Державну прикордонну службу України. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду безпосередньо до апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Т.В.Остапчук