Решение № 138871046, 07.07.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5236/26

Провадження №2/367/6045/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

07 липня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань - Опанасенко А.А.,

представника позивача - Алексюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Ірпінської міської ради, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов позов Органу опіки та піклування Ірпінської міської ради, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав.

В обґрунтування позову представнк позивача зазначає, що відповідач ОСОБА_2 має неповнолітню доньку - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що 09.01.2026 року о 22.00 за адресою: АДРЕСА_1 , була знайдена дівчинка ОСОБА_4 , ймовірно 4 роки, яка перебувала на вулиці без супроводу дорослих, в легкому одязі. Зовнішній вигляд дитини: занедбаний, одяг брудний, мокрий, відчувався запах сечі. Актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину від 09.01.2026 року малолітню дівчинку було влаштовано до Ірпінської дитячої міської лікарні.

Зазначає, що ОСОБА_2 особисто з`явилась до служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради 12.01.2026 року о 09.00. ОСОБА_5 не заперечувала, що під час відвідування Служби перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Зовнішній вигляд був неохайний: одяг та тіло забруднені, від неї відчувався різкий неприємний запах. На обличчі наявні значні гематоми в ділянці обох очей. Під час бесіди та у своїх поясненнях ОСОБА_5 повідомила, що є матір`ю малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час перебуває в офіційному шлюбі з гр. ОСОБА_6 , спільно не проживають з вересня 2025 року. Зі слів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 о 21.00 спільно з гр. ОСОБА_6 та його співмешканкою вживали алкогольні напої, після чого вирішили погуляти в парку. Під час прогулянки між ОСОБА_8 та співмешканкою гр. ОСОБА_6 , стався конфлікт, жінки почали бійку. ОСОБА_5 відійшла щоб заспокоїтись, після повернення не змогла знайти дитину. Намагалась самостійно шукати, загубила мобільний телефон, повернулась додому, де сусіди повідомили, що дитину передали поліції, після чого матір продовжила розпивання спиртних напоїв, дитину самостійно не шукала, звернулась до відділу поліції з приводу загубленої дитини лише на наступний день близько обіду.

Також вказує, що відповідно до акту обстеження умов проживання від 14.01.2026 року ОСОБА_10 проживає в орендованій кімнаті в приватному будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Кімната загальною площею ~ 5м2, наявне одне односпальне ліжко, шафа, постільна білизна в неналежному стані - брудна, ковдра відсутня, матрац та одна подушка - брудні. Для дитини не облаштовано окремого спального місця, наявні речі в дуже малій кількості (одні спортивні штани, одна кофта, одна піжама - кігурумі, одна легка куртка-вітровка, які брудні та старі, заношені), взуття відсутнє. Усі речі матері і дитини розміщені в невеликій сумці та двох пакетах, відсутні засоби гігієни. Від ОСОБА_11 відчувався запах алкоголю, порушена координація рухів. ОСОБА_5 не заперечувала, що вживала алкогольні напої, мала необхідність «похмілитись», оскільки відчувала себе погано, відчувала тремор у тілі та біль у м 'язах.

Зазначає, що питання про доцільність/недоцільність повернення малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Ірпінської міської ради 16.01.2026 року в присутності матері дитини - ОСОБА_10 , Членами Комісії уважно розглянуто подані документи, заслухано ОСОБА_2 та діючи в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рекомендовано надати висновок про недоцільність повернення матері ОСОБА_10 малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, систематичне зловживання відповідачем алкогольними напоями, неналежні умови проживання, залишення малолітньої дитини без нагляду в нічний час, відсутність належного харчування, одягу, засобів гігієни, а також небажання матері в повному обсязі співпрацювати із соціальними службами, орган опіки та піклування приходить до висновку, що подальше перебування малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю створює реальну загрозу її життю, здоров`ю та моральному розвитку.

Просить суд відібрати малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення її батьківських прав та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.04.2026 року і до досягнення дитиною повноліття на користь осіб, які будуть утримувати дитину або закладу, в якому буде перебувати дитина.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30 квітня 2026 року відкрито загальне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 29 травня 2026 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по справі.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримала та прохала позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом направлення судових повісток на адресу місця проживання, про причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подала.

В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Згідно зі ст. 128 ЦПК України відповідач вважається повідомленим належним чином.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд вирішує продовжити розгляд справи за відсутності учасників судового процесу.

З огляду на викладене, суд постановив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу, в порядку заочного розгляду, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до наявного в матеріалах справи копії паспорту громадянина України, відповідач ОСОБА_2 , документована паспортом громадянина України № НОМЕР_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Горлівка Донецької області.

Відповідно до довідок №1819-5003676525 та №1819-5003676527 від 08.05.2025 р., ОСОБА_2 взята на облік як внутрішньо переміщена особа та проживає разом з донькою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 02.07.2021 р. Тячівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт. Ворзель Бучанського району Київської області народилася ОСОБА_1 , мати - відповідач ОСОБА_2 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00055920835 від 15.01.2026 р. відомості про батька записані зі слів матері згідно з ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до листа відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 10.01.2026 року № 7068-2026, 09.01.2026 року о 22.00 за адресою: АДРЕСА_1 , була знайдена дівчинка ОСОБА_4 , ймовірно 4 роки, яка перебувала на вулиці без супроводу дорослих, в легкому одязі. Зовнішній вигляд дитини: занедбаний, одяг брудний, мокрий, відчувався запах сечі.

Згідно з актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 09.01.2026, 09 січня 2026 року о 22 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено дитину жіночої статі. Прикмети дитини: на вигляд чотири роки, зріст приблизно 120 см, повної тілобудови, волосся русяве, очі сірі, звуть, ймовірно, ОСОБА_4 , одягнута в спортивні штани кольору хакі, куртка синя з малюнком ОСОБА_13, фіолетові черевики. Дитину доставлено до Ірпінської міської дитячої лікарні.

Відповідно до листа відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 13.01.2026 року № 8255-2026, 12.01.2026 року складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка ухилялась від виконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим донька знаходилась в нічний час на вулиці без супроводу батьків, матір перебувала в стані алкогольного сп`яніння та в телефонному режимі відмовилась забирати дитину. Повідомлень на лінію «102» стосовно зникнення або розшуку дитини від матері не надходило.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 14.01.2026 року ОСОБА_10 проживає в орендованій кімнаті в приватному будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Кімната загальною площею ~ 5 м?, наявне одне односпальне ліжко, шафа, постільна білизна в неналежному стані - брудна, ковдра відсутня, матрац та одна подушка - брудні. Кухня та ванна кімната - спільного користування з іншими орендарями. На момент візиту в помешканні дуже холодно, підлога брудна, відсутня приготована їжа. Для дитини не облаштовано окремого спального місця, наявні речі в дуже малій кількості (одні спортивні штани, одна кофта, одна піжама - кігурумі, одна легка куртка-вітровка, які брудні та старі, заношені), взуття відсутнє. Усі речі матері і дитини розміщені в невеликій сумці та двох пакетах, відсутні засоби гігієни. Від ОСОБА_10 відчувався запах алкоголю, порушена координація рухів. ОСОБА_10 не заперечувала, що вживала алкогольні напої, мала необхідність «похмілитись», оскільки відчувала себе погано, відчувала тремор у тілі та біль у м 'язах.

Відповідно до Акту оцінки потреб сім`ї/особи складеного фахівцями із соціальної роботи КНП «ЦНСП» IMP від 14.01.2026 року встановлено, що родина перебуває у складних життєвих обставинах. ОСОБА_10 не працевлаштована та немає доходу. ОСОБА_10 не може повною мірою забезпечити дитини необхідним: відсутня достатня кількість одягу, іграшок, постільної білизни, наявні труднощі з харчуванням, готова їжа на момент оцінювання відсутня. Дитину не влаштовано до закладу дошкільної освіти. Зі слів матері вона іноді вживає алкогольні напої, від запропонованого лікування - відмовилась.

Як вбачається із копії наказу № 10 від 16 січня 2026 року про постановку на первинний облік, як дитину, залишену без батьківського піклування, малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наказано поставити на первинний облік, як дитину, залишену без батьківського піклування малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 09.01.2026 року та висновку служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про недоцільність повернення дитини до батьків від 16.01.2026 року.

Із заяви ОСОБА_3 від 16.01.2026 р. вбачається, що остання просила начальника служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради Київської області тимчасово влаштувати її онуку, ОСОБА_1 , до своєї родини за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 15.01.2026 року встановлено, що житло за адресою: АДРЕСА_4 , складається з чотирьох кімнат: кухня-студія, санвузол, коридор. Будинок облаштований меблями та побутовою технікою. Санітарно-гігієнічні норми дотримані в повному обсязі. Газове опалення. Для дитини облаштоване місце для сну та відпочинку.

Як вбачається із копії наказу № 11 від 16 січня 2026 року про тимчасове влаштування малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сім`ю родичів/знайомих ОСОБА_3 , наказано влаштувати малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сім`ю родичів/знайомих ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 , на підставі заяви ОСОБА_3 від 16.01.2026 року № Т-27/Г, акта обстеження умов проживання від 15.01.2026 року служби у справах дітей Білогородської сільської ради, акта органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 09.01.2026 року та висновку служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про недоцільність повернення дитини до батьків від 16.01.2026 року.

Відповідно до листа КНП «Центр надання соціальних послуг» Ірпінської міської ради від 29.01.2026 року ОСОБА_10 звернулась до центру з проханням про допомогу у лікуванні від алкогольної залежності. Проте, заяву на отримання послуги соціального супроводу не подавала, у зв`язку з чим під соціальним супроводом КНП ЦНСП IMP станом на теперішній час не перебуває.

Згідно з листом КНП «Обласне психітрично-наркологічне медичне об`єднання» від 23.02.2026 р. № 127 гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходиться на стаціонарному лікуванні в медоб`еднанні з 02.02.2026 р. по теперешній час.

Відповідно до листа відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 24.02.2026 року № 45074-2026, відповідно до даних ІКС ІПНП на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 12.01.2026 року відділом поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області складено протокол про адміністративне правопорушення ВАД № 969692 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, що направлено на розгляд Ірпінського міського суду Київської області. На профілактичних обліках у відділі поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 не перебуває, серед адмінзатриманих чи адмінарештованих не значиться.

Відповідно до пояснень ОСОБА_2 від 13 травня 2026 року вх. №1037, наданих на ім`я начальника служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради А.- ОСОБА_12 , ОСОБА_10 повідомила, що на даний час вона не має постійного місця проживання, місця роботи, не має стабільного доходу та неспроможна належним чином забезпечити дитину та виконувати батьківські обов`язки.

Відповідно до листа КНП «Центр надання соціальних послуг» Ірпінської міської ради Київської області № 319 від 14.05.2026 року вбачається, що за результатами проведеної роботи та з урахуванням наявної інформації, у Центру відсутні підстави вважати, що ОСОБА_2 на даний час спроможна забезпечити належне виконання батьківських обов`язків, створити безпечні та стабільні умови для проживання, виховання і розвитку малолітньої дитини.

Відповідно до листа відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 01.06.2026 року № 135967-2026, вбачається, що 11.03.2026 року сектором дізнання відділу поліції № 2 Бучанського РУН ГУНП в Київській області до суду направлено матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Крім того, на ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,, складено наступні адміністративні матеріали: 12.01.2026 року відділом поліції № 2 Бучанського РУН ГУНП в Київській області складено протокол № ВАД 969692 за ч.1 ст.184 КУпАП; 15.03.2026 року управлінням патрульної поліції в місті Києві складено постанову № ЕГА 1991968 за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Станом на 01.06.2026 р. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розшуку не перебуває.

Приписами ч. 8, 9 ст. 7 СК України визначено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 1 статті 170 СК України встановлено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Підставами, що передбачені в пунктах 2-5 ч. 1 ст. 164 СК України є випадки, коли батьки: ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Відповідно до роз`яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 закріплено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і принаймні в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до наявного в матеріалах справи Висновку органу опіки та піклування Ірпінської міської ради про недоцільність повернення малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матері ОСОБА_10 від 16.01.2026 р. № 59/01.1-14, служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради вважає недоцільним повернення матері ОСОБА_10 малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З таким висновком суд погоджується з огляду на наступне.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Савіни проти України» від 18.12.2008 звернув особливу увагу на те, що застосовуючи такий захід, як відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав, необхідно виходити з інтересів дитини й враховувати право на повагу до його сімейного життя, проголошене ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Розірвання сімейних зв`язків, а відтак позбавлення дитини її коріння виправдане лише за наявності виняткових обставин - необхідність захисту дитини від небезпеки у випадку реального існування такої.

Суд приходить до переконання, що відібрання малолітньої дитини ОСОБА_1 від матері - ОСОБА_10 без позбавлення її батьківських прав є єдиним заходом, який може гарантувати малолітній ОСОБА_1 безпеку, стабільність та умови для нормального життя й виховання.

У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16.07.2015 Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. При цьому основні інтереси дитини є надзвичайно важливими.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що відповідач ОСОБА_10 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток малолітньої дитини ОСОБА_1 , її виховання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує навчання та медичний догляд, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини, як складову виховання.

За вказаних підстав, на підставі ст. 164 СК України, суд дійшов до висновку про необхідність відібрання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від її матері ОСОБА_10 без позбавлення її батьківських прав.

При цьому суд роз`яснює, що відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків та є тимчасовим заходом на відміну від позбавлення батьківських прав, яке має безстроковий характер, і якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дітей їх матір`ю, суд за заявою останньої може постановити рішення про повернення їй дітей.

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої-другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч. 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. ст. 183, 184 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, а якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення - у твердій грошовій сумі.

Таким чином, визначаючи належний до стягнення з відповідача розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. 182 СК України, право дитини на достатній рівень життя, з урахуванням обов`язку батьків утримувати своїх дітей, суд вважає, що належним розміром аліментів на дитину, є стягнення з відповідача аліментів у розмірі по 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідатиме вимогам закону та не порушуватиме прав, як дитини на користь якої стягуються аліменти, так і відповідача.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.04.2026 року і до досягнення дитиною повноліття на користь осіб, які будуть утримувати дитину або закладу, в якому буде перебувати дитина.

З огляду на наведене суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно ч.1 п. 6 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розмірузадоволених позовних вимог.

Згідно Закону України «Про судовий збір» за подання позову немайнового характеру особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1331 грн. 20 коп.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме відібрання дитини та стягнення аліментів.

В зв`язку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі та тим, що позивач звільнений від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі 2662 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 170 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 141, 161, 211, 258-259, 263-265, 280-284, 289, 352, 354-355, 430 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Органу опіки та піклування Ірпінської міської ради, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав - задовольнити.

Відібрати малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення її батьківських прав.

Передати малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Органу опіки та піклування - Виконавчому комітету Ірпінської міської ради Київської області для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.04.2026 року і до досягнення дитиною повноліття на користь осіб, які будуть утримувати дитину або закладу, в якому буде перебувати дитина.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Участики справи:

позивач - Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Ірпінської міської ради, код ЄДРПОУ 05408846, місцезнаходження: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Шевченка, буд. 2-А;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду до Київського апеляційного суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Кравчук