Постановление суда № 138859445, 07.08.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 2/760/16934/26

В справі 367/3162/26

У Х В А Л А

І. Вступна частина

07 серпня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Коробенка С.В. розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ІІ. Описова частина

У провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва Коробенка С.В. перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

03.03.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» звернулося до Ірпінського міського суду Київської області з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16.03.2026 ухвалою Ірпінського міського суду Київської області зазначений позов передано до Солом`янського районного суду міста Києва за підсудністю, а 11.05.2026 матеріали позовної заяви надійшли до Солом`янського районного суду міста Києва.

29.05.2026 автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В., 11.06.2026 матеріали позовної заяви фактично отримані головуючим суддею.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 11.06.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 29 вересня 2026 року о 12 годині 30 хвилин.

Позивач вказує, що 06.04.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (Первісний кредитор) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 335183078 у формі електронного документа з використанням електронного підпису, підписаний Відповідачкою за допомогою одноразового ідентифікатора MNV2HV33 у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», на суму 16.976,00 грн, яку в подальшому збільшено до 19.476,00 грн.

Як зазначено у позовній заяві, Первісний кредитор належним чином виконав свої зобов`язання за кредитним договором шляхом перерахування кредитних коштів на платіжну картку Відповідачки (маска картки НОМЕР_1 ), реквізити якої вказані Позичальницею при заповненні заявки на отримання грошових коштів в кредит в особистому кабінеті на веб-сайті Первісного кредитора www.moneyveo.ua.

Позивач зазначає, що за даними, отриманими ним у результаті факторингового ланцюга, а також за допомогою сервісу визначення банку за першими шістьома цифрами номера банківської картки (BIN), банком-емітентом картки є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», при цьому на вказану платіжну картку здійснено зарахування коштів: за період від 06.04.2023 до 11.04.2023 у сумі 16.976,00 грн та за період від 15.04.2023 до 20.04.2023 у сумі 2.500,00 грн.

Право грошової вимоги до Відповідачки за кредитним договором, як стверджує Позивач, перейшло до нього за ланцюгом договорів факторингу: № 28/1118-01 від 28.11.2018, укладеного між Первісним кредитором та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» (Реєстр прав вимоги № 241 від 25.07.2023); № 19/1224-01 від 19.12.2024, укладеного між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» (Реєстр прав вимоги № 1 від 19.12.2024); № 15/07/25-Е від 15.07.2025, укладеного між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Позивачем (Реєстр Боржників № Б/Н від 15.07.2025).

Зазначає, що Відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 95.891,49 грн, з яких 19.474,63 грн - заборгованість за тілом кредиту та 76.416,86 грн - заборгованість за несплаченими процентами за користування кредитом, яку Позивач просить стягнути з Відповідачки в судовому порядку.

Разом з позовом до суду надійшло клопотання Позивача про витребування у банку-емітента АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформації, що становить банківську таємницю, а саме: інформації про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжну картку з маскою 5457-08XX-XXXX-6101, чи емітувалась на її ім`я будь-яка інша платіжна картка, про факт зарахування на вказану картку коштів у зазначені періоди та сумах, про повний номер рахунку, відкритого до цієї картки, про те, чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за вказаною карткою та чи знаходиться/знаходився він в анкетних даних Відповідачки, а у разі підтвердження зарахування коштів - первинних документів бухгалтерського обліку (банківських виписок, платіжних інструкцій/доручень) або прирівняних до них документів (довідок, листів), що підтверджують факт зарахування коштів. Крім того, Позивач просить у разі, якщо вказаний номер телефону не знаходиться в анкетних даних Відповідачки, витребувати номери телефонів, які знаходяться/знаходились в її анкетних даних, а якщо картковий рахунок не належить Відповідачці - витребувати інформацію щодо особи, якій належить такий картковий рахунок.

Клопотання обґрунтоване тим, що витребувана інформація становить банківську таємницю, а тому ні Позивач, ні адвокат не мають можливості отримати її самостійно. Позивач зазначає, що адвокатом Соломко О.В. на виконання договору про надання правничої допомоги на адресу банку-емітента подано адвокатський запит, проте необхідні дані щодо руху коштів та щодо емітування платіжної картки не були отримані.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, є банківською таємницею.

Таким чином, витребувана інформація належить до банківської таємниці, а тому Позивач позбавлений можливості самостійно її отримати від банку. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 зазначеного Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Предметом дослідження у даному спорі є факт перерахування на платіжну картку, належну Відповідачці, грошових коштів згідно з укладеним кредитним договором, а тому дослідження доказів, які можуть підтвердити даний факт, у тому числі - належність платіжної картки саме Відповідачці, відповідає меті об`єктивного вирішення справи.

Крім того, з огляду на те, що кредитний договір укладений в електронній формі та підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором, який направлявся на номер телефону, вказаний у заявці на отримання кредиту, для встановлення обставин укладення правочину саме Відповідачкою має значення також інформація про фінансовий номер телефону, до якого прив`язана відповідна платіжна картка.

Водночас клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки вимоги про витребування відомостей про те, чи емітувалась на ім`я Відповідачки будь-яка інша платіжна картка, про всі номери телефонів, які знаходяться/знаходились в її анкетних даних, а також про особу, якій належить картковий рахунок, у разі якщо він не належить Відповідачці, виходять за межі предмета доказування у цій справі, оскільки виконання Первісним кредитором свого зобов`язання пов`язується Позивачем виключно із зарахуванням коштів на конкретну платіжну картку з маскою 5457-08XX-XXXX-6101, а витребування відомостей, що становлять банківську таємницю стосовно невизначеного кола інших осіб, є непропорційним втручанням у права таких осіб.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню в межах інформації, необхідної для вирішення справи.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 258, 259, 260, 353 ЦПК України, суд ухвалив:

1. Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; код ЄДРПОУ 14360570; електронна адреса: cancelyaria@privatbank.ua) інформацію, яка становить банківську таємницю, а саме:

- інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжну картку з маскою номера НОМЕР_1 та чи відкрито під неї відповідний картковий рахунок, із зазначенням повного номера такого рахунку;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки з маскою номера НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), за період з 06.04.2023 по 20.04.2023 з відображенням часу зарахування коштів, у тому числі щодо зарахування 16.976,00 грн у період з 06.04.2023 по 11.04.2023 та 2.500,00 грн у період з 15.04.2023 по 20.04.2023;

- інформацію про номер телефону, на який надсилається інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою з маскою номера НОМЕР_1 у період з 06.04.2023 по 20.04.2023, а також про те, чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за вказаною платіжною карткою та чи знаходиться/знаходився він в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

2. У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

3. Витребувані докази подати до Солом`янського районного суду міста Києва протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: