Постановление суда № 138851591, 10.08.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа №552/10298/25

Провадження № 1-кс/552/1491/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2026

10 серпня 2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Полтава клопотання детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Полтави 28.07.2026 звернувся детектив Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим з прокурором Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72025171000000035 від 25.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України.

У клопотанні детектив просить накласти арешт на майно належне ПСП «НОВЕ ЖИТТЯ» (код 30957436) з позбавленням права розпоряджання та відчуження, а саме:

-Автомобіль RENAULT DUSTER, рік випуску 2024, номерний знак НОМЕР_1 ;

-Автомобіль RENAULT DUSTER, рік випуску 2024, номерний знак НОМЕР_2 ;

-Автомобіль СЗАП 8551, рік випуску 1991, номерний знак НОМЕР_3 ;

-Автомобіль КАМАЗ 53213, рік випуску1989, номерний знак НОМЕР_4 ;

-Автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 150, рік випуску 2021, номерний знак НОМЕР_5 ;

-Автомобіль LEXUS ES 250, рік випуску 2020, номерний знак НОМЕР_6 ;

-Автомобіль PORSCHE PANAMERA, рік випуску 2019, номерний знак НОМЕР_7 ;

-Автомобіль RENAULT DUSTER, рік випуску 2018, номерний знак НОМЕР_8 ;

-Автомобіль AUDI Q8, рік випуску 2018, номерний знак НОМЕР_9 ;

-Автомобіль КАМАЗ 5320, рік випуску 1983, номерний знак НОМЕР_10 ;

-Автомобіль ЗИЛ 131, рік випуску 1971, номерний знак НОМЕР_11 ;

-Автомобіль RENAULT DUSTER, рік випуску 2017, номерний знак НОМЕР_12 ;

-Автомобіль ИЖ 27175, рік випуску 2006, номерний знак НОМЕР_13 ;

-Автомобіль КАМАЗ 55102, рік випуску 2008, номерний знак НОМЕР_14 ;

-Автомобіль КАМАЗ 45142-010-15, рік випуску 2007, номерний знак НОМЕР_15 ;

-Автомобіль MITSUBISHI SPEACE, рік випуску 1998, номерний знак НОМЕР_16 ;

-Автомобіль ВАЗ 21213, рік випуску 2004, номерний знак НОМЕР_17 ;

-Автомобіль ВАЗ 21213, рік випуску 2005, номерний знак НОМЕР_18 ;

-Автомобіль КРАЗ 260В, рік випуску 1992, номерний знак НОМЕР_19 ;

-Автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, рік випуску 2003, номерний знак НОМЕР_20 ;

-Автомобіль ИЖ 21251, рік випуску 1993, номерний знак НОМЕР_21 ;

-Автомобіль ИЖ 21251, рік випуску 1991, номерний знак НОМЕР_22 ;

-Автомобіль ИЖ 21251, рік випуску 1985, номерний знак НОМЕР_23 ;

-Автомобіль ИЖ 2715, рік випуску 1993, номерний знак НОМЕР_24 ;

-Трактор колісний NEW HOLLAND NEW HOLLAND T6050, рік випуску 2017, номерний знак НОМЕР_25 ;

-Трактор колісний NEW HOLLAND NEW HOLLAND T6050, рік випуску 2020, номерний знак НОМЕР_26 ;

-Екскаватор-навантажувач ПЭА-1А «КАРПАТЕЦЬ», рік випуску 1991, номерний знак НОМЕР_27 ;

-Трактор колісний CASE MX 310, рік випуску 2008, номерний знак НОМЕР_28 ;

-Трактор колісний ХТЗ-17221-21, рік випуску 2015, номерний знак НОМЕР_29 ;

-Трактор колісний ZETOR FORTERRA 140, рік випуску 2013, номерний знак НОМЕР_30 ;

-Обприскувач самохідний BERTHOUD BERTHOUD RAPTOR 3240, рік випуску 2017, номерний знак НОМЕР_31 ;

-Навантажувач телескопічний MANITOU MANITOU MLT-X 735 T LSU, рік випуску 2017, номерний знак НОМЕР_32 ;

-Трактор колісний JOHN DEERE JOHN DEERE 8335R, рік випуску 2016, номерний знак НОМЕР_33 ;

-Розкидач мінеральних добрив BOGBALLE M2 WD, рік випуску 2016, номерний знак НОМЕР_34 ;

-Комбайн зернозбиральний NEW HOLLAND NEW HOLLAND CX6090, рік випуску 2013, номерний знак НОМЕР_35 ;

-Комбайн зернозбиральний NEW HOLLAND NEW HOLLAND CX 8080, рік випуску 2011, номерний знак НОМЕР_36 ;

-Комбайн зернозбиральний NEW HOLLAND NEW HOLLAND CX 8080, рік випуску 2011, номерний знак НОМЕР_37 ;

-Трактор колісний Т-150КД-05, рік випуску 1993, номерний знак НОМЕР_38 ;

-Трактор колісний Т-150К, рік випуску 1991, номерний знак НОМЕР_39 ;

-Машина для внесення рідких органічних добрив МЖТ-10, рік випуску 1992, номерний знак НОМЕР_40 ;

-Машина для внесення рідких органічних добрив МЖТ-10, рік випуску 1982, номерний знак НОМЕР_41 ;

-Комбайн зернозбиральний ДОН-1500, рік випуску 1993, номерний знак НОМЕР_42 ;

-Комбайн зернозбиральний ДОН-1500, рік випуску 1988, номерний знак НОМЕР_43 ;

-Комбайн зернозбиральний ДОН-1500, рік випуску 1991, номерний знак НОМЕР_44 ;

-Причіп корморозкидач тракторний КТУ10, рік випуску 1993, номерний знак НОМЕР_45 ;

-Комбайн бурякозбиральний VERVAET VERVAET BEET EATER 625, рік випуску 2008, номерний знак НОМЕР_46 ;

-ОСОБА_6 2ПТСГ.10, рік випуску 2021, номерний знак НОМЕР_47 ;

-Навантажувач телескопічний MANITOU MANITOU MT 835, рік випуску 2016, номерний знак НОМЕР_48 ;

-Самохідне шасі Т-16, рік випуску 1984, номерний знак НОМЕР_49 ;

-Трактор колісний Т-150К, рік випуску 1996, номерний знак НОМЕР_50 ;

-Трактор колісний МТЗ-80, рік випуску 1983, номерний знак НОМЕР_51 ;

-Самохідне шасі Т-16, рік випуску 1992, номерний знак НОМЕР_52 ;

-Трактор колісний Т-150К, рік випуску 1992, номерний знак НОМЕР_53 ;

-Трактор колісний К-701, рік випуску 1985, номерний знак НОМЕР_54 ;

-Трактор колісний Т-150К, рік випуску 2003, номерний знак НОМЕР_55 ;

-Трактор колісний МТЗ-80, рік випуску 1985, номерний знак НОМЕР_56 ;

-Трактор колісний ЮМЗ-6, рік випуску 1990, номерний знак НОМЕР_57 ;

-Трактор колісний МТЗ-80, рік випуску 1981, номерний знак НОМЕР_58 ;

-Навантажувач фронтальний Т-156, рік випуску 1992, номерний знак НОМЕР_59 ;

-Трактор колісний Т-40, рік випуску 1990, номерний знак НОМЕР_60 ;

-Трактор колісний Т-150К, рік випуску 1993, номерний знак НОМЕР_61 ;

-Самохідне шасі Т-16, рік випуску 1991, номерний знак НОМЕР_62 ;

-Трактор колісний К-701, рік випуску 1983, номерний знак НОМЕР_63 ;

-Трактор колісний ЮМЗ-6, рік випуску 1981, номерний знак НОМЕР_64 ;

-Трактор колісний ЮМЗ-6, рік випуску 1985, номерний знак НОМЕР_65 ;

-Трактор колісний К-701, рік випуску1987, номерний знак НОМЕР_66 ;

-Трактор колісний Т-150К, рік випуску1989, номерний знак НОМЕР_67 ;

-Комбайн кормозбиральний ДОН-680, рік випуску 2002, номерний знак НОМЕР_68 ;

-Трактор колісний Т-150К, рік випуску 1983, номерний знак НОМЕР_69 ;

-Трактор колісний ЮМЗ-6, рік випуску 1988, номерний знак НОМЕР_70 ;

-Бульдозер С-100, рік випуску 1976, номерний знак НОМЕР_71 ;

-Косарка самохідна КПС-5Г, рік випуску 1990, номерний знак НОМЕР_72 ;

-Причіп 1ПТС-9, рік випуску 1986, номерний знак НОМЕР_73 ;

-Бульдозер С-100, рік випуску 1980, номерний знак НОМЕР_74 ;

-Комбайн зернозбиральний NEW HOLLAND NEW HOLLAND CX 8080, рік випуску 2013, номерний знак НОМЕР_75 ;

-Трактор гусеничний Т-70, рік випуску 1993, номерний знак НОМЕР_76 ;

-Трактор гусеничний Т-150, рік випуску 1988, номерний знак НОМЕР_77 ;

-Трактор гусеничний Т-70, рік випуску 1993, номерний знак НОМЕР_78 ;

-Екскаватор колісний ЭО-2621, рік випуску 1990, номерний знак НОМЕР_79 ;

-Бульдозер Т-150Д-05, рік випуску 1990, номерний знак НОМЕР_80 ;

-Трактор колісний МТЗ-80, рік випуску 1996, номерний знак НОМЕР_81 ;

-Трактор колісний МТЗ-80, рік випуску 1986, номерний знак НОМЕР_82 ;

-Трактор гусеничний Т-70, рік випуску 1984, номерний знак НОМЕР_83 ;

-Трактор колісний Т-25А, рік випуску 1993, номерний знак НОМЕР_84 ;

-Трактор гусеничний Т-150, рік випуску 1986, номерний знак НОМЕР_85 ;

-Навантажувач ПЭА-1А, рік випуску 1988, номерний знак НОМЕР_86 ;

-Трактор колісний Т-25А, рік випуску 1993, номерний знак НОМЕР_87 ;

-Трактор гусеничний Т-150, рік випуску 1988, номерний знак НОМЕР_88 ;

-Трактор колісний МТЗ-82.1, рік випуску 2003, номерний знак НОМЕР_89 ;

-Комбайн кормозбиральний КСК-100А, рік випуску 1993, номерний знак НОМЕР_90 ;

-Комбайн бурякозбиральний МКК-6, рік випуску 1990, номерний знак НОМЕР_91 ;

-Причіп 2ПТС 2ПТС 4, рік випуску 1988, номерний знак НОМЕР_92 ;

-Комбайн бурякозбиральний КС-6, рік випуску 1990, номерний знак НОМЕР_93 ;

-Машина для внесення органічних добрив ПРТ-10, рік випуску1985, номерний знак НОМЕР_94 ;

-Причіп 2ПТС-40, рік випуску 1990, номерний знак НОМЕР_95 ;

-Машина для внесення органічних добрив ПРТ-10, рік випуску 1988, номерний знак НОМЕР_96 ;

-Причіп 2ПТС-40, рік випуску 1989, номерний знак НОМЕР_97 ;

-Буряконавантажувач СПС-4,2, рік випуску 1989, номерний знак НОМЕР_98 ;

-Комбайн кормозбиральний КСК-100А, рік випуску 1988, номерний знак НОМЕР_99 ;

-Причіп 2ПТС 2ПТС 4, рік випуску 1976, номерний знак НОМЕР_100 ;

-Причіп 2ПТС 2ПТС 4, рік випуску 1992, номерний знак НОМЕР_101 ;

-Комбайн кормозбиральний КСК-100А, рік випуску 1985, номерний знак НОМЕР_102 ;

-Комбайн бурякозбиральний МКК-6, рік випуску 1989, номерний знак НОМЕР_103 .

Клопотання просив розглянути без виклику службових осіб ПСП «Нове Життя» (код 30957436), так як існує реальна загроза відчуження, перереєстрації, списання майна, оскільки зазначені особи безпосередньо причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання обґрунтовано тим, що Детективами Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 72025171000000035 від 25.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України.

На досудовому розслідуванні було встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які діяли за попередньою змовою з виконавчим директором ПСП «НОВЕ ЖИТТЯ» ОСОБА_9 , умисно вчинили дії, які призвели до ухилення від сплати податку на додану вартість у сумі 73 252 492 грн, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у особливо великих розмірах.

19.06.2026 засновникам ПСП «НОВЕ ЖИТТЯ» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212 та ч. 2 ст. 205-1 КК України.

22.06.2026 виконавчому директору ПСП «НОВЕ ЖИТТЯ» ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

03.07.2026 прокурором в рамках кримінального провадження подано цивільний позов про стягнення з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в інтересах держави в особі ГУ ДПС у Харківській області (код 43983495) суми завданих збитків в розмірі 73 252 492 гривень.

Таким чином, метою арешту майна ПСП «НОВЕ ЖИТТЯ» (код 30957436) є відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення (цивільний позов).

У судове засідання детектив ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Разом з тим, детектив просив розглядати вказане клопотання без виклику службових осіб ПСП «Нове Життя», які є власником зазначеного у клопотанні майна, так як існує реальна загроза відчуження, переадресації, списання майна, оскільки вказані особи безпосередньо причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи обставини, викладені у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку.

Ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачено, що будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі «Антріш проти Франції» від 22 вересня 1994 року, Series А № 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A № 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», п. 50, Series A № 98).

Відтак, у кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону.

Підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження КПК України визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

При цьому слідчим суддям та суду слід враховувати, що обов`язок доведення існування зазначених обставин КПК України покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Водночас, КПК України встановлює загальне положення, відповідно до якого для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За змістом положень ч.1 ст.170 КПК України арешт майна це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження КПК України визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Детективами Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 72025171000000035 від 25.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 212 КК України.

В рамках кримінального провадження, 19.06.2026 засновникам ПСП «НОВЕ ЖИТТЯ» ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212 та ч. 2 ст. 205-1 КК України.

22.06.2026 виконавчому директору ПСП «НОВЕ ЖИТТЯ» ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Згідно матеріалів клопотання, дії засновників та службових осіб ПСП «НОВЕ ЖИТТЯ» спричинили державному бюджету України збитки у вигляді не сплати податків у розмірі 73 252 492 гривень, та 08.07.2026 прокурором в рамках кримінального провадження подано цивільний позов про стягнення з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в інтересах держави в особі ГУ ДПС у Харківській області (код 43983495) суми завданих збитків в розмірі 73 252 492 гривень.

Єдиною підставою для накладення арешту на майно детектив зазначив необхідність відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Ухвалою слідчого судді від 13.07.2026 року з метою забезпечення позову у кримінальному провадженні накладено арешт на корпоративні права у вигляді 100 відсотків статутного фонду ПСП «НОВЕ ЖИТТЯ» (код 30957436) розмір внеску до статутного фонду становить 692 000 (шістсот дев`яносто дві тисячі) гривень, шляхом заборони учасникам ПСП «НОВЕ ЖИТТЯ» (код 30957436), іншим особам, які діють від їх імені, їх представникам, представникам товариства (у тому числі за довіреністю), іншим особам, у володінні, користуванні яких перебувають зазначені корпоративні права, відчужувати корпоративні права ПСП «НОВЕ ЖИТТЯ» (код 30957436). Заборонено будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, а також іншим особам, що наділені таким правом, вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації, поділу, виділу, тощо) права власності на корпоративні права ПСП «НОВЕ ЖИТТЯ» (код 30957436), у тому числі вносити зміни, пов`язані зі зміною засновників (учасників, кінцевих бенефіціарів), зміною директора, місця знаходження юридичної особи, внесення будь-яких інших змін в статутні документи товариства, а також вчинення реєстраційних дій направлених на відчуження.

Таким чином питання, щодо накладення арешту на майно ПСП «НОВЕ ЖИТТЯ» з метою забезпечення позовної заяви вирішувалось іншим слідчим суддею Київського районного суду м. Полтави 13.07.2026 року, де детектив вже звертався з клопотанням з тих самих підстав, додаткових обґрунтувань, повторне звернення детектива про накладення арешту з метою забезпечення позову клопотання не містить.

Окрім того, з постанови про виділення матеріалів досудового розслідування вбачається, що 18.05.2023 року також ухвалювалось рішення про арешт майна. Вказана ухвала не долучена до матеріалів кримінального провадження, що унеможливлює встановити, на що накладено арешт в кримінальному провадження і з яких підстав.

З урахуванням наведеного, детективом не доведено необхідність накладення арешту на вказане вище майно з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Керуючись ст. 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про накладення арешту на майно відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 10 серпня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1