Постановление суда № 138851243, 07.08.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/9725/26

Провадження №2/367/8239/2026

УХВАЛА

про залишення без руху

07 серпня 2026 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Орлової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Лисенка Сергія Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Сіті Ірпінь» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу майнових прав, додатковою угодою до договору купівлі-продажу майнових прав,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2026 року до Ірпінського міського суду Київської області за допомогою системи «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Лисенка Сергія Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Сіті Ірпінь» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу майнових прав, додатковою угодою до договору купівлі-продажу майнових прав.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2026 справа надійшла у провадження судді Орлової М.О.

Перевіривши матеріали позовної заяви та долучених до неї документів, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини першої статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у статтях 175 та 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 7 ст. 175 ЦПК України у разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

Натомість у порушення вимог п. 2 ч. 7 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві, в якій містяться позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу майнових прав, додатковою угодою до договору купівлі-продажу майнових прав, не зазначено реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність, а також, за відсутності рахунку, позивачем не зазначено у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

Суд звертає увагу, що у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку (ч. 8 ст. 177 ЦПК України).

Згідно із ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Відповідно ч.1 ст.26 ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Частиною 2 статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» встановлено, що ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до п. 12.4 Положення про ордер на надання правничої допомоги, із змінами, внесеними рішенням Ради адвокатів України від «07» червня 2025 року № 66, ордер повинен містити такі реквізити, як назву органу, у якому надається правнича допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).

Представником позивача до позовної заяви долучено ордер серії АІ №2272434 від 01.08.2026, зі змісту якого вбачається, що правнича допомога позивачу на підставі договору про надання правничої допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, №646 від 29.07.2026 надається у Ірпінському міському суді та Київському апеляційному суді.

За таких обставин суд доходить висновку, що долучений до позовної заяви ордер серії АІ №2272434 від 01.08.2026 не є належним доказом на вчинення процесуальних дій ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_1 в Ірпінському міському суді Київської області.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачеві строку для усунення вказаних недоліків та надання до суду:

-інформації щодо реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформацію про його відсутність із зазначенням бажаного способу отримання грошових коштів у разі задоволення позову;

-ордеру, який містить назву органу, у якому надається правнича допомога адвокатом -Ірпінський міський суд Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 259-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Лисенка Сергія Миколайовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Сіті Ірпінь» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу майнових прав, додатковою угодою до договору купівлі-продажу майнових прав -залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальні частині ухвали, терміном п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Орлова