Постановление суда № 138834945, 07.08.2026, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/21434/25

Провадження № 2-во/947/169/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2026 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді Скриль Ю.А., розглянувши заяву третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Єлькіної Марини Олексіївни про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 14.04.2026 у справі № 947/21434/25 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14.04.2026 задоволено клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Волчанської Г.В. та залучено до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачки ОСОБА_2 приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Єлькіну Марину Олексіївну.

03.08.2026 до суду від приватного нотаріуса Єлькіної М.О. надійшла заява про виправлення в ухвалі суду допущеної описки, а саме помилково зазначено «приватного виконавця» замість вірного «приватного нотаріуса».

Ознайомившист з матерілаами справи, суд устанвоив, що дійсно в ухвалі суду при викладенні аргументів заяви представника відповідачки та висновків суду, допущено описку, а саме: помилоково зазначено «приватний виконавець» замість вірного «приватний нотаріус».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ураховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Допущена описка може впливати на виконання судового рішення.

Ураховуючи вказане, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 14.04.2026 у справі № 947/ 21434/25 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, що не змінює його суті.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 14.04.2026 у справі № 947/ 21434/25 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спор та за текстом вважати вірним приватний нотаріус Єлькіна М.О.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. А. Скриль