Постановление суда № 138819619, 07.08.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 696/2/19

1-кп/703/45/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на затримання з метою приводу та зупинення провадження справі

07 серпня 2026 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області клопотання прокурора Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про затримання з метою приводу у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 289 КК України,-

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово викликався в судові засідання, проте до суду не з`являвся, причин неявки суду не повідомляв.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 січня 2021 року ОСОБА_5 оголошено в розшук, а кримінальне провадження зупинено.

29 січня 2026 року Смілянським міськрайонним судом задоволено клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, для участі у розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , оскільки 6 місячний строк дії ухвали витік 28липня 2026 року.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, тяжкість покарання, що йому загрожує та не виконання покладені на нього, згідно ч.7 ст. 42 КПК України обов`язки, прокурор повторно звернулася з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою судді від 4 серпня 2026 року поновлено провадження по справі та призначено до розгляду в судовому засіданні для розгляду клопотання прокурора.

В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, разом із яким подане клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що обвинувачений обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене, ч. 2 ст. 289 КК України, існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, що полягає в ухиленні обвинуваченого від суду.

Вказана обставина підтверджується тим, що обвинувачений не з`являється в судові засідання, не повідомивши причини неявки. Зазначає, що в ході проведення оперативно розшукових заходів місце перебування ОСОБА_5 не встановлено, однак згідно даних системи «Аркан» обвинувачений 01 жовтня 2021 року виїхав за межі України та станом на цей час не повернувся. В зв`язку з чим вважає, що з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобіганню спробам переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, доцільним буде застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Зазначає прокурор і про те, що без отримання дозволу на затримання ОСОБА_5 оперативні підрозділи, уповноважені законом на затримання особи, які здійснюють розшук обвинуваченого, позбавлені можливості правомірно затримати останнього та доставити його до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі ст. 189 КПК України.

Відповідно до ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора (ч. 3 ст. 189 КПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

Враховуючи, що відносно ОСОБА_5 складений обвинувальний акт, який перебуває на розгляді Смілянського міськрайонного суду за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, існує обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, який відноситься до тяжкого злочину, з огляду на процесуальну поведінку обвинуваченого, а саме повторну неявку в судове засідання, відсутність його за місцем проживання та в відповідному населеному пункті, перетин державного кордону, є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

У зв`язку з викладеним, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та забезпечення участі обвинуваченого у судовому розгляді, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Зважаючи на встановлені під час судового розгляду обставини, що свідчать про ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від суду, суд вважає за необхідне оголосити його розшук, судове провадження зупинити.

Керуючись ст. 314, 315, 187, 189, 335 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зупинити судове провадження по кримінальному провадженню № 12018250170000550 від 27 жовтня 2018 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, до розшуку останнього.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_6 Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали; відкликання ухвали прокурором.

Відкласти розгляд клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до моменту приводу останнього до суду або закінчення строку дії даної ухвали.