Постановление суда № 138798359, 05.08.2026, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/1022/26

Провадження № 2/499/763/26

У Х В А Л А

Іменем України

05 серпня 2026 року селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Тимчука Р.М. за участю секретаря судового засідання Чумаченко А.М. розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Іванівка Березівського району Одеської області справу за позовом ОСОБА_1 до Великобуялицької сільської ради Березівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявоюдо Великобуялицької сільської ради Березівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

В підготовче судове засідання подав клопотання про витребування доказу, а саме про витребування у секторі №1 відділу №1 управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру в Одеській області відомості про те, виділялася ОСОБА_2 земельна частка (пай) на території Благоєвської сільської ради Іванівського району Одеської області та чи був виданий сертифікат на земельну частку (пай).

Позивач позбавлений можливості самостійно долучити вищезазначені письмові докази до поданої заяви .

В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та наполягав на розгляді клопотання про витребування доказів.

Суд, розглянувши клопотання приходить до висновку про можливість його задоволення виходячи з такого.

Відповідно до ч.1ст.87 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Доказом, як встановлено ч.1 ст.76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.3 ст.87 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідно докази.

Суд вважає за доцільне витребувати у секторі №1 відділу №1 управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру в Одеській області відомості про те, виділялася ОСОБА_2 земельна частка (пай) на території Благоєвської сільської ради Іванівського району Одеської області та чи був виданий сертифікат на земельну частку (пай).

Керуючись ст. 83,84, 91 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Оголосити перерву у судовому засіданні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Великобуялицької сільської ради Березівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно до 14 год. 00 хв. 09 вересня 2026 року.

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у секторі №1 відділу №1 управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру в Одеській області відомості про те, виділялася ОСОБА_2 земельна частка (пай) на території Благоєвської сільської ради Іванівського району Одеської області та чи був виданий сертифікат на земельну частку (пай).

Витребувані документи надати суду в строк до 09 вересня 2026 року.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяРуслан ТИМЧУК