Постановление суда № 138797968, 06.08.2026, Шумський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/409/23

1-кп/609/4/2026

06 серпня 2026 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинувачених: ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника

обвинуваченого ОСОБА_4 : адвоката, ОСОБА_6

захисника

обвинуваченої ОСОБА_5 : адвоката, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021211010000520 від 12.11.2021,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021211010000520 від 12.11.2021 р.

Судове засідання по справі призначено на 06 серпня 2026 року на 11 год. 00 хв.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 - адвокат, ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення повторної (комісійної) експертизи, зазначивши, що ухвалою суду від 08.05.2025 була призначена повторна судова оціночно-земельна експертиза, проведення якої доручено Тернопільському НДЕКЦ МВС. Висновок експерта ОСОБА_8 від 30.09.2025 № СЕ-19/120-25/6083-ОЗ надійшов до суду. Після допиту експерта в судовому засіданні сторона захисту дійшла висновку, що сумніви щодо обґрунтованості, достовірності та об`єктивності визначеної ринкової вартості не лише не спростовані, а навпаки - суттєво посилилися. Під час допиту експерт ОСОБА_8 прямо визнала, що при проведенні експертизи вона не мала реальних договорів купівлі-продажу аналогічних земельних ділянок станом на 09.06.2020 року. Експерт зазначила, що якби вона мала такі реальні договори, то визначена ринкова вартість земельних ділянок була б набагато точнішою, і вона, безумовно, використала б саме реальні договори купівлі-продажу, а не оголошення (пропозиції). Також, під час допиту експерт ОСОБА_8 зазначила, що не використовувала базу Фонду державного майна України, оскільки, на її думку, ця база містить нормативну грошову оцінку та експертну грошову оцінку, а не ринкову вартість. Така позиція є необґрунтованою та суперечить реальному призначенню зазначеної бази. Якби експерт при визначенні ринкової вартості земельних ділянок врахувала реальну угоду купівлі-продажу аналогічної земельної ділянки з кадастровим номером 6125888100:01:001:0479 від 05.03.2021 (ціна 123 100 грн) з відповідним коригуванням на індекс споживчих цін (інфляцію) до дати 09.06.2020, то ринкова вартість кожної з досліджуваних земельних ділянок площею 2,0 га становила б орієнтовно 124 000-127 000 грн замість визначених 181 984 грн. Сукупний розмір шкоди за двома земельними ділянками в такому випадку становив би орієнтовно 248 000-254 000 грн. Станом на 2020 рік: тяжкі наслідки (ч. 2 ст. 364 КК України) настають при розмірі шкоди від 262 750 грн і більше (250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян); істотна шкода (ч. 1 ст. 364 КК України) настає при розмірі шкоди від 105 100 грн і більше (100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян). Таким чином, при визначенні ринкової вартості на рівні, близькому до реальної угоди, підстави для кваліфікації за ч. 2 ст. 364 КК України відсутні. Діяння підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 364 КК України (за умови встановлення істотної шкоди). Враховуючи наведене, просив суд призначити у кримінальному провадженні № 609/409/23 повторну (комісійну) судову оціночно-земельну експертизу за експертною спеціальністю 10.14 «Оцінка земельних ділянок». На вирішення експертизи поставити питання: яка ринкова вартість земельної ділянки із кадастровим номером 6125885900:03:002:0071 площею 2,0 га, яка знаходиться на території Підгаєцької сільської ради Шумського району (на момент вчинення кримінальних правопорушень) Тернопільської області, і яка належить ОСОБА_9 станом на 09.06.2020 року? яка ринкова вартість земельної ділянки із кадастровим номером 6125885900:03:002:0005 площею 2,0 га, яка знаходиться на території Підгаєцької сільської ради Шумського району (на момент вчинення кримінальних правопорушень) Тернопільської області, і яка належить ОСОБА_10 станом на 09.06.2020 року? Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54, lndise@ukr.net, +38 (032) 231-76-13.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 про призначення повторної (комісійної) експертизи, посилаючись на його необгрунтованість.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заявлене захисником обвинуваченої ОСОБА_5 клопотання про призначення повторної (комісійної) експертизи просили задоволити з підстав викладених у ньому.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України визначено, що одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Положеннями ч.1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ст. 1 ЗУ «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до п.1.2.14 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше.

Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).

Комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівником експертної установи.

Комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 8 від 30.05.1997 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», повторна експертиза призначається, коли є сумніви у правильності висновку експерта, пов`язані з його недостатньою обґрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи.

У відповідності до ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного розгляду справи, встановлення істини по кримінальному провадженню, за для усунення протиріч у попередніх висновках спеціалістів та експертів та враховуючи наявність в матеріалах кримінального провадження всіх необхідних документів, суд приходить до висновку, що заявлене захисником обвинуваченої клопотання про призначення повторної (комісійної) експертизи переконливе та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 242, 332, 350, 369, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката, ОСОБА_7 про призначення повторної (комісійної) експертизи - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364 КК України, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021211010000520 від 12.11.2021 повторну (комісійну) судову оціночно-земельну експертизу за експертною спеціальністю 10.14 «Оцінка земельних ділянок».

На вирішення експертизи поставити питання:

-яка ринкова вартість земельної ділянки із кадастровим номером 6125885900:03:002:0071 площею 2,0 га, яка знаходиться на території Підгаєцької сільської ради Шумського району (на момент вчинення кримінальних правопорушень) Тернопільської області, і яка належить ОСОБА_9 станом на 09.06.2020?

-яка ринкова вартість земельної ділянки із кадастровим номером 6125885900:03:002:0005 площею 2,0 га, яка знаходиться на території Підгаєцької сільської ради Шумського району (на момент вчинення кримінальних правопорушень) Тернопільської області, і яка належить ОСОБА_10 станом на 09.06.2020?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54, lndise@ukr.net, +38 (032) 231-76-13.

Попередити експерта або експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На експертизу направити матеріали кримінального провадження (проекти землеустрою, рішення про надання земельних ділянок, відомості про реєстрацію речових прав на земельні ділянки, листи головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, висновок первинної експертизи), інші документи на вимогу експерта.

Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надати до Шумського районного суду Тернопільської області висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами проведення судової оціночно-земельної експертизи.

Зупинити судовий розгляд у кримінальному провадженні на час проведення експертних досліджень, оскільки досліджено усі докази по кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_11