Постановление суда № 138793544, 06.08.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/16818/25

Провадження № 2/643/1267/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря судового засідання Ісоєва К.М., представника позивача адвоката Полетаєвої Т.Ю., представника відповідача адвоката Скользнєвої В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

АТ «Сенс Банк» (позивач) звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 (відповідач) заборгованість в загальному розмірі 125561,40 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10456,57 грн.

Суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення.

Під час ухвалення рішення суд, керуючись необхідністю виконання завдань цивільного судочинства щодо справедливого вирішення справи на засадах верховенства права, які превалюють над будь-якими іншими міркуваннями у судовому процесі, та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, дійшов висновку щодо необхідності отримати додаткові пояснення представника позивача та представника відповідача з приводу обставин, на які вказані особи посилались в обґрунтування їх правової позиції, зокрема щодо розміру сплаченої комісії РКО.

Так, у письмових поясненнях від 29.05.2026 (вх. від 01.06.2026) представник позивача зазначила, що станом на 27.05.2025 банком була нарахована комісія РКО у розмірі 36501,00 грн., яка була сплачена, в тому числі і шляхом договірного списання. Виходячи з розрахунку заборгованості, який наданий позивачем, за розрахунками суду комісія РКО сплачена у сумі 36481,00 грн. Представник відповідача у відзиві зазначила, що комісія РКО була сплачена у розмірі 37714,38 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд.

Керуючись ст. 244, 258-261, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ

Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного Товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи відкласти на 30.09.2026 року на 12-30 год.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крівцов Д.А.