Постановление суда № 138790847, 06.08.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3119/26

У Х В А Л А

06 серпня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пекного А.С., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження питання про винесення ухвали про виправлення описки з власної ініціативи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Пересипського відділу у м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання відмови протиправною щодо видачі паспорта у формі книжечки,

встановив:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03.08.2026 у справі № 420/3119/26 позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Пересипського відділу у м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання відмови протиправною щодо видачі паспорта у формі книжечки задоволено.

Визнано протиправною відмову Пересипського відділу в м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (лист-відповідь Вих. №П-45/6/5116-25/5116/58-25 від 19.11.2025) в оформленні та видачі паспорта громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження: Серія НОМЕР_1 , видане Першим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 26 серпня 2010 року.

Зобов`язано Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області оформити та видати паспорт громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження: Серія НОМЕР_1 , видане Першим Суворовським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції 26 серпня 2010 року.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглядаючи питання про виправлення описки з власної ініціативи, суд встановив наступне.

Вказане судове рішення містить описку в мотивувальній частині, а саме помилково зазначений абзац такого змісту: «Підстави для розподілу судових витрат відсутні, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі статті 5 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір».

Зважаючи на те, що наведений абзац не стосується предмету розгляду цієї справи та допущений внаслідок технічної помилки, існують правові підстави для його виключення з мотивувальної частини рішення.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в рішення суду від 03.08.2026.

Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

ухвалив:

Внести виправлення в рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.08.2026 у справі № 420/3119/26 за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, Пересипського відділу у м. Одесі Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання відмови протиправною щодо видачі паспорта у формі книжечки, а саме: виключити з мотивувальної частини абзац: «Підстави для розподілу судових витрат відсутні, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі статті 5 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня підписання її суддею.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання її суддею.

Суддя А.С. Пекний