Приговор № 138780796, 05.08.2026, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4883/26

Номер рядка звіту 174

номер провадження 1-кп/279/704/26 В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2026 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі в місті Коростені кримінальне провадження № 12026065490000306 від 23.05.2026 по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білогірськ АРК, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, на утриманні осіб не має, не інваліда, військовозобов`язаний, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України, з угодою про визнання винуватості,

В С Т А Н О В И В :

22.05.2026 близько 14 години ОСОБА_5 , маючи умисел на вчинення незаконної порубки дерев у лісах та перевезення незаконно зрубаних дерев, з корисливих мотивів, порушуючи встановлений чинним законодавством порядок проведення рубок лісу, у порушення ст. 69 Лісового Кодексу України, ст.ст. 12, 40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», п.п. 2, 4 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення незаконної порубки дерев у лісах поїхав до лісонасаджень розташованих у кварталі 8 виділу 60 Горщиківського лісництва ДП «Коростенський лісгосп АПК», що розміщені неподалік від села Жупанівка Горщиківської ТГ, Коростенського району за географічними координатами: 50.93618, 28.36308, де без спеціального передбаченого законом дозволу, використовуючи власну бензопилу марки «Світязь БП4500 PRO», яку заздалегідь привіз із собою, самовільно зрізав п`ятнадцять сиростучих дерев породи «вільха», діаметрами пнів біля шийки кореня: 43x29 см, 32x22 см, 21x24 см, 17x20 см, 36x30 см, 25x17 см, 19x14 см, 25x27 см, 20x22 см, 27x28 см, 16x20 см, 40x31 см, 33x28 см, 19x21 см, 20x14 см, шляхом відокремлення стовбура від кореня, які очистив від гілок та розпилив на 45 колод довжиною по 2 м, тим самим підготував для перевезення. Після цього, продовжуючи свої умисні дії, ОСОБА_5 цього ж дня 22.05.2026 близько 17.00 години з метою перевезення незаконно зрубаних дерев, попросив у свого знайомого ОСОБА_7 , який не був обізнаний про неправомірні дії ОСОБА_5 , автомобіль марки «Урал» реєстраційний номер НОМЕР_1 обладнаний навантажувачем та повернувся до місяця вчинення порубки дерев - до кварталу 8 виділу 60 Горщиківського лісництва ДП «Коростенський лісгосп АПК», де завантажив до кузову зазначеного автомобіля за допомогою крану-маніпулятора (навантажувача) розпилені стовбури дерев з метою їх перевезення, однак під час навантаження незаконно зрубаних дерев, був помічений працівниками охорони захисту лісу ДП «Коростенський лісгосп АПК», які припинили протиправні дії останнього та викликали на місце події слідчо-оперативну групу Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області. Внаслідок даної незаконної порубки дерев, ОСОБА_5 заподіяв екологічної шкоди навколишньому природному середовищу на суму 93765,61 грн. (дев`яносто три тисячі сімсот шістдесят п`ять гривень 61 (шістдесят одну) копійку, яка у двадцять разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 1 статті 246 КК України вважається істотною шкодою.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконній порубці дерев у лісах та перевезенні незаконно зрубаних дерев, що заподіяли істотну шкоду, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.246 КК України.

24.07.2026 року між прокурором Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_6 , була укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України в обсязі підозри.

Також вказаною угодою сторони погодили покарання за ч.1 ст.246 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

На підставі ч.9 ст.100 КПК України, ст.96-1, п.4 ч.1 ст.96-2 КК України у зв`язку із застосуванням спеціальної конфіскації вилучити у власність держави в особі Житомирської обласної військової адміністрації для потреб сил безпеки і оборони України знаряддя вчинення злочину - бензопилу марки «Світязь БП4500 PRO».

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що угода відповідає вимогам Кримінально-процесуального законодавства, тому може бути затверджена судом і обвинуваченому слід призначити узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив проти затвердження угоди про визнання винуватості, винуватим себе у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся.

Захисник у судовому засіданні підтримав зазначену угоду про визнання винуватості, просив її затвердити, зазначивши, що угода укладена добровільно та відповідає вимогам, встановленим нормами КПК України.

Представник потерпілого Горщиківської сільської ради ОСОБА_4 в судовому засідання підтримав угоду про визнання винуватості, просив її затвердити з узгодженою в ній мірою покарання.

Також суду надано заяву представника потерпілого ДП ''Коростенський лісгосп АПК'' ОСОБА_8 , в якій остання зазначає, що надає свою згоду на укладення угоди про визнання винуватості прокурором з обвинуваченим.

Так, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_9 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженого сторонами угоди покарання.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. ст.96-1, п.4 ч.1 ст.96-2 КК України, ст.100 КПК України. Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, накладений арешт на майно скасуванню.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 24.07.2026 року про визнання винуватості між прокурором Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , укладену за участі захисника ОСОБА_6 ..

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

До набрання вироком законної сили до ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовувати.

Речові докази: автомобіль марки «УРАЛ» р/н НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі від автомобіля повернути за належністю; лісоматеріали кругляк в корі породи вільха в кількості близько 10 м/куб, що зберігається на території Горщиківської сільської ради повернути за належністю; бензопилу марки «Світязь БП4500 PRO», яка зберігається у КЗРД на території Коростенського РУП вилучити у власність держави в особі Житомирської обласної військової адміністрації для потреб сил безпеки і оборони України.

Арешт накладений на майно ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.05.2026 року, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 9627 (дев`ять тисяч шістсот двадцять сім) гривень 20 копійок.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1