Решение № 138779982, 04.08.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

04.08.2026Справа №607/22301/25

04 серпня 2026 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

-головуючої судді Черніцької І.М.

-за участю секретаря судового засідання Кокітко І.В.

- сторони в судове засідання не з`явились

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Правекс Банк» (далі банк, АТ «Правекс Банк») звернулось в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №094RPUA213560001 від 22 грудня 2021 року у розмірі 119 416,31 грн, з яких: 110 640,43 грн заборгованість за тілом кредиту та 8775,88 грн заборгованість за відсотками.

В обґрунтування вимог позивач вказав, що 22 грудня 2021 року ОСОБА_1 уклав з АТ «Правекс Банк» кредитний договір №094RPUA213560001.

Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит. Відповідач ОСОБА_1 не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, внаслідок чого виникла заборгованість на загальну суму розмірі 119 416,31 грн, з яких: 110640,43 грн заборгованість за тілом кредиту та 8775,88 грн заборгованість за відсотками.

Посилаючись на наведене, банк просив задовольнити позов.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального провадження.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 січня 2026 року, яку занесено до протоколу судового засідання, закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.

У судове засідання представник банку не з`явився. Разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи без їх участі. Позов підтримує та не заперечує щодо заочного вирішення справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, зокрема шляхом направлення судової повістки за місцем його реєстрації та розміщення оголошення про виклик до суду на сайті Судова влада України. Попередньо не повідомив суд про причини своєї неявки, заяви про відкладення та відзив на позов не подавав.

На підставі вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 22 грудня 2021 року між АТ «Правекс Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №094RPUA213560001. Вказаний кредитний договір підписаний відповідачем власноруч.

Відповідно до умов п. п. 1, 2 кредитного договору, сума кредиту 243 000 грн.

Цільове призначення (мета) кредиту:

- 129000 грн Кредиту на погашення кредитної заборгованості в АТ "АЛЬФА-БАНК" за кредитним договором №501355890 від 06.09.2021 року;

- 73000 грн на погашення заборгованості в АТ "АЛЬФА-БАНК" за кредитним договором № 501326170 від 31.05.2021 року;

- 55000 грн на погашення кредитної заборгованості в АТ ПУМБ за кредитним договором №1010205820 від 06.09.2021 року;

Строк, на який надається кредит з 22.12.2021 року до 21. 12.2026 року. Дата повернення Кредиту 21.12.2026 року (п.3).

Процентна ставка з 22.12.2021 року до 21.12.2026 року фіксована, розмір 14,99%, 25,99% у разі настання відкладальної обставини, передбаченої у п. 1.9 Загальної частини договору (п.4)

Видача Кредиту та повернення Кредиту (у тому числі основної суми боргу, нарахованих процентів за Кредиту користування Кредитом, комісій та інших платежів) здійснюється, шляхом перерахування (видача A0538083800000262047 Кредиту)/внесення (повернення Кредиту) грошових коштів на поточний рахунок Позичальника, відкритий у Банку: № НОМЕР_1 (п.5).

Вказаний договір підписаний відповідачем власноруч у відділенні банку.

Як вбачається із заяви від 22 грудня 2021 року, ОСОБА_1 просив в АТ «Правекс Банк» відповідно до умов кредитного договору №094RPUA213560001 від 22.12.2021 р. перерахувати кредитні кошти в сумі 243000 грн на його поточний рахунок № НОМЕР_1 відкритий у Тернопільська обласна дирекція АТ "ПРАВЕКС БАНК".

З платіжного доручення №2 від 22 грудня 2021 року встановлено, що ОСОБА_1 перераховано кошти в розмірі 49770,19 грн, призначення платежу: погашення заборгованості за кредитом №1010205820 від 06 вересня 2021 року.

Згідно платіжного доручення №3 від 22 грудня 2021 року встановлено, що ОСОБА_1 перераховано кошти в розмірі 130 351,25 грн, призначення платежу: погашення заборгованості за кредитом №501355890 від 06 вересня 2021 року.

Як слідує з платіжного доручення №4 від 22 грудня 2021 року, ОСОБА_1 перераховано кошти в розмірі 73 429,50 грн, призначення платежу: погашення заборгованості за кредитом №501326170 від 31 травня 2021 року.

Факт отримання кредитних коштів ОСОБА_1 , користування ними, часткове їх повернення, підтверджується випискою банку за період 22 грудня 2021 року по 04 вересня 2025 року за кредитним договором №094RPUA213560001.

Згідно з розрахунку заборгованості за кредитним договором №094RPUA213560001 від 22 грудня 2021 року встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 станом на 05 вересня 2025 року становить 119 416,31 грн, з яких: 110640,43 грн заборгованість за тілом кредиту та 8775,88 грн заборгованість за відсотками нараховані станом на 04 вересня 2025 року.

Останній платіж на погашення тіла кредиту та процентів відповідач вніс у березні 2025 року.

08 вересня 2025 року АТ «Правекс Банк» надіслав ОСОБА_1 досудову вимогу № Р1440504240001А1/1 щодо погашення простроченої заборгованості перед АТ «Правекс Банк» за кредитним договором №094RPUA213560001 від 22 грудня 2021 року.

По даний час заборгованість не сплачена.

Відповідно до умов п. 9.1 Частини ІІ кредитного договору, Банк має право достроково припинити строк користування Кредитом та вимагати погашення заборгованості за Кредитом у повному обсязі, включаючи сплату суми боргу за Кредитом, що залишилася належних процентів, пені та інших платежів та відшкодування завданих Банку збитків у разі настання будь-яке з подій, визначених в цьому пункті Договору, які Сторони домовилися вважати суттєвим порушенням умов цього Договору, а саме:

- у разі невиконання Позичальником будь-яких своїх зобов?язань по цьому Договору, у тому числі несвоєчасного виконання грошових зобов?язань (з затримання Позичальником строків платежів, які встановлені п.п. 4.2., 4.3. даного Договору більше, ніж на один календарний місяць (п.9.1.1.).

Виконання Позичальником вимоги Банку щодо дострокового повернення Кредиту, належних до сплати процентів та інших платежів, відповідно до умов цього Договору, повинно бути проведено Позичальником протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання Вимоги Банку. Сторони домовилися, що визначений у даному пункті строк починає відраховуватися відповідно до умов п.9.3 Договору) (п.9.2).

Сторони за взаємною згодою встановили, що визначений у даному Договорі строк (щодо 30 календарних днів з моменту отримання письмового повідомлення/Вимоги Банку) починає відраховуватися з дати вручення Позичальнику поштового відправлення, яка зазначена в повідомленні про вручення поштового відправлення, або з дати, зазначеної на Вимозі Позичальником при отримані Позичальником зазначеної Вимоги особисто. Якщо пошта (поштова служба) не може вручити Вимогу Позичальнику через відсутність за місцем проживання вказаної особи, через його відмову прийняти поштове відправлення, незнаходження фактичного місця проживання Позичальника або з інших причин, Вимога вважається врученою Позичальнику у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення (п.9.3.).

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов банку слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Як вбачається із матеріалів справи, що між ОСОБА_1 та АТ «Правекс Банк» укладено кредитний договір №094RPUA213560001 від 22 грудня 2021 року, який відповідач підписав власноруч.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Таким чином, у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави, стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави, стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

З матеріалів справи встановлено, що 22 грудня 2021 року між ОСОБА_1 та позивачем укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредит, погодився з його розміром та будь-яких заперечень не висловлював.

Встановлено, що банк належним чином виконав взяті на себе зобов`язання, надавши відповідачу банківську послугу з кредитування шляхом перерахування коштів на його банківський рахунок.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував умов кредитного договору, щомісячних платежів у встановлений строк не вносив та допустив виникнення простроченої заборгованості.

Згідно з вимогами ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що станом на 22 грудня 2021 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №094RPUA213560001 від 22 грудня 2021 року становить 119 416,31 грн, з яких: 110640,43 грн заборгованість за тілом кредиту та 8775,88 грн заборгованість за відсотками.

Останній платіж на погашення заборгованості за кредитом відповідач вніс у березні 2025 року.

У вересні 2025 року позивач надіслав відповідачу вимогу про дострокове повернення коштів.

Однак, по теперішній час відповідач заборгованості за кредитом не повернув.

Таким чином, позивач вправі вимагати повернення суми кредиту та процентів від позичальника.

Оскільки доказів належного виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за договором матеріали справи не містять, а сума заборгованості останнього підтверджується розрахунком заборгованості, який наданий суду та відповідачем не спростований, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, те, що фактично отримані та використані відповідачем ОСОБА_1 кредитні кошти у добровільному порядку АТ «Правекс Банк» не повернуті, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_1 в користь АТ «Правекс Банк» заборгованості за кредитним договором від №094RPUA213560001 від 22 грудня 2021 року, станом на 05 вересня 2025 року в розмірі 119 416,31 грн, з яких: 110640,43 грн заборгованість за тілом кредиту та 8775,88 грн заборгованість за відсотками, оскільки банк має право вимагати захисту своїх прав шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення суми кредитних коштів, відсотків. Вказана сума відповідачем не спростована.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Правекс Банк» заборгованість за кредитним договором №094RPUA213560001 від 22 грудня 2021 року в розмірі 119 416,31 грн, з яких: 110640,43 грн заборгованість за тілом кредиту та 8775,88 грн заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства «Правекс Банк» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп сплаченого судового збору.

Копію заочного рішення направити відповідачу протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Правекс Банк», вул. Кловський узвіз, 9/2, м. Київ, , код ЄДРПОУ 14360920.

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне рішення складено 04 серпня 2026 року.

Головуюча І.М. Черніцька