Решение № 138779341, 15.07.2026, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1169/26

Провадження № 2/739/727/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

при секретарі: секретарі - Головня І.І.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником позивача адвокатом Марусом Ігорем Єгоровичем до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подачи заяви про прийняття спадщини,- В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Маруса І.Є., звернувся до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку тривалістю 3 місяці для подачи заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . На день смерті він мешкав сам за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшло все майно. Відповідно до заповіту від 10.01.1995 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Об`єднанської сільської ради Новгород-Сіверського району, усе своє майно спадкодавець ОСОБА_2 заповів на користь позивача ОСОБА_1 .. Про існування вказаного заповіту позивач дізнався лише 19.06.2026 року. при зверненні до нотаріальної контори. До цього моменту він був необізнаний про своє право на спадкування, оскільки не знав, що на його ім`я був написаний заповіт. Тому, посилаючись на практику Верховного Суду, викладену у постанові від 26.06.2024 року (справа №686/5757/23) позивач зазначає, що це є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Марус І.Є. не з`явились, від останнього до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, в якій представник зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Новгород-Сіверської міської ради Петренко І.М. у підготовче судове засідання також не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, оскільки міська рада позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Об`єднане, Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер ОСОБА_2 (а.с.10).

10.01.1995 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що за законом він матиме право, заповів ОСОБА_1 . Даний заповіт був посвідчений секретарем виконавчого комітету Об`єднанської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №1 (а.с.11).

Згідно довідки старости сіл Кулдаївка, Гнатівка, Об`єднане, Студінка, Ушівка Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області №24-17/187 від 25.05.2026 року, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день своєї смерті проживав в с. Об`єднане Новгород-Сіверського району Чернігівської області, один (а.с.12). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №85698272 від 19.06.2026 року, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.4).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 85698284 від 19.06.2026 року, у реєстрі за №37268401 наявна інформація щодо чинного заповіту ОСОБА_2 , посвідченого секретарем Об`єднанської сільської ради Чуравіною М.І. 10.01.1995 року та зареєстрованому в реєстрі нотаріальних дій за №1 (а.с.5). Згідно копії повідомлення Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області №611/01-16 від 19.06.2026 року, ОСОБА_1 звернувся до Семенівської державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Заявником надано довідку Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області від 25.05.2026 року №24-17/187, в якій вказано, що спадкодавець на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 сам (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Положенням частини першої статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким чином, спадщина ОСОБА_2 відкрилася в день його смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому єдиним спадкоємицем за заповітом є позивач ОСОБА_1 , який не відмовлявся від прийняття спадщини ОСОБА_2 .. На час розгляду справи судом спадщина ОСОБА_2 , відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.1277 Цивільного кодексу України, не визнана відумерлою, тобто є відкритою, а відповідно до вимог ч.ч. 1,5 ст. 1268 ЦК України позивач, як спадкоємець за заповітом, має право на її прийняття.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Враховуючи відсутність будь-яких доказів, що посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, вчинила дії для повідомлення позивача про відкриття спадщини, чи здійснення його виклику як спадкоємця за заповітом, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, що свідчило б про належне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини. Тому, враховуючи вимоги ч.4 ст.206 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 , тривалістю у три місяці з дня набрання даним рішенням законної сили, тому позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272, 1277 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258-259, 263-268, 273, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , поданий представником позивача адвокатом Марусом Ігорем Єгоровичем до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подачи заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , додатковий строк терміном в 3 (три) місяці, з дня набрання даним рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 . Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. О. Кочура