Постановление суда № 138778480, 03.08.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/8941/25

№ 2/183/2782/26

03 серпня 2026 року м.Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 31.03.2026 призначено судову економічну експертизу документів фінансово-кредитних операцій. Проведення експертизи доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

03.07.2026 з експертної установи надійшло клопотання судового експерта №СЕ-19/104-26/14489-ЕК від 17.06.2026 про уточнення запитань, поставлених на вирішення експертизи та надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку експерта. Одночасно повернуто цивільну справу №183/8941/25.

Ухвалою суду від 20.07.2026 поновлено провадження у справі для розгляду клопотання експерта, призначено судове засідання.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник відповідачки - адвокат Пташинський О.А. подав суду клопотання, в якому просив вирішити клопотання експерта за його відсутності. Зазначені експертом документи у пункті 1-5 клопотання - просив витребувати у позивача; в частині надання документів, зазначених у п.6-9 вказав, що суду надавалася виписка по банківському рахунку відповідача на який зараховувалися кредитні кошти та з якого здійснювалося списання коштів в рахунок погашення кредиту, інших документів у відповідача не існує, тому в цій частині клопотання експерта просив відмовити.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Так, в силу п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

У відповідності до ч.1 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

За правилами ч.3 ст.107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з п.п. 1-5 клопотання №СЕ-19/104-26/14489-ЕК від 17.06.2026, експерт просить надати від ТОВ «Мілоан» (ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ») оригінали або копії документів за договором про споживчий кредит №100350887 від 18.02.2021, а саме:

1.Підтверджуючі первинні та розрахункові документи про зарахування/перерахування кредитних коштів (платіжні доручення/інструкції, меморіальний ордер, тощо);

2. Виписки по рахункам, на яких ведеться облік тіла кредиту, нараховані та сплачені відсотки, нараховані та сплачені комісії;

3. Підтверджуючі документи про сплату заборгованості по кредиту;

4. Розрахунок заборгованості станом конкретну дату;

5. Інші документи, що мають відношення до справи.

Враховуючи те, що судом постановлено ухвалу про проведення судової економічної експертизи документів фінансово-кредитних операцій, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання експерта в цій частині та витребування у позивача та первісного кредитора вказаних документів, оскільки такі документи необхідні для проведення експертизи.

У п.п. 6-9 клопотання експерт ставить питання про надання від ОСОБА_1 наступних документів: договір про відкриття карткового рахунку, на який зараховувались кредитні кошти; банківська виписка, по рахунку, на який зараховувались кредитні кошти; підтверджуючі документи про сплату заборгованості по кредиту; інші документи, що мають відношення до справи.

Як зазначив представник відповідачки таких документів у відповідача не існує, то в цій частині клопотання експерта задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.4.10. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 08.10.1998, якщо експерт порушив клопотання про надання йому додаткових матеріалів, але протягом сорока п`яти календарних днів не отримав відповіді, він письмово повідомляє орган (особу), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), про неможливість надання висновку.

Клопотання експерта складено 17.06.2026. У зв`язку з витребуванням документів, необхідних для проведення експертизи, суд вважає за необхідне повідомити експерта про продовження розгляду клопотання строком на 30 днів.

Керуючись ст. 49,76,72,84,107, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи задовольнити частково.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (ЄДРПОУ 35234236) та від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» (ЄДРПОУ 40484607) оригінали або засвідчені належним чином копії документів за договором про споживчий кредит №100350887 від 18.02.2021, а саме:

1.Підтверджуючі первинні та розрахункові документи про зарахування/перерахування кредитних коштів (платіжні доручення/інструкції, меморіальний ордер, тощо);

2. Виписки по рахункам, на яких ведеться облік тіла кредиту, нараховані та сплачені відсотки, нараховані та сплачені комісії;

3. Підтверджуючі документи про сплату заборгованості по кредиту;

4. Розрахунок заборгованості станом конкретну дату;

5. Інші документи, що мають відношення до справи.

В іншій частині клопотання експерта - відмовити.

Витребувані документи надати суду не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Повідомити судового експерта Олександру Чернету про продовження розгляду клопотання №СЕ-19/104-26/14489-ЕК від 17.06.2026 - строком на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 03 серпня 2026 року .

Суддя Оладенко О.С.